Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen metsät ovat muuttuneet avohakkuuraiskioiksi
Kommentit (175)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkomaaniluonnonsuojelijoille on jäänyt hämäräksi, että metsä kasvaa uudestaan, vaikka se hakataisiin ihan kokonaan. Tosin, eiväthän he koskaan ole metsässä käyneetkään.
Kuulostaa siltä, että olet oleillut pelkästään teollisuusmetsissä.
T. Akateeminen ja hyvätuloinen luonnonsuojelija
Osaran aukiollakin humisee nykyään oikein hyvä puusto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja saa tehdä metsällään rahaa puuta myymällä. Vihervasuille vaikea käsittää metsänomistamista. Ostakaa omaa metsää ja suojelkaa sitä!
Päinvastoin, vihervassut ymmärtää että kaikkea ei voi ostaa rahalla. Metsät on maailman keuhkot ja mikään rahasumma ei anna sinulle oikeutta tuhota sitä mikä on meille kaikille elinehto,
Metsiä voi hyödyntää kestävästi ja osa niin tekeekin, mutta mm. metsähallitus ja kunnat ovat valmiit tuhoamaan kaiken kauniin rahan perässä. Jäljelle jää ryteikkö jossa ei edes elukat pääse kulkemaan. Tai hehtaarin kuralätäkkö kun kannotkin pitää kääntää maasta. Ahneutenne on loputon.
Metsät eivät ole maailman keuhkot, ei edes sademetsät. Meret on.
No nythän ne hakkuut on paremmin hoidettu kuin vielä joku aikaa sitten. Kerätään risuja ja haketetaan jne. Avohakkuita kyllä tehdään edelleen, mutta rajatummin ja jätetään siemenpuita ja kolopuita.
Mulla on joitain hehtaareita metsää ja olen sinne koittanut istuttaa eri puulajeja siellä olevien sekaan. Vaarin aikaan siellä on viimeksi tehty harvennusta ja hoitoa, vaari itse hepan kanssa kaatanut polttopuita ja kotisahatavaraa. Nyt teen siellä vähän harvennusta yms. risusavottaa mutta suurimmaksi osaksi luonnontilassa. Testamentissa menee suojeltavaksi. Ei se nyt tietty täysin luonnontilainen ole.
Vierailija kirjoitti:
Hakkuuaukio olisi parempi jos siistitty. Usein se jätetään räyskäksi ja pari mäntyä sojottaa keskellä oudosti. Lisäksi voi erottaa ikimetsän ja talousmetsän, että kaikki tietävät missä ne ovat. On epäselvyyttä?
Et sitten ole koskaan kuullut puhuttavan siemenpuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narkomaaniluonnonsuojelijoille on jäänyt hämäräksi, että metsä kasvaa uudestaan, vaikka se hakataisiin ihan kokonaan. Tosin, eiväthän he koskaan ole metsässä käyneetkään.
Kuulostaa siltä, että olet oleillut pelkästään teollisuusmetsissä.
T. Akateeminen ja hyvätuloinen luonnonsuojelija
Teollisuusmetsä.
😂
Akateeminen ei tunne käsitettä talousmetsä...?
Juntti ei tunne käsitettä kielikuva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei kaadeta metsää ,vuosien saatossa siellä ei kasva mikään.Metsää pitää uudistaa,tiheässä metsässä kävynsiemenet tippuu puunjuurelle yksikään ei tuota uutta taimea.Metsä kuolee vanhat puut honkittuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja saa tehdä metsällään rahaa puuta myymällä. Vihervasuille vaikea käsittää metsänomistamista. Ostakaa omaa metsää ja suojelkaa sitä!
Päinvastoin, vihervassut ymmärtää että kaikkea ei voi ostaa rahalla. Metsät on maailman keuhkot ja mikään rahasumma ei anna sinulle oikeutta tuhota sitä mikä on meille kaikille elinehto,
Metsiä voi hyödyntää kestävästi ja osa niin tekeekin, mutta mm. metsähallitus ja kunnat ovat valmiit tuhoamaan kaiken kauniin rahan perässä. Jäljelle jää ryteikkö jossa ei edes elukat pääse kulkemaan. Tai hehtaarin kuralätäkkö kun kannotkin pitää kääntää maasta. Ahneutenne on loputon.
Metsät eivät ole maailman keuhkot, ei edes sademetsät. Meret on.
Metsä hengittää hiilidioksidia ja happea vuoronperään ulos ja sisään. Myös meret sitoo hiilidioksidia runsaasti, mutta niissä syntyy vain 46% maailman hapesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä näkyy junan ikkunasta suunnilleen koko matkan tai Helsinki-Vantaalta nousun jälkeen, kun katsoo pohjoiseen Metsää, metsää, yks vatun järvi ja metsää. Keski-Euroopassa sentään vaihtelevaa kulttuurimaisemaa.
Hassua. Eilen matkustin Mikkelistä Jyväskylään junalla ja matkan varrella oli useita avohakkuuraiskioita.
Ensi vuonna ne on jo mukavan vihreitä. Rentun ruusut, heinäkasvit ja pihlajat aloittavat ensimmäisenä, seuraavaksi tulevat muut lehtipuut.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei kaadeta metsää ,vuosien saatossa siellä ei kasva mikään.Metsää pitää uudistaa,tiheässä metsässä kävynsiemenet tippuu puunjuurelle yksikään ei tuota uutta taimea.Metsä kuolee vanhat puut honkittuu.
Kasvaa. Siellä kasvaa silloin vanhan metsän lajit ja mikrobitasolla kokonainen toinen maailma kuin hakkuuikäisessä metsässä. Sehän on toki vaikea muuttaa rahaksi.
Vanha metsä muuttuu joka vuosisadalla. Harva enää tajuaa tätä kun moni suomalainen ei edes ole nähnyt satoja vuosia vanhaa eli "oikeaa" metsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puut nurin ja rahat tilille,siinä on järkevä meininki.Sinä joka haluat halata puita,myyn sulle metsäni,mutta hinta on sitten tuplahinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja saa tehdä metsällään rahaa puuta myymällä. Vihervasuille vaikea käsittää metsänomistamista. Ostakaa omaa metsää ja suojelkaa sitä!
Päinvastoin, vihervassut ymmärtää että kaikkea ei voi ostaa rahalla. Metsät on maailman keuhkot ja mikään rahasumma ei anna sinulle oikeutta tuhota sitä mikä on meille kaikille elinehto,
Metsiä voi hyödyntää kestävästi ja osa niin tekeekin, mutta mm. metsähallitus ja kunnat ovat valmiit tuhoamaan kaiken kauniin rahan perässä. Jäljelle jää ryteikkö jossa ei edes elukat pääse kulkemaan. Tai hehtaarin kuralätäkkö kun kannotkin pitää kääntää maasta. Ahneutenne on loputon.
Metsät eivät ole maailman keuhkot, ei edes sademetsät. Meret on.
Metsä hengittää hiilidioksidia ja happea vuoronperään ulos ja sisään. Myös meret sitoo hiilidioksidia runsaasti, mutta niissä syntyy vain 46% maailman hapesta.
no niin tekevät ne sademetsätkin. Hiilidioksidipitoisuus on suurin aamulla ennen auringonnousua. Yhteyttäminen loppuu iltapäivällä kahden aikaan, kun hiilidioksidia ei ole tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ei ole ikinä käynytkään metsässä eikä sen puolen varmaan missään kehäkolmosen ulkopuolella. Vankka tuntuu silti olevan asiantuntemus...
Ilmastonmuutoksen myötä metsä kasvaa, varsinkin taimikko, vähän liiankin nopeasti.
Jatkuvasti saa olla raivaamassa taimikoita.
Jos haluaa ylpeillä (miksi?) metsällä niin senkun ostaa sitä. So there!
Meepä kuule junalla läpi Suomen, niin huomaat, että metsää riittää.
Sitten toisaalla koko metsä on joltain alueelta kaadettu esim. kirjanpainajien takia. Toki on myös niitä avohakkuita ihan myynnillisistäkin syistä, mutta ei ne metsät ole tästä maasta kokonaan kadonneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saimaalla on aika helkutin rujosti parturoituja alueita, ettei voi käsittää mitä näiden avohakkuiden kannattajien päässä liikkuu.
Sen sijaan saaristomerellä ei ole samalla tavalla metsäteollisuutta, joten metsäkin on monipuolisempaa. Toki kasvuvyöhykkeellä ja meren läheisyydellä on suuri merkitys. Ei paljon Saimaan alue kiinnosta luontomatkailua ajatellen. Ellei ole talousmetsää niin sitten on mökkiä mökin vieressä.
Kolovesi ja Luonteri toki poikkeukset tässä.
Vihreiden höpöjuttuja. Suomen metsissä on enemmän puuta kuin koskaan.
https://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_maatalous.html#puuston-kasvu-pois…
Hoitamattomissa metsissä puu ei kasva hyvin.
"Vanha metsä muuttuu joka vuosisadalla. Harva enää tajuaa tätä kun moni suomalainen ei edes ole nähnyt satoja vuosia vanhaa eli "oikeaa" metsää."
Niin, lopulta tulee metsäpalo, joka on luonnon oma avohakkuu.
Vierailija kirjoitti:
"Vanha metsä muuttuu joka vuosisadalla. Harva enää tajuaa tätä kun moni suomalainen ei edes ole nähnyt satoja vuosia vanhaa eli "oikeaa" metsää."
Niin, lopulta tulee metsäpalo, joka on luonnon oma avohakkuu.
Ei vertaudu mitenkään. Metsäpalon ravinteikas tuhka on uuden alku.
Kasvaa. Siellä kasvaa silloin vanhan metsän lajit ja mikrobitasolla kokonainen toinen maailma kuin hakkuuikäisessä metsässä. Sehän on toki vaikea muuttaa rahaksi.
Vanha metsä muuttuu joka vuosisadalla. Harva enää tajuaa tätä kun moni suomalainen ei edes ole nähnyt satoja vuosia vanhaa eli "oikeaa" metsää.
Joo ja metsästä tehdään museo joka ei tuota valtiolle euroakaan.Sitten tullaan katsomaan muualta suomen metsämuseota kun omat metsät on hakattu.Ja sanotaan ei saa kaataa puita.
Vierailija kirjoitti:
Ei vertaudu mitenkään. Metsäpalon ravinteikas tuhka on uuden alku.
Öhm, myös metsäteollisuus palauttaa puutuhkan lannoitteena metsiin.
Alue: Aihe vapaa
Päinvastoin, vihervassut ymmärtää että kaikkea ei voi ostaa rahalla. Metsät on maailman keuhkot ja mikään rahasumma ei anna sinulle oikeutta tuhota sitä mikä on meille kaikille elinehto,
Metsiä voi hyödyntää kestävästi ja osa niin tekeekin, mutta mm. metsähallitus ja kunnat ovat valmiit tuhoamaan kaiken kauniin rahan perässä. Jäljelle jää ryteikkö jossa ei edes elukat pääse kulkemaan. Tai hehtaarin kuralätäkkö kun kannotkin pitää kääntää maasta. Ahneutenne on loputon.