Suomen metsät ovat muuttuneet avohakkuuraiskioiksi

Suomen höttöpuu kelpaa parhaiten paskapaperiksi. Kehitysmaan meininkiä tän tason jalostusaste.

Vierailija kirjoitti:

Justiin oli hakkuukone metsässäni. 50k€ rahaa lapaan ja lähden Espanjaan ensi talveksi 👍 

Oi, sinä onnekas. Minulla on vasta ensiharvennus ajankohtainen. Näillä rahoilla ei vielä lomailla. Sitten myöhemmin. Mutta hyvää matkaa sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Öhm, myös metsäteollisuus palauttaa puutuhkan lannoitteena metsiin.

Metsäpalosta jää aika paljon enemmänkin jälkeen kuin pelkkää tuhkaa, kuten osittain palaneita pökkelöitä jotka ovat tietyille lajeille tarpeellisia.

 

Tulee hirveän kalliiksi polttaa arvokas tukkimetsä muutaman pökkelön takia. On parempi viedä tukit sahalle, ja antaa vaikka vapaaehtoisten viedä alueelle "palaneita pökkelöitä", jos he kokevat sen tärkeäksi.

Saiskohan elokapinalaiset kantamaan pökkelöitä?

Vierailija kirjoitti:

Nämä "junan ikkunasta näkyy pelkkää metsää" eivät suostu tai ymmärrä, että valtaosa tuosta on teollista puupeltoa, joka köyhdyttää lajistoamme. Ei ole ymmärrystä erilaisista metsätyypeistä. Millään muulla ei ole merkitystä kuin rahalla näille jästipäille. 

Höpöjuttuja, mitään "puupeltoja" ei ole olemassakaan mutta sitkeästi tämä valhe vain pysyy voimassa.

Nämä "puupellot" on yleensä kuivan kankaan metsää ja se muodostuu aina "puupelloksi" ihan luonnollisista syistä vaikka ihminen ei tekisi siellä mitään.

Suomen metsät ovat aikojen saatossa palaneet monta kertaa ja niin ne vaan uudistuvat kerta toisensa jälkeen.Kyllä suomessa on aika viisasta metsänhoito hommaa,kun vertaat muihin euroopan maihin.Joo älä itke mainitsen pohjoismaat kaikki ok.

Vierailija kirjoitti:

Nämä "junan ikkunasta näkyy pelkkää metsää" eivät suostu tai ymmärrä, että valtaosa tuosta on teollista puupeltoa, joka köyhdyttää lajistoamme. Ei ole ymmärrystä erilaisista metsätyypeistä. Millään muulla ei ole merkitystä kuin rahalla näille jästipäille. 

Ai niinkö. Yhtään puuta en ole metsästämme turhaan kaatanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niistä hoitamattomista metsistä sitten ennen saatiin kaikki tarvepuu? Tiheäsyinen seinähirsi, laivojen mastopuut, veneenlaudat, lattialankut, materiaali peltotyökaluihin, kirnuihin, huonekaluihin, kangaspuihin, luokkeihin jne. Kun puut olivat niin huonosti kasvaneet? Kai tajuat, että toistat vain metsätalouden liturgiaa? Taloudellista tuottoa voidaan vähän jouduttaa, siinä kaikki. Mutta puun laadusta ja etenkään metsän eliöyhteisön hyvinvoinnista ei silloin ole puhettakaan.

 

Suomalaisia oli aiemmin vähemmän, ja täällä myös tyydyttiin matalampaan elintasoon. Nyt jos leikkaat 20 % jonkun elämäntapavelton asumistuesta, niin hirveä metelihän siitä alkaa.

Onneksi syrjäseudun elätit eivät ulise koskaan mistään. 

Täällä syrjäseuduilla tullaan toimeen omilla metsärahoilla, ei ole mitään ulinan aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "junan ikkunasta näkyy pelkkää metsää" eivät suostu tai ymmärrä, että valtaosa tuosta on teollista puupeltoa, joka köyhdyttää lajistoamme. Ei ole ymmärrystä erilaisista metsätyypeistä. Millään muulla ei ole merkitystä kuin rahalla näille jästipäille. 

Höpöjuttuja, mitään "puupeltoja" ei ole olemassakaan mutta sitkeästi tämä valhe vain pysyy voimassa.

Nämä "puupellot" on yleensä kuivan kankaan metsää ja se muodostuu aina "puupelloksi" ihan luonnollisista syistä vaikka ihminen ei tekisi siellä mitään.

Puupelloilla ei linnunlaulua kuulu. Ihmekö tuo, kun puolet pesimälajeistamme on jo punaisessa kirjassa. Tämä "höpöjutun" voi kuka tahansa käydä luonnossa omin silmin ja korvin todentamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "junan ikkunasta näkyy pelkkää metsää" eivät suostu tai ymmärrä, että valtaosa tuosta on teollista puupeltoa, joka köyhdyttää lajistoamme. Ei ole ymmärrystä erilaisista metsätyypeistä. Millään muulla ei ole merkitystä kuin rahalla näille jästipäille. 

Höpöjuttuja, mitään "puupeltoja" ei ole olemassakaan mutta sitkeästi tämä valhe vain pysyy voimassa.

Nämä "puupellot" on yleensä kuivan kankaan metsää ja se muodostuu aina "puupelloksi" ihan luonnollisista syistä vaikka ihminen ei tekisi siellä mitään.

Puupelloilla ei linnunlaulua kuulu. Ihmekö tuo, kun puolet pesimälajeistamme on jo punaisessa kirjassa. Tämä "höpöjutun" voi kuka tahansa käydä luonnossa omin silmin ja korvin todentamassa.

Jos et kuule linnunlaulua tähän aikaan vuodesta "puupellossa" olet todennäköisesti kuuro tai pilannut kuulosi kuulokkeilla.

Tammikuussa on toki hiljaisempaa. 

Täällä maaseudun muuttotappiokunnassa metsästä saatavat tulot elättää monen perheen. 100h perittyä metsää niin siitä saa polttopuut itselle ja myyntiin. Tasaisin väliajoin hakkuu jos rahalle suurempi tarve. Se ei ole kovin iso metsäpuska mistä saa 10k€ kun lyö sileäksi. 

Samaa huomannut. Meiltäkin päin. Kaikki vaan sileäksi. Todella paljon tässä parin viime vuoden aikana hakattu avonaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

mutta täällä pohjoisessa ei kasva kuin kuusi ja mänty, joillakin rehevimmillä alueilla koivu. Ei tänne pysty kasvattamaan kovin monilajista metsää maapohjan laadun ja kovien talvien vuoksi.

 

Asutko tunturin laella vai mitä höpiset.Mulla kasvaa kaikki ja rahaa tulee tilille aika paljon.

 

 

 Tunturilla kasvaa käkkyrämäntyä, siitä ei ole talouspuuksi. Sulla on hyvä metsäpohja, kaikilla ei ole. Alueellista vaihtelua on paljon.

en minä pajukon anna kasvaa, se kyllä viihtyisi.

Täällä syrjäseuduilla tullaan toimeen omilla metsärahoilla, ei ole mitään ulinan aihetta.

Meidän kaikki naapurimetsät joista iso osa on juuri parturoitu avohakkuiksi on kyllä kaupunkilaisten omistuksessa ja rahat niiden tileillä. Onneksi talon ympärillä on omaa metsää että voidaan edelleen asua suojassa. Kävi ilmi kun haettiin rakennuslupaa ja piti kysyä ns. naapureilta.

Mulla on metsää,eikö ole hyvä asia,olen työtön tällä hetkellä mutta mulla on metsää,eikö ole mielenkiintoista,nimi paperiin ja kuittaan vuoden duunarin palkan tekemättä yhtään  mitään,mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on metsää,eikö ole hyvä asia,olen työtön tällä hetkellä mutta mulla on metsää,eikö ole mielenkiintoista,nimi paperiin ja kuittaan vuoden duunarin palkan tekemättä yhtään  mitään,mielenkiintoista.

No aika paljon sulla on sitten sitä metsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "junan ikkunasta näkyy pelkkää metsää" eivät suostu tai ymmärrä, että valtaosa tuosta on teollista puupeltoa, joka köyhdyttää lajistoamme. Ei ole ymmärrystä erilaisista metsätyypeistä. Millään muulla ei ole merkitystä kuin rahalla näille jästipäille. 

Höpöjuttuja, mitään "puupeltoja" ei ole olemassakaan mutta sitkeästi tämä valhe vain pysyy voimassa.

Nämä "puupellot" on yleensä kuivan kankaan metsää ja se muodostuu aina "puupelloksi" ihan luonnollisista syistä vaikka ihminen ei tekisi siellä mitään.

Puupelloilla ei linnunlaulua kuulu. Ihmekö tuo, kun puolet pesimälajeistamme on jo punaisessa kirjassa. Tämä "höpöjutun" voi kuka tahansa käydä luonnossa omin silmin ja korvin todentamassa.

Juu, kaupungit sen sijaan on tosi luontoystävällistä paikkoja, siellä kaikki linnut elää monimuotoisesti ja kannat kasvaa, ketut ja jäniksetkin viihtyy siellä isolla joukolla. Olen sitä mieltä, että Helsingin vois ennallistaa ja antaa ketuille lisää elinympäristöä. Puupelloilla ei huuda kuin palokärki ja talitintti, nekin vaan toukokuussa ja joka toinen vuosi.

Muuttuneet kauan sitten. Suomen metsistä luonnontilaista on 3%. Kun ajelette tuolla autolla ja se mitä näette ja kuvittelette olevan metsää, ei tosiasiallisesti ole metsää vaan puupeltoa.

Vielä pahemmin on käynyt vaikkapa Saksan metsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Öhm, myös metsäteollisuus palauttaa puutuhkan lannoitteena metsiin.

Metsäpalosta jää aika paljon enemmänkin jälkeen kuin pelkkää tuhkaa, kuten osittain palaneita pökkelöitä jotka ovat tietyille lajeille tarpeellisia.

 

Tulee hirveän kalliiksi polttaa arvokas tukkimetsä muutaman pökkelön takia. On parempi viedä tukit sahalle, ja antaa vaikka vapaaehtoisten viedä alueelle "palaneita pökkelöitä", jos he kokevat sen tärkeäksi.

Vapaaehtoiset voisivat ostaa tukkeja vaikka 80 EUR/motti, poltattaa ja viedä ostamiinsa metsiin. 

Kukaan ei kiellä. 

Kävelin yhden omakotitaloalueen läpi. Useassa talon pihassa oli kaadettu juuri joku iso puu. Mistähän kyse?