Suomen metsät ovat muuttuneet avohakkuuraiskioiksi

Tää puupelto taitaa olla joku trendisana.

Muuttuneet kauan sitten. Suomen metsistä luonnontilaista on 3%. Kun ajelette tuolla autolla ja se mitä näette ja kuvittelette olevan metsää, ei tosiasiallisesti ole metsää vaan puupeltoa.

No hyvä että on puita maailma onkin täynnä tyhjänpäiväisiä museoita.

Vierailija kirjoitti:

Vielä pahemmin on käynyt vaikkapa Saksan metsille.

Espanja hakkasi metsänsä jo 1600-luvulla laivanrakennusaineiksi. Kumma kun nyt on niin kuivaa.

Vierailija kirjoitti:

Tää puupelto taitaa olla joku trendisana.

Juu, vihreiden Osmo Soininvaara keksi sen kolmisenkymmentä vuotta sitten. Sen jälkeen sitä on toistettu kulumiseen asti kaikissa kaupunkilaisten metsäkeskusteluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa huomannut. Meiltäkin päin. Kaikki vaan sileäksi. Todella paljon tässä parin viime vuoden aikana hakattu avonaiseksi. 

Johtuu Von Der Leyenin puheista. Suomen metsiä on hoidettu vastuullisesti tähän asti, kunnes tämä EU-täti, jota kukaan ei ole valinnut siihen virkaan demokraattisella vaalilla, alkoi puhua, ettei Suomessa saa enää kaataa omia metsiä. Mutta metsää on niin paljon, että tälläkin hakkuutahdilla metsää kasvaa enemmän kuin sitä kaadetaan.

Mistä saatais metsämarjoja jos kaikki metsät olisi hoitamatonta ryteikköä.

"Puupelloissa" on yleensä erittäin hyvät marjamaat.

Tämä puupelto on vain pääkaupunkiseudun vihreiden keksimä haukkumasana, niissä piireissä vihataan maaseutua muutenkin ja yritetään viedä siellä asuvilta elämisen mahdollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu Von Der Leyenin puheista. Suomen metsiä on hoidettu vastuullisesti tähän asti, kunnes tämä EU-täti, jota kukaan ei ole valinnut siihen virkaan demokraattisella vaalilla, alkoi puhua, ettei Suomessa saa enää kaataa omia metsiä. Mutta metsää on niin paljon, että tälläkin hakkuutahdilla metsää kasvaa enemmän kuin sitä kaadetaan.

EU on toki mielenkiintoinen "demokratia", kun näitä epäpäteviä komissaareja vaan tulee jostain, vaikka kukaan ei olisi heitä äänestänyt. Ja uusia virkoja keksitään tarpeen mukaan, Jutasta tuli Afrikka-komissaari jne. Wahlroos ennusti, että EU loppuu 20-30 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Tää puupelto taitaa olla joku trendisana.

Kun keksii kutsua metsää puupelloksi, niin taas kilahtelee rahaa verottajalle ja luonnonsuojelujärjestölle

Aika ovelaa mielestäni

Mutta kun jonnekin keskelle metsää, siis anteeksi puupeltoa päätetään rakentaa kokonainen uusi asuinalue betonikolhooseineen, niin luonnonsuojelija varaa sijoitusasunnon tai useammankin betonikolhoosista, jonka tilalla ei koskaan enää puupelto kasva 

Näin kaadetaan satoja hehtaareita metsää luonnonsuojelijan tukiessa taloudellisesti puupeltojen kukistamista 

Menkää, hyvät ihmiset ulos! Kävelkää niin pitkään, että näette ensimmäisen avohakkuualueen. Tulkaa sitten kertomaan, kuinka pitkään sitä piti hakea. Ja tarkoitan nimenomaan METSÄN avohakkuuta enkä sellaista aluetta, joka on hakattu jostakin muusta syystä, kuten rakentamista varten.

Pietaritrollit eivät ole Suomen metsiä tainneet paljon katsella, joten tämä ehdotus ei koske teitä. Mutta pääsettekö katsomaan satelliittikuvia, ja Hila-tietoja?

Hoitamattomissa ryteiköissä ei kukaan liiku. Niihin pitää tehdä verovaroin polkuja suojelijoille, kun suojelijat eivät kestä villiä luontoa muuta kuin sohvillaan karkkipussi kädessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä näkyy junan ikkunasta suunnilleen koko matkan tai Helsinki-Vantaalta nousun jälkeen, kun katsoo pohjoiseen  Metsää, metsää, yks vatun järvi ja metsää. Keski-Euroopassa sentään vaihtelevaa kulttuurimaisemaa.

 

Hassua. Eilen matkustin Mikkelistä Jyväskylään junalla ja matkan varrella oli useita avohakkuuraiskioita.

Sinun kannattaa käydä optikolla. Tai sitten sinä katsoit avohakkuuraiskioita puhelimesi näytöltä enkä junan ikkunasta.  Aiemmin mainitun hila-kuvan perusteella näyttäisi olen sangen sankkaa metsää heti Mikkelistä lähdettyä. Tulitko ajatelleeksi, että Suomessa on aika paljon soita ja nimenomaan kulkuyhteyksien varsilla myös viljelyksiä? Saattavat näin talvella näyttää tietämättömän silmissä avohakkuuraiskiolta. Kai sinä sentään järvet erotit? Niitäkin tuolla välillä on aika paljon.

Eikö kaupungit, pellot tai se junarata ärsytä sinua, ap? Ne on hakattu aukeiksi myös, eikä edes yritetä istuttaa uutta metsää tilalle.

Lukekaa tästä erityisesti 5. ja 8. pykälä:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961093

Jospa se helpottaisi tuskaanne uudistushakkuista, joka on toisinaan avohakkuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka on ajanut keha3 ulkopuolelle tietaa ettei ole ongelmaa. Pelkkaa puuta joka paikassa.

Metsä on paljon muutakin kuin tasaisin välein istutettua taimikkoa. On muuten hemmetin surullista, miten jopa kaupunkien keskuspuistoissa kuulee enemmän linnunlaulua ja näkee lajien monipuolisuutta enemmän kuin Keski-Suomen puupelloilla.

Olin kerran kävelyllä vanhassa aarniometsässä kansallispuistossa. Oli täysin kuolemanhiljaista. Ei linnun lintua missään eikä mitään muitakaan elukoita näkynyt. 

Greenpeace kuvasi Lapissa talvista suota, ja sitten esitteli sitä saksalaisille suomalaisena avohakkuuna. Tänä päivänä varmaan muistaisivat arvostella sitäkin, että puupeltohan siinä oli aikaisemmin, eivätkä edes linnut laulaneet. Suomalaiset ovat pilanneet Suomen!

Vierailija kirjoitti:

Greenpeace kuvasi Lapissa talvista suota, ja sitten esitteli sitä saksalaisille suomalaisena avohakkuuna. Tänä päivänä varmaan muistaisivat arvostella sitäkin, että puupeltohan siinä oli aikaisemmin, eivätkä edes linnut laulaneet. Suomalaiset ovat pilanneet Suomen!

Tuoreena metsäammattilaisena seurasin 80-luvulla keskustelua avohakkuista. Oli paikka nimeltä Tunturipalo, jota toimittaja esitteli aukeaksi hakattuna. Todellisuudessa siellä oli vakiintunut taimikko varttumassa hyvää vauhtia. Jos paikan nimi paljasti sen menneisyyden, eli oli ollut aukea ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Muuttuneet kauan sitten. Suomen metsistä luonnontilaista on 3%. Kun ajelette tuolla autolla ja se mitä näette ja kuvittelette olevan metsää, ei tosiasiallisesti ole metsää vaan puupeltoa.

 

No hyvä että on puita maailma onkin täynnä tyhjänpäiväisiä museoita.

Tässä https://urly.fi/3v2X sinulle kartta, josta näet Suomen metsien iän. Huomaa ne alueet, joilla ei jostakin syystä metsää ole.

Onko tosiaan vain 3% luonnontilaista vanhaa? Näkyy kartalla sinisimpänä.

https://urly.fi/3v2X linkki uudestaan, jokohan toimii.

Yritä tässä nyt noille hörhöille selittää, että on sitä metsää kun vaan vähän liikahtaa kotisohvalta johonkin.