No nyt vihdoin hesarissa ihmetellään hallituksen kosmeettisen kirurgian lopettamista julkisella puolella

Eiköhän kuitenkin tärkeämpää ole hoitaa sydäntaudit ja syövät ensin, jos rerusseja ei ole. Vaikka onkin hankala elää  isojen rintojen kanssa, niin ei siinä välitöntä vaaraa ole.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä HUS:ssa on potilaita, jotka saavat plastiikkakirurgisia toimenpiteitä liian kevyin kriteerein. Nyt on pakko priorisoida. Henkeä, liikunta/toimintakykyä ja työllisten työkykyä uhkaavat vaivat pitää hoitaa ensisijaisesti. Sitten muut. Sairaanhoitajia pitää saada enemmän sinne, missä hoidetaan näitä kiireellistä hoitoa vaativia potilasryhmiä. Lurppaluomet ja nenävinoudet voi laittaa jonojen hännille, vaikka niistäkin voi olla jotain haittaa, mutta ei niihin kukaan kuole. 

Niin, täytyyhän näin olla kun kerta anonyyminä anonyymipalstalla näin sanot. Mutu on tosi vakuuttava. Se vaan että Purra sanoi kaiken kosmeettisen kirurgian loppuvan. Eli siinä ei mitään katsota mikä on "kevein" perustein ja mikä ei. Vai puhuiko Purra läpiä päähänsä? 

Rintasyövän jälkeen eletään sit tissittöminä ja jos luomet roikkui eikä näe mitään niin tulitikut silmiin vaan. Aina kun luulet ettei nämä keksi sairaampia säästöjä niin erehdyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne nyt kaikki kosmeettiset toimenpiteet loppuu julkisella puolella, ihan kaikki: onnettomuuden uhrien korjaukset, syöpäpotilaiden korjaukset, lasten huulihalkioiden korjaukset ja ihan kaikki. 

Tai sitten Purra valehteli tiedotustilaisuudessa. Jommin kummin on asia. 

Kyllä Marinin hallitus tämän on tähän pisteeseen saattanut. Huomasi, ettei kykene hallitsemaan tekemisiään ja häipyi muotialalle.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin tärkeämpää ole hoitaa sydäntaudit ja syövät ensin, jos rerusseja ei ole. Vaikka onkin hankala elää  isojen rintojen kanssa, niin ei siinä välitöntä vaaraa ole.

Meinaat että ei ole tarpeellista korjata vaikkapa lapsen kasvoja, jos koira raatelee? Tai palovammapotilaalle tehdä korjausleikkauksia? Koska kaikesta tuosta on kyse. Ja miten sinä siirrät plastiikkakirurgin yhtäkkiä sydäntauteja hoitamaan? 

Kuinka kauan tämä säästöjen aika kestää? Entä jos otetaan vasemmisto kokoamaan hallitus ja jatkamaan. Siellä on monta villitsijää, otetaan heidät naps naps korjaamaan asiat.

Mutta kun on pakkopakkopakko. Pakko leikata. Pakko. Muuten taivas putoaa niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä. Osa rintojen ja vatsojen pienennyksistä mm.

 

 

 

 

 

Eihän noitakaan tehdä pelkästään kosmeettisin perustein. Vatsanahkan täytyy olla iso tai sitten erkaumaa. Rintojen täytyy myös olla isot ja painavat. Mulle on tehty rintojen pienennys ja vaikutti kyllä elämänlaatuun ihan älyttömästi.

Kaikki operaatiot eivät täytä lääketieteellisiä kriteereitä. Ihan paikallaan on, että jatkossa kriteereistä pitäydytään tarkemmin.

Kyllä ne täyttävät, kriteerit on käypä hoito -suosituksissa ja osassa sairaaloita jopa tiukemmat kuin ko. ohjeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne nyt kaikki kosmeettiset toimenpiteet loppuu julkisella puolella, ihan kaikki: onnettomuuden uhrien korjaukset, syöpäpotilaiden korjaukset, lasten huulihalkioiden korjaukset ja ihan kaikki. 

Tai sitten Purra valehteli tiedotustilaisuudessa. Jommin kummin on asia. 

Kyllä Marinin hallitus tämän on tähän pisteeseen saattanut. Huomasi, ettei kykene hallitsemaan tekemisiään ja häipyi muotialalle.

Argh. Marin marin. Jukoliste, ei ollut marin purran huulia liikuttamassa. Purra sanoi että säästötoimena kaikki julkinen kosmeettinen kirurgia loppuu. Ei pelkästään jotkut tietyt leikkaukset vaan kaikki. Se on joko niin, tai sitten hän valehteli. 

Kohta 2 vuotta on nivelleikkausta (ei ole ollut ylpainoinen) helvetillisissä kivuissa pyörötuolissa odottanut pääsee lopulta leikkaukseen. Hoitotakuu on juuri tuo 2 vuotta.

Hoivamitoitusten takia kirurgisilla osastoilla makaa myös vanhuksia odottamasa kuolemaa ja se  on poissa muusta hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On siellä. Osa rintojen ja vatsojen pienennyksistä mm.

 

 

 

 

 

Eihän noitakaan tehdä pelkästään kosmeettisin perustein. Vatsanahkan täytyy olla iso tai sitten erkaumaa. Rintojen täytyy myös olla isot ja painavat. Mulle on tehty rintojen pienennys ja vaikutti kyllä elämänlaatuun ihan älyttömästi.

Kaikki operaatiot eivät täytä lääketieteellisiä kriteereitä. Ihan paikallaan on, että jatkossa kriteereistä pitäydytään tarkemmin.

Kyllä ne täyttävät, kriteerit on käypä hoito -suosituksissa ja osassa sairaaloita jopa tiukemmat kuin ko. ohjeessa.

Riippuu miten sovelletaan, tämä on perussyy, huomaa jo siitä miten alapeukutetaan, tietää vähennystarvetta hoitopuolelle, eihän ne potilaat yksityiselle siirry. 

Syöpähoidot kannattaisi kokonaan lopettaa kun jossain vaiheessa potilaat kuolevat kuitenkin. Aivan hukkaan heitetttyä rahaa siis yrittää parantaa sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne nyt kaikki kosmeettiset toimenpiteet loppuu julkisella puolella, ihan kaikki: onnettomuuden uhrien korjaukset, syöpäpotilaiden korjaukset, lasten huulihalkioiden korjaukset ja ihan kaikki. 

Tai sitten Purra valehteli tiedotustilaisuudessa. Jommin kummin on asia. 

Kyllä Marinin hallitus tämän on tähän pisteeseen saattanut. Huomasi, ettei kykene hallitsemaan tekemisiään ja häipyi muotialalle.

 

Argh. Marin marin. Jukoliste, ei ollut marin purran huulia liikuttamassa. Purra sanoi että säästötoimena kaikki julkinen kosmeettinen kirurgia loppuu. Ei pelkästään jotkut tietyt leikkaukset vaan kaikki. Se on joko niin, tai sitten hän valehteli. 

Korjausleikkaukset on erikseen, mutta jos on kosmeettinen eli pelkän ulkomuodon kohentaminen, siis ei tapaturmasta tai vaikeasta sairaudesta lähtöisin.

Purra ei ole saanut tätä jo VUOSIA jatkuvaa velanottoa aikaan, vaan edellinen hallitus hurjasteli sillä velanotolla.

Mietin, että kuinka monta vuotta tämä säästötoimenpide tulee kestämään. Joko ensi vuosi on parempi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kuitenkin tärkeämpää ole hoitaa sydäntaudit ja syövät ensin, jos rerusseja ei ole. Vaikka onkin hankala elää  isojen rintojen kanssa, niin ei siinä välitöntä vaaraa ole.

No entäs yhden suuren rinnan kanssa, jos toinen on leikattu syövän takia pois? Johan siitä tulee tasapaino-ongelma, mielenterveydestä nyt puhumattakaan. Hitto te perskokkareet olette sairaista paskiaisia!

ps. Hedelmöityshoidotkaan eivät ole sairauden hoitoa. Miten helvetissä johonkin niin turhaan riittää silti rahaa??

Vierailija kirjoitti:

Syöpähoidot kannattaisi kokonaan lopettaa kun jossain vaiheessa potilaat kuolevat kuitenkin. Aivan hukkaan heitetttyä rahaa siis yrittää parantaa sairasta.

Meillä on paljon vaikeita eteneviä sairauksiajoihin ei kansainväliselläkään tasolla ole korjausta.Tähän tarvittaisiin tutkimusrahaa.

Kuitenkin Suomessa on valtavan hienoja sairaala laitteita, mutta pelko on , ettei niille miljoonien koneille löydy käyttäjää, jotta sairaat saisivat apua.

Henkilökuntaa lisää,

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun on pakkopakkopakko. Pakko leikata. Pakko. Muuten taivas putoaa niskaan.

Samalla on pakko rakentaa se tunnin juna.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun on pakkopakkopakko. Pakko leikata. Pakko. Muuten taivas putoaa niskaan.

Paitsi tunnin junasta.

Tietenkään mistään ei saa leikata, paha juttu on, että rahaa ei kaikkeen enää ole, ennenkuin työllisyys  ja talous lähtee nousuun. Silloinkaan ei kannattaisi ihan kaikkea kaikille ilmaiseksi jakaa, jos ei saada velkoja välillä lyhennettyä.

Hesarilla ja oppositiolla kyllä näkyy olevan rahaa vaikka mihin.

Ei noita ilmaisia herkkuja kukaan vastustaisi, jos rahaa olisi tai edes toiveita sen saamiseksi.

Onneksi se kasvonsa ruhjonut tai vatsanahka polvissa kahlaaja voi sitten sentään matkustaa tunnissa Helsingistä Turkuun.

Käytännössä mikään ei tule muuttumaan. Kaikki "kosmeettinen kirurgia" ainakin meillä tehdään lääketieteellisin perustein. Ei julkisella tehdä puhtaasti esteettistä kirugiaa, aina löytyy lääketieteellinen kriteeri toimenpiteelle.

t. leikkaussali sh