No nyt vihdoin hesarissa ihmetellään hallituksen kosmeettisen kirurgian lopettamista julkisella puolella

Mietin että, kustannanko vaikean erkauman leikkauksen yksityisellä mutta ehkä olenkin vain julkisessa jonossa.

Jos itse lihottaa itsensä muodottomaksi ja sitten laihduttaa todella paljon, voi kyllä säästää itse rahat nahkojensa kiristysleikkauksiin. Tai jos haluaa isonnuttaa tai pienennyttää rintojaan. Palovammat ja muut vammat, jotka eivät ole pelkästään esteettistä kirurgiaa, pitää hoitaa, jos vain resursseja on. Ulkomailla puoskarilla käyneet saavat maksaa itse korjaushoitonsa.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että huomattu löysyyttä kriteereissä, otetaan potilaita jotta riittää kirurgeille työtä, ei pidä olla liian sinisilmäinen.

Voi olla ettei toi sun mutuilu o millään lailla vakuuttavaa. 

Jos lapsi syntyy huulihalkioisena, ei hoideta julkisella. Jos köyhä sairastuu rintasyöpään, jälkiä ei korjata. Ole ilman rintaa. Syntyvyys nousee, kun naiset ovat muotopuolina. Kuka mies huolii rinnatonta naista nykyään? Rikkaat korjauttavat rintansa yksityisillä, köyhät olkoot ilman. Jos vammaudut, jäkiä ei korjata: elä muotopuolena ja yritä saada töitä, kun silmä roikkuu poskella tai hampaat puuttuvat. Usa: n meininki tulossa meille.

Ruotsissa on hyviä plastiikkakirurgeja. Säästämään vain sinne yksityiselle puolelle.

Siellä hallituksessa on katseltu Tohtori Paisetta ja muita TLC:n sarjoja, joista on opittu että kun maassa (USA tai UK) ei tehdä kosmeettisia operaatioita julkisella puolella, köyhät kulkevat jalkapallon kokoinen paise otsassa jne. Purra on katsellut telkkaria ja saanut taas ideoita Satosen kanssa, innostunut tästä että rahvaan erottaa kivasti "kosmeettisista" epämuodostumista, tämäkin meille Suomeen! 

Oikeasti, tätä maata johtaa tyypit jotka saa ideoita ja toteuttaa niitä telkkariohjelmien perusteella! Ihan kuin...kukas se olikaan...Trump pressana! 

Suomalaisille luonteiset geeneistä johtuvat raskaat luomet voivat vanhetessa alkamaan haittaamaan näköä, edes näkö ei tunnu olevan näille sankareille tärkeä. Mihin niitä veroja oikein maksetaan. Söisivät ainakin soten johon uppoaa miljardeja ilman, et terveydenhoito parantuisi. Äkkiä sinne eu tarkkikselle!

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että huomattu löysyyttä kriteereissä, otetaan potilaita jotta riittää kirurgeille työtä, ei pidä olla liian sinisilmäinen.

Voi helkkarin helkkari teidän kanssanne! Joo, ihan huvikseen leikkelevät ei tarpeellisia leikkauksia. Siksi esim rintojen pienennys leikkausta joutui odottamaan 2 - 5 vuotta! Eiku... 

Ottaako tosiaan niin koville myöntää että meillä on päättämässä aasit asioista, joista niillä aaseilla ei ole mitään hajua? Empatia ei Purran mielestä kuulu politiikkaan ja nyt sitten nähdään mitä se tarkoittaa käytännössä. 

Mitähän tämä siis oikein tarkoittaa... että jos ihminen joutuu onnettomuuteen ja hänen kasvonsa ruhjoutuvat, niitä ei siis korjailla takaisin? Kuuluukohan vauvojen kielijänneleikkauksetkin tähän? Entä huulihalkioleikkaukset?

Liikenneonnettomuuksien, ampumahaavojen yms tapaturmien korjaamisissa syyllinen maksaa kirurgian. Yksityisellä tietysti. Työpaikkaonnettomuukissa syyllinen työnantaja jne. Aina se maksaja on jostakin saatava.

Vierailija kirjoitti:

On siellä. Osa rintojen ja vatsojen pienennyksistä mm.

Mulla abdominoplastia pelasti hengen. Lisäksi loppui krooniset selkäkivut mihin ei ollut auttanut mikään saliharjoittelu eikä selän lihasten vahvistaminen. Ei mikään turha toimenpide 

Kyllä ne nyt kaikki kosmeettiset toimenpiteet loppuu julkisella puolella, ihan kaikki: onnettomuuden uhrien korjaukset, syöpäpotilaiden korjaukset, lasten huulihalkioiden korjaukset ja ihan kaikki. 

Tai sitten Purra valehteli tiedotustilaisuudessa. Jommin kummin on asia. 

10 vuoden päästä nähdään tämän hallituksen jäljet. Kaduilla kävelee hampaattomia, muotopuolia ihmisiä, vammaisia, arpeutuneita, Usa: n malliin. Telttakyliä, oman maan kerjäläisiä. Varakkaat asuvat aidatuilla alueillaan, vartijoiden  turvin. Lapsia ei voi  päästää yksin ulos leikkimään. Vanhemmat joutuvat viemään lapset autoilla päiväkoteihin ja kouluihin. Kaduilla saa pelätä henkensä puolesta. Busseissa/ metroissa  ei uskalla matkustaa. 

Vierailija kirjoitti:

Liikenneonnettomuuksien, ampumahaavojen yms tapaturmien korjaamisissa syyllinen maksaa kirurgian. Yksityisellä tietysti. Työpaikkaonnettomuukissa syyllinen työnantaja jne. Aina se maksaja on jostakin saatava.

Meinaat että se huumehörhö joka posauttaa ryöstämänsä (ja kyllä, ryöstöt tulee lisääntymään huimasti) tyypin kanveesiin lasin läpi kovastikin makselee uhrinsa leikkauksia? Jumaleisön mitä ääliöitä. 

Vierailija kirjoitti:

10 vuoden päästä nähdään tämän hallituksen jäljet. Kaduilla kävelee hampaattomia, muotopuolia ihmisiä, vammaisia, arpeutuneita, Usa: n malliin. Telttakyliä, oman maan kerjäläisiä. Varakkaat asuvat aidatuilla alueillaan, vartijoiden  turvin. Lapsia ei voi  päästää yksin ulos leikkimään. Vanhemmat joutuvat viemään lapset autoilla päiväkoteihin ja kouluihin. Kaduilla saa pelätä henkensä puolesta. Busseissa/ metroissa  ei uskalla matkustaa. 

 

Satonen haaveili amerikkalaisesta työelämän mallista Suomeen. Kyllä ne ihan väkisin yrittää tehdä Suomesta pikkuamerikan. Paha vaan että ollaan sen verran pieni maa väestöllisesti, että ei meillä olisi varaa hukata osaa kansasta. Surkeaa on. 

Kyllä HUS:ssa on potilaita, jotka saavat plastiikkakirurgisia toimenpiteitä liian kevyin kriteerein. Nyt on pakko priorisoida. Henkeä, liikunta/toimintakykyä ja työllisten työkykyä uhkaavat vaivat pitää hoitaa ensisijaisesti. Sitten muut. Sairaanhoitajia pitää saada enemmän sinne, missä hoidetaan näitä kiireellistä hoitoa vaativia potilasryhmiä. Lurppaluomet ja nenävinoudet voi laittaa jonojen hännille, vaikka niistäkin voi olla jotain haittaa, mutta ei niihin kukaan kuole. 

Vierailija kirjoitti:

Siellä hallituksessa on katseltu Tohtori Paisetta ja muita TLC:n sarjoja, joista on opittu että kun maassa (USA tai UK) ei tehdä kosmeettisia operaatioita julkisella puolella, köyhät kulkevat jalkapallon kokoinen paise otsassa jne. Purra on katsellut telkkaria ja saanut taas ideoita Satosen kanssa, innostunut tästä että rahvaan erottaa kivasti "kosmeettisista" epämuodostumista, tämäkin meille Suomeen! 

Oikeasti, tätä maata johtaa tyypit jotka saa ideoita ja toteuttaa niitä telkkariohjelmien perusteella! Ihan kuin...kukas se olikaan...Trump pressana! 

Varmaan just näin. Sen verran älyvapaata touhua taas. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisille luonteiset geeneistä johtuvat raskaat luomet voivat vanhetessa alkamaan haittaamaan näköä, edes näkö ei tunnu olevan näille sankareille tärkeä. Mihin niitä veroja oikein maksetaan. Söisivät ainakin soten johon uppoaa miljardeja ilman, et terveydenhoito parantuisi. Äkkiä sinne eu tarkkikselle!

Normaalisti pystyy kustantamaan itsekin, ennenkuin menee niin pahaksi että näkökenttä peittyy. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikille tässä ketjussa luetelluille leikkauksille on lääketieteellinen peruste.

Jos oikein pinnistätte, keksitte mikä voisi olla sellaista ihmisen ulkonäön kirurgista muuttelua, joka kohdistuu terveisiin elimiin joiden kantaja haluaisi näyttävän erilaiselta kuin hänellä luonnostaan näyttää.

Sehän sillä varmaan taustalla on ajatuksena. Mutta se vaan, että Purra sanoi tiedotustilaisuudessa täysin selvästi että kaikki kosmeettinen kirurgia loppuu julkisella puolella. Ei se eritellyt mitään pois, vaan itse asiassa sanoi että _kaikki_.  Siis valehteliko Purra? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä HUS:ssa on potilaita, jotka saavat plastiikkakirurgisia toimenpiteitä liian kevyin kriteerein. Nyt on pakko priorisoida. Henkeä, liikunta/toimintakykyä ja työllisten työkykyä uhkaavat vaivat pitää hoitaa ensisijaisesti. Sitten muut. Sairaanhoitajia pitää saada enemmän sinne, missä hoidetaan näitä kiireellistä hoitoa vaativia potilasryhmiä. Lurppaluomet ja nenävinoudet voi laittaa jonojen hännille, vaikka niistäkin voi olla jotain haittaa, mutta ei niihin kukaan kuole. 

Eihän ne nyt siellä sydänleikkausten kanssa kilpaile. Ja voivat hyvin uhata toimintakykyä, jos et vaikka enää näe kunnolla tai kärsit jatkuvista kivuista.