Miksi transsukupuolisuus häiritsee niin monia?

Vierailija kirjoitti:

"Kromosomit lienevät aika hyvä tapa määritellä sukupuoli."

Hyvä tapa määritellä biologinen sukupuoli. Muiden sukupuolen puolien määrittelyyn se taas on aika huono.

Mihin edes tarvitaan muuta kuin biologista sukupuolta?

Miksi miehet eivät saisi tehdä "naisten juttuja"?

Miksi naiset eivät saisi tehdä "miesten juttuja"?

Miksi emme voi hyväksyä erilaisuutta sillä tavalla kuin sitä esiintyy, vaan asiasta täytyy tehdä määrittelykysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaisen neovagina menee itsestään umpeen ellei öisin pidä tappia reiässä. Se on niin normaalia kun keho yrittää saada haavaa parannettua.

Onko tämä totta vai pelkkä "heitto"?

Totisinta totta. Biologiaa eli luontoa ei voi muuttaa / huijata vaikka kaikkia muita itsensä mukaan lukien voisikin.

Tuolla logiikalla yksikään lääke tai ehkäisypilleri ei toimisi.

Ei ehkä toimisi jos väärälle potilaalle annettaisiin väärään sairauteen väärää lääkettä ja esim. naisille tarkoitettuja e-pillereitä popsisi mies. Kun lääkkeillä ei yritetä mahdotonta sukupuolenvaihdossekoilusirkusta, niin ei vastaavalla kannattamattomaksi ja mahdottomaksi aina lopputulemana paljastuvaa huijausta/muutosta edes epätoivoisina väännetä.

Vierailija kirjoitti:

 

On hyvä syy, en näe mitään syytä vastata siihen koska en ole päättämässä terveydenhuollon rahoituksesta ja nyt puhutaan transsukupuolisista. Oletin kai alkuun että olisi ilmiselvää, että tiettyjen hoitojen siirtäminen yksityiselle puolelle ei tarkoittaisi sitä että transsukupuoliset eivät olisi enää julkisen terveydenhuollon asiakkaita, mutta sinulle se piti tarkentaa. 

Ei, vaan kerroit oman mielipiteesi siitä, ettei transihmisten terveydenhuoltoa pitäisi joiltain osilta rajata ja siitä esitin kysymyksen, miltä muilta ryhmiltä rajaisit oikeutta saada hoitoa julkisella puolella. En olettanut sinun päättävän mitään, joten tuo kaartelusi ei liity tähän suoraan kysymykseen, johon et ole edelleenkää kyennyt vastaamaan, yhtään millään tavalla.

Väännän siis rautalangasta tämän sinulle ilmeisen vaikean kysymyksen: kysymys koskee vain sinun henkilökohtaista mielipidettä siitä mitä ryhmiltä transihmisten lisäksi tulisi rajata oikeutta saada hoitoa julkisella puolella. Kysymys ei koske millään tavalla sitä keitä siellä nyt hoidetaan tai ei hoideta ja miten päätöksiä terveydenhuollon rahoituksesta tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuus on fantasiaa, valhetta ja käytännössä sula mahdottomuus, jota varten sössötetään noloa uuskieltä.

Inhoatko siis myös fantasiaelokuvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuoli on aina biologiaa, siksi karsastan sitäkin kun puhutaan "biologisesta sukupuolesta", kuulostaa niin typerältä, mitä muuta se olisi. Ai niin, joku leijaileva ja alati vaihtuva identiteetti. Hohhoijaa. "

Kadulla sinua vastaan tulee partainen biologinen mies mutta pukeutuneena kukkamekkoon ja punaisiin korkokenkiin. Miksi tämä herättää sinussa ristiriitaisia tunteita jos sukupuoli on vain puhdasta biologiaa? Se mekko ja korkokengäthän eivät mitenkään kuulu biologiaan. Se mies on biologisesti ihan yhtä lailla mies mekossa kuin farkuissakin mutta silti ymmärrät heti että joku asia on toisin.

En ole se, jolla vastasit, mutta parrakas mies kukkamekossa on parrakas mies kukkamekossa. Jo on aikakin miesten pukeutumisen vapautua edes 1980-luvun tasolle, kun naisetkin ovat jo yli puoli vuosisataa saaneet pukeutua vapaasti "miesten vaatteisiin." Ja jos samainen mies tykkää meika

Miksi sitten on olemassa näitä mainitsemiasi "miesten vaatteita" ja "naisten juttuja", jos sukupuoli on aina ja ainostaan biologiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä haittaa äärimmäinen pakkosyöttö.

Tr ansuja on muutama promille, mutta mediasta saa kuvan kuin niitä olisi puolet väestöstä.

 

Samanlaista pakkosyöttöä on TV- mainoksissa, mitä tulee mustien pakkosyöttöön.

Liika on aina liikaa!

Siis mitä siinä pakkosyötetään? Koetko että sinua painostetaan muuttumaan transsukupuoliseksi vai mitä ihmettä pelkäät?

 

Maailmankuva, jossa vähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu nähdään uhaksi ja niin, että se on itseltä pois 

Transiksi itseään kutsuvat eivät ole mikään "vähemmistö", he ovat ihan itse hypänneet transjunaan ja alkaneet kaltoinkohdella itseään. Vika on aivopesussa ja mkelenterveydessä, ei kehossa.

Juuri näin. 

Kunpa edes Suomessa ois rohkeutta laittaa stoppi tälle toiminnalle, varsinkin julkisella puolella. Jokainen tervejärkinen kuitenkin selvästi näkee, millaisesta asiasta siinä on kyse. Uskomatonta että joku pieni marginaaliporukka saa uhkailla ja kiristää yhteiskuntaa eikä kukaan uskalla lyödä faktoja tiskiin ja puhaltaa peliä poikki, kun pelätään näitä häiriköitä. Jos enemmistö sanoisi suorat sanat transaktivisteille, eivät ne ehtisi kaikkien kimppuun käydä.

Montako lasta ja nuorta vielä pitää uhrata, kysyn vaan. 

Ja miksi naisten ja lasten oikeuksilla ei ole mitään väliä, kun tätä hulluutta tungetaan lainsäädäntöön. Eikö naisilla ole oikeus turvallisiin tiloihin tai mihinkään, onko niin että vain ransuilevilla on niitä oikeuksia vähän mihin vain, eniten naisten ja lasten häiriköimiseen. 

heissä asuu demoni

uskoontulo pelastaa ja parantaa ihmisen sielun

mutta ei korjaa leikattua kikkeliä tai hormoonihoidolla pilattua ruumista enää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuus on fantasiaa, valhetta ja käytännössä sula mahdottomuus, jota varten sössötetään noloa uuskieltä.

Inhoatko siis myös fantasiaelokuvia?

 

Minä inhoan (transuskonnon lisäksi) myös niitä, vaikket multa kysynyt. 💩

Vierailija kirjoitti:

Transnaisen neovagina menee itsestään umpeen ellei öisin pidä tappia reiässä. Se on niin normaalia kun keho yrittää saada haavaa parannettua.

Höpsis. Ei ole ikinä tarvinnut pitää mitään tappia.

Vierailija kirjoitti:

heissä asuu demoni

 

uskoontulo pelastaa ja parantaa ihmisen sielun

 

mutta ei korjaa leikattua kikkeliä tai hormoonihoidolla pilattua ruumista enää

Aika moni tulee uskoon mielenterveysongelmien vuoksi. Jostain pitää lohtua löytää.

Jaa, tuo aivopesu on ehkä sanana hieman huono valinta, mutta jos todella olet sitä mieltä, että tuohon vain niinku synnytään, eikä sosiaaliset- tai ympäristötekijät voi vaikuttaa asiaan millään tavalla, niin voitko oi oppinut epäjuntti selittää miten on mahdollista, että suurin osa maailman uskovaisista syntyy juuri sen "oikean" Jumalan maahan? Tai miten ihmeessä maailman ainoat miehet jotka eivät ole seksualisoineet rintoja, syntyy just sinne afrikkalaiseen heimoon jossa naiset juoksentelee tissit paljaana? Tai miksi just ne ihmiset on syntynyt sinne missä lihavia pidetään seksikkäinä? Ehkä sillä ympäristöllä ja kulttuurilla saattaa kuitenkin olla jotain tekemistä asian kanssa.

Muut eläkööt elämäänsä just niinkuin haluaa ja kohtelen ihmisiä ihmisinä, mutta jos joku vaatii että minun pitäisi alkaa leikkiä jotain leikkejä faktojen kanssa ettei jollekkin tule paha mieli niin en suostu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuus on fantasiaa, valhetta ja käytännössä sula mahdottomuus, jota varten sössötetään noloa uuskieltä.

Inhoatko siis myös fantasiaelokuvia?

 

En silti inhoa transsukupuolisia ja fantasiaelokuvat harvemmin omat mieleeni, mutta tosielämän transeja ei edelleenkään kukaan eikä mikään alkuperäisbiologiastaan muuksi muuta.

Olisi kai se kauheaa, jos mies rakastuisi transnaiseen  tietämättään, vaikka on 100% hetero? Ei kai kukaan mies tällaista?

No mites nyt taas trans-jutut pulpahti pintaan näin,sanottaisiinko nyt jo 'pitkästä aikaa' kun edellisestä kiivailusta asian merkeissä puolin ja toisin, mutta etupäässä vain niiden  joidenkin vähemmistön jäsenten  niskan päälle joista puhe yleistäen kuumana kävi,on kulunut vasta pari kuukautta

Niinhän se tuppaa kyllä olemaan että kun se oma elämä tuntuu ankealta ja kaikki muutenkin ns. ottaa pannuun, niin silloin on hyvä tuulettaa tunteita ja niihin liittyviä ylimääräisiä aggressioita somessa ja silloin on hyvä kun on olemassa joku vähemmistö jota voi,sanan mukaisesti  'sanan ruoskalla suomia kuin vierasta sikaa'.

Muuten tuota 'anti-trans', yli-innokkuutta on näissä ketjuissa kovin vaikea ymmärtää muuten, kuin vain jonain sellaisen toiminnan tarpeena minkä kautta voi ehkä  jotenkin  'purkaa henkisesti' jotain omaa pahaa oloaan  itsestään  jonnekin.

Kyseessähän kun on näet vähemmistö jonka edustajia aniharvoin edes näkee,ja jotka enimmäkseen ovat ja elävät  hiljaiseloaan suorastaan kuin  kuurupiilosilla enemmistöltä koko ajan ollen.

Sen sijaan heidän aiheensa pelkoon enemmistön suhteen ja riskinsä (jopa henkensä puolesta) on aina  ilman muuta suurempi ja aiheellisempikin ,kuin päinvastoin.

Tämän kyllä normaaliajatteluun kykenevä enemmistön jäsenkin hyvin ymmärtää ja antaa heidän elää elämäänsä rauhassa,(missä sitten asunevatkin)

Heillä ja heidän asioillaan siis omaa päätään liikaa vaivaamatta.

Suosittelen kaiken  tuon (heidän suhteensa) saman valppauden ja huomioinnin siirtämistä esim. liikenteen riskeihin, vaaroihin ja tilanteisiin niin liikkumisenne ja  elämänne turvallisuus paranee huomattavasti.

Näin tuo valppauden ominaisuus kääntyy teille ,eli johonkin oikeasti tärkeämpään seurattavaan asiaan ,kuin siihen miten jotkut sukupuolivähemmistöt tässä maassa tai muualla maailmassa elelevät.

"Ennen wokea asiassa ei ollut mitään ongelmaa. "

Höpsistä. Kyllä se silkka leikkaushoitokin häiritsi varsin monia ja sitä vastaan kampanjoitiin paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuoli on aina biologiaa, siksi karsastan sitäkin kun puhutaan "biologisesta sukupuolesta", kuulostaa niin typerältä, mitä muuta se olisi. Ai niin, joku leijaileva ja alati vaihtuva identiteetti. Hohhoijaa. "

Kadulla sinua vastaan tulee partainen biologinen mies mutta pukeutuneena kukkamekkoon ja punaisiin korkokenkiin. Miksi tämä herättää sinussa ristiriitaisia tunteita jos sukupuoli on vain puhdasta biologiaa? Se mekko ja korkokengäthän eivät mitenkään kuulu biologiaan. Se mies on biologisesti ihan yhtä lailla mies mekossa kuin farkuissakin mutta silti ymmärrät heti että joku asia on toisin.

En ole se, jolla vastasit, mutta parrakas mies kukkamekossa on parrakas mies kukkamekossa. Jo on aikakin miesten pukeutumisen vapautua edes 1980-luvun tasolle, kun naisetkin ovat jo yli puoli vuosisataa saaneet pukeutua vapaasti "miest

Miksi sitten on olemassa näitä mainitsemiasi "miesten vaatteita" ja "naisten juttuja", jos sukupuoli on aina ja ainostaan biologiaa?

Siksi, koska suurempi osa miehistä haluaa pukeutua "miesten vaatteisiin" ja suurin osa naisista "naisten vaatteisiin." Ei sen silti tarvitse tarkoittaa, ettei voisi naapurin osastollekin mennä. Itse asiassa kevättakkini on naisten osastolta ostettu, kun sattui olemaan hyvässä tarjouksessa eikä sattunut silmiini (olen siis keski-ikäinen mies). Kukaan ei kieltänyt minua sitä ostamasta, eikä kukaan ole minulle sen käyttämisestä huomauttanut. En muutenkaan tajua, miksei saisi tehdä mitä huvittaa niin kauan kun ei häiritse muita. Enkä tajua, miksi saisi olla tomboy-"poikatyttö" tai vastaavasti naisellinen mies. Kaikki on ok. Tämä jos hyväksyttäisiin yleisesti, niin olen aika varma että suurin osa (ei kaikki) nykyisestä sukupuolidysforiasta katoaisi heti. Mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaisen neovagina menee itsestään umpeen ellei öisin pidä tappia reiässä. Se on niin normaalia kun keho yrittää saada haavaa parannettua.

Onko tämä totta vai pelkkä "heitto"?

Osin totta, sitä pitää dilatoida eli avata useita tunteja päivässä jottei umpeudu ajan saatossa.

Riippuu leikkaustekniikasta täytyykö dilatoida. Esimerkiksi Suomessa käytettävällä tekniikalla ei tarvitse.

"Ei ehkä toimisi jos väärälle potilaalle annettaisiin väärään sairauteen väärää lääkettä ja esim. naisille tarkoitettuja e-pillereitä popsisi mies. "

Lääkkeen toimivuuden kriteeri ei ole se mitä mieltä sinä olet lääkkeestä vaan se helpottaako se potilaan oireita. Ja jos transhoidot helpottavat niiden saajien oloa ja parantavat elämänlaatua niin silloin se lääke on ihan oikea siihen tilanteeseen.

Ihminen voi kuvitella olevansa vaikka polkuauto, mutta jos ei jo olemassa olevat siniset tai punaiset parkkihallit kelpaa parkkeeraamiseen, niin turha kuvitella, että yhteisillä rahoilla tulee rakentaa erikseen keltaisia parkkihalleja.