Miksi transsukupuolisuus häiritsee niin monia?

Vierailija kirjoitti:

"Kunpa edes Suomessa ois rohkeutta laittaa stoppi tälle toiminnalle, varsinkin julkisella puolella. Jokainen tervejärkinen kuitenkin selvästi näkee, millaisesta asiasta siinä on kyse. "

Jokainen ihminen pitää itseään tervejärkisenä, myös silloin kuin mielipide on ihan vastakkainen kuin sinulla. Ei sinun mielipiteesi ole lähtökohtaisesti sen tervejärkisempi kuin kenenkään muunkaan.

Eikä muuten ole mitenkään erityisesti tervejärkisyyttä vahvistavaa että mielipiteesi on aika lailla ristiriidassa nykyisen lääketieteellisen käsityksen kanssa transihmisistä.

Tervejärkisyydellä tarkoitan tosiasioihin pohjautuvaa ajattelua, eikä harhoihin ja fantasioihin pohjaavaa ajattelua, jota sinä edustat. 

Tiede ja biologia ei tunne mitäön "transsukupuolisuutta", eikä yksikään vakavasti otettava lääkäri. Toki transuskonnolta omat konitohtorinsa jo löytyy, eihän tätä uskontoa muuten pysty niin tehokkaasti levittämään. Transaktivistit hankkivat itselleen komeita titteleitä, että saisivat harhaisille jutuilleen uskottavuutta sekä mediassa, että terveydenhuollossa.

Ja tähän on tultu. Konitohtoreista ja pseudotieteilijöistä huolimatta, totuus ei pala tulessakaan, eikä ihmisen biologia ole muuttunut miksikään.

Kaipaan sitä että tervejärkisyys, eli REALISMI ja tosiasiat palaavat takaisin lainsäädäntöön ja yhteiskuntaan. Harhaiset ja fantasiamaailmassa elävät ihmiset eivät saa mitään hyvää aikaan.

Se on ihan eri asia mitä niektä kukakin on mistäkin esim poliittisrsti, mutta jokaisen viranomaisen, lääkärin ja päättäjän tulisi kuitenkin olla tässä maailmassa, eikä leijailla jossain omalla sateenkaarella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On olemassa ainakin jonkun verran todisteita siitä, että transhoidot auttavat saajiensa oloa samalla tavalla kuin aina vain suuremmat huulitäytteet ja rintaimplantit auttavan niiden ottajia: "

Ratkaiseva ero on siinä että implantteihin harahtaneen halu mennä äärimmäisyyksiin voidaan hoitaa terapialla hyvin tuloksin mutta sukupuolidysforian hoidossa terapia on havaittu tehottomaksi. Ainostaan nyt käytössä olevilla hoidoilla on havaittu tehoa.

Onko aivan oikeasti niin, ettei transihmistä voi saattaa hyväksyä olemaan se, mikä on?

Silloin on kysymys todella vakavasta häiriöstä. Eipä ihme, että tekevät niin paljon ítsemurhia, kun on pakottava tarve olla jotain, mitä ei millään voi olla.

Transsukupuolinen on transsukupuolinen, ei jotain mitä haluat pakottaa hänet olemaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ehkä toimisi jos väärälle potilaalle annettaisiin väärään sairauteen väärää lääkettä ja esim. naisille tarkoitettuja e-pillereitä popsisi mies. "

Lääkkeen toimivuuden kriteeri ei ole se mitä mieltä sinä olet lääkkeestä vaan se helpottaako se potilaan oireita. Ja jos transhoidot helpottavat niiden saajien oloa ja parantavat elämänlaatua niin silloin se lääke on ihan oikea siihen tilanteeseen.

Transhoidot, (joissa pyritään biologiseen mahdottomuuteen) eivät voi olla "oikeita" ja "toimivia", sillä 'vika', jota niillä "hoidetaan" on yläpäässä eikä alapäässä ja lisäksi niistä luonnonvastaisina luonnottomuuksina seuraa monia haittavaikutuksia, joista tietysti vaietaan, koska bisnes on bisnestä. Vastasin otsikkoon enkä ollut kieltämässä shoppailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tietysti jokainen on yksilö, eli käytös voi erota tyypillisestä naisesta tai miehestä, mutta ei se sukupuoleen vaikuta."

Jos sukupuoli on puhdasta biologiaa niin eihän käytös voi siitä poiketa. Silloin jokainen käytös on ihan juuri sen biologian mukaista. Kukkamekko biologisella miehellä ei silloin pitäisi herättää kenessäkään mitään ihmetystä koska ainoa joka ratkaisee on se mikä on jalkovälissä.

Eli juuri se että voimme yleensä kokea ristiriitaisia tunteita jonkun ihmisen sukupuolesta kertoo ihan vääjäämättä että sukupuoli on muutakin kuin silkkaa biologiaa. Jos sukupuoli olisi vain biologiaa, mikään ristiriita ei ole edes mahdollinen.

Eihän siinä ristiriitaisia tunteita herää sukupuolen suhteen. Jos mekkoon pukeutuneella henkilöllä on miehen keho, hän on sukupuoleltaan mies. Asuvalintansa vain on sukupuolensa edustajalle epätyypillinen.

Ei mikä tahansa massasta poikkeava asuvalinta herätä ollenkaan samaa tunnetta. Jos joku pukeutaa gorillapukuun tai tansanialaiseen kansanasuun niin ajattelemme vain että joku on menossa naamiaisiin tai juhliin, mutta jos selkeästi mieheltä näyttävä ihminen kulkee kadulla kesämekossa niin kyllä siinä on ihan erilainen jännite. 

Ja se jännite kertoo juuri sen että sukupuoli on vähintään yhtä paljon odotuksia siitä millainen jonkun sukupuolen edustaja on ihan kaikin puolin eikä vain sitä millainen hän on puhtaasti biologisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Se, että minun oikeuttani naisena saada vain naisille tarkoitettu tila loukataan heidän toimestaan ja hetusekoilun myötä vaikka parrakas mies saa tulla samaan pukukoppiin kanssani, eikä häntä saa häätää, koska hän on papereissa "nainen"."

Ja näin on tapahtunut sinulle kuinkakin usein? Vai onko kyse kuitenkin vain päässäsi olevasta uhkakuvasta ja joka ei oikeasti vaikuta elämääsi mitenkään.

Eipä sitä tarvitse tapahtua itselle, jotta sen voi nähdä ongelmana.

"Onko aivan oikeasti niin, ettei transihmistä voi saattaa hyväksyä olemaan se, mikä on?"

Tietenkin on, On ihan selvää että jos asia voitaisiin hoitaa huomattavasti halvemmalla ja helpomalla terapialla niin tietenkin sellaista käytettäisiin. Varsinkin silloin kun trans-ihmisiä pidettiin vielä ihan friikkeinä joiden oli parasta olla visusti kaapissa, heillä oli kova halu "parantua". Mutta vaikka miten halusi ja yritettiin terapiat ja lääkkeet niin tulokset olivat heikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kunpa edes Suomessa ois rohkeutta laittaa stoppi tälle toiminnalle, varsinkin julkisella puolella. Jokainen tervejärkinen kuitenkin selvästi näkee, millaisesta asiasta siinä on kyse. "

Jokainen ihminen pitää itseään tervejärkisenä, myös silloin kuin mielipide on ihan vastakkainen kuin sinulla. Ei sinun mielipiteesi ole lähtökohtaisesti sen tervejärkisempi kuin kenenkään muunkaan.

Eikä muuten ole mitenkään erityisesti tervejärkisyyttä vahvistavaa että mielipiteesi on aika lailla ristiriidassa nykyisen lääketieteellisen käsityksen kanssa transihmisistä.

Tervejärkisyydellä tarkoitan tosiasioihin pohjautuvaa ajattelua, eikä harhoihin ja fantasioihin pohjaavaa ajattelua, jota sinä edustat. 

Tiede ja biologia ei tunne mitäön "transsukupuolisuutta", eikä yksikään vakavasti otettava lääkäri. Toki transuskonnolta omat konitohtorinsa jo löyty

Ja lääkärit ovat ruvenneet jo kritisoimaan transhoitoja, etenkin nuorille ja mielenterveydeltään järkkyneille tehtäviä. Niin, ja lääketiede ei ole neutraali, eikä Jumalan sanaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

"Miksi sitten on olemassa näitä mainitsemiasi "miesten vaatteita" ja "naisten juttuja", jos sukupuoli on aina ja ainostaan biologiaa"

 

 

 

 

Vastaan, vaikket minulta kysynyt. 

Siksi että on keksitty että "nämä on naisten vaatteita, ja nuo on miesten vaatteita".

Siksi että biologia ohjaa viettejämme ja kehoamme, ja voi siten vaikuttaa myös mielenkiinnon kohteisiin päässämme. Mutta suuriosa asioista on vain roolitettu sukupuolen mukaan, esim kokosyistä. Kukin voi sukupuolesta riippumatta nykyaikana pukeutua miten haluaa, valita ammatin joka ei ole omalle sukupuolelle tyypillinen. Ihmisen ei tarvitse sen vuoksi ryhtyä kehoaan runtelemaan, hyvänen aika. 

Transuskonto keksittiin  Usassa, jossa ollaan hyvin uskovaisia ja naiset ja miehet ovat tiukoissa sukupuolirooleissa, meillä Suomessa, ei ole koskaan oltu noin tiukoissa ja teennäisissä

Eli toisin sanoen sinäkin olet sitä mieltä, että sukupuoli määritellään muutakin kautta kuin biologian perusteella.

"Tervejärkisyydellä tarkoitan tosiasioihin pohjautuvaa ajattelua, eikä harhoihin ja fantasioihin pohjaavaa ajattelua, jota sinä edustat. 

Tiede ja biologia ei tunne mitäön "transsukupuolisuutta", eikä yksikään vakavasti otettava lääkäri."

Tuossa poikkeat itse heti tosiasioista. Tietenkin tiede tuntee transsukupuolisuuden kuten myös lääkärit tuntevat. Hoidoistakin on ihan samanlaiset viralliset ohjeet kuin vaikkapa syövän hoidosta tai murtuneen luun hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska he samalla vaativat itselleen jotain lisäetuja. Se voi olla vaikka vain heille dedikoitu sosiaalitila, koska naiset ja miehet eivät halua heitä samoihin pukeutumistiloihin?

 

Minulle on aivan sama, vaikka ihmiset kuvittelisivat olevansa vaikka kurpitsoja, kunhan se ei aiheuta minulle ylimääräisiä kuluja.

Varmaan se erillinen pukeutumistila on paras kompromissi, kun yleisissä tiloissa joku kuitenkin häiriintyy. Jos transnainen ei halua miesten pukuhuoneeseen, mutta monien naisten mielestä kuuluu sinne.

moni tilaa vaatteet nykyään kotiin sovitettavaksi eikä vaadi että julkisiin tiloihin tehdään häntä varten sovituskoppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ehkä toimisi jos väärälle potilaalle annettaisiin väärään sairauteen väärää lääkettä ja esim. naisille tarkoitettuja e-pillereitä popsisi mies. "

Lääkkeen toimivuuden kriteeri ei ole se mitä mieltä sinä olet lääkkeestä vaan se helpottaako se potilaan oireita. Ja jos transhoidot helpottavat niiden saajien oloa ja parantavat elämänlaatua niin silloin se lääke on ihan oikea siihen tilanteeseen.

Transhoidot, (joissa pyritään biologiseen mahdottomuuteen) eivät voi olla "oikeita" ja "toimivia", sillä 'vika', jota niillä "hoidetaan" on yläpäässä eikä alapäässä ja lisäksi niistä luonnonvastaisina luonnottomuuksina seuraa monia haittavaikutuksia, joista tietysti vaietaan, koska bisnes on bisnestä. Vastasin otsikkoon enkä ollut kieltämässä shoppailua.

 

Kertoisitko vielä, mitä haittavaikutuksia minulle on näistä luonnonvastaisista hoidoista koitunut, kun en itse ole 13 vuoden aikana mitään huomannut?

kyllä on transustorit tärkeitä ihmisiä saatiin ihan oma laki niille. raiskauksen tuomion koventaminen on niin vaikeeta ettei sitä lakia saa muutettua.

"Transhoidot, (joissa pyritään biologiseen mahdottomuuteen) eivät voi olla "oikeita" ja "toimivia", sillä 'vika', jota niillä "hoidetaan" on yläpäässä eikä alapäässä"

Ihminen on tunnetusti psykofyysinen kokemus joten mieli ja keho eivät ole toisistaan irrallaan.

Ja fakta nyt vain on se että nämä hoidot ovat ihan virallisia ja niiden vaikuttavuus perustuu tieteellisiin tutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sellaista edes olemassa Se on sairaus joka vaatisi hoitoa mielenterveydessä  

Miten jokin olematon voi olla sairaus?

Minun puolesta nämä  t ra ns ihmiset, ho m o t ym saavat olla mitä ovat. Vähemmistöä ovat kuitenkin.  SILTI enemmistöä kyykyttävät jatkuvilla vaatimuksillaan.

Tämän vuoksi he ovat minulle ....en voi kirjoittaa, ei julkaistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tietysti jokainen on yksilö, eli käytös voi erota tyypillisestä naisesta tai miehestä, mutta ei se sukupuoleen vaikuta."

Jos sukupuoli on puhdasta biologiaa niin eihän käytös voi siitä poiketa. Silloin jokainen käytös on ihan juuri sen biologian mukaista. Kukkamekko biologisella miehellä ei silloin pitäisi herättää kenessäkään mitään ihmetystä koska ainoa joka ratkaisee on se mikä on jalkovälissä.

Eli juuri se että voimme yleensä kokea ristiriitaisia tunteita jonkun ihmisen sukupuolesta kertoo ihan vääjäämättä että sukupuoli on muutakin kuin silkkaa biologiaa. Jos sukupuoli olisi vain biologiaa, mikään ristiriita ei ole edes mahdollinen.

Eihän siinä ristiriitaisia tunteita herää sukupuolen suhteen. Jos mekkoon pukeutuneella henkilöllä on miehen keho, hän on sukupuoleltaan mies. Asuvalintansa v

Jännitteitä tulee seksuaalisuudesta, mutta iso osa transsukupuolisista on muutenkin homoseksuaaleja. 

miksette te voi olla kun aasiassa. ne vaan on 3mansia sukupuolia eikä vaadi muilta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että minun oikeuttani naisena saada vain naisille tarkoitettu tila loukataan heidän toimestaan ja hetusekoilun myötä vaikka parrakas mies saa tulla samaan pukukoppiin kanssani, eikä häntä saa häätää, koska hän on papereissa "nainen"."

Ja näin on tapahtunut sinulle kuinkakin usein? Vai onko kyse kuitenkin vain päässäsi olevasta uhkakuvasta ja joka ei oikeasti vaikuta elämääsi mitenkään.

Eipä sitä tarvitse tapahtua itselle, jotta sen voi nähdä ongelmana.

Ongelmien mittakaavan olisi kuitenkin hyvä olla jossain suhteessa siihen mitä sen perusteella vaatii tai vastustaa. Jos vastustaa joidenkin elämään todella radikaalisti positiivisesti vaikuttavia hoitoja sen takia että kenties joku joskus jossain voi ehkä joutua ikävään tilanteeseen niin mittakaava ei ehkä silloin ole ihan kohdallaan.

Ei häiritse mua ollenkaan, kaikki saa olla ihan sellaisia kuin haluaa. Mutta minkä tahansa ryhmän suorittamana kaikenlainen ylenmääräinen aggressiivisuus, maalittaminen ja sananvapauden rajoittaminen häiritsee. Esim. tämä J.K. Rowlingin tapaus. Ylilyönti mun mielestä. 

Trans ihmiset öyhöttää biologista sukupuolta vastaan. Se on se ongelma.