Miksi transsukupuolisuus häiritsee niin monia?

"Siksi, koska suurempi osa miehistä haluaa pukeutua "miesten vaatteisiin" ja suurin osa naisista "naisten vaatteisiin." Ei sen silti tarvitse tarkoittaa, ettei voisi naapurin osastollekin mennä. Itse asiassa kevättakkini on naisten osastolta ostettu, kun sattui olemaan hyvässä tarjouksessa eikä sattunut silmiini (olen siis keski-ikäinen mies). Kukaan ei kieltänyt minua sitä ostamasta, eikä kukaan ole minulle sen käyttämisestä huomauttanut. En muutenkaan tajua, miksei saisi tehdä mitä huvittaa niin kauan kun ei häiritse muita. Enkä tajua, miksi saisi olla tomboy-"poikatyttö" tai vastaavasti naisellinen mies. Kaikki on ok. Tämä jos hyväksyttäisiin yleisesti, niin olen aika varma että suurin osa (ei kaikki) nykyisestä sukupuolidysforiasta katoaisi heti. Mutta ei."



Kuka on sanonut ettei saisi? Miksen minä transsukupuolisena saa olla "poikatyttö"?

"Kunpa edes Suomessa ois rohkeutta laittaa stoppi tälle toiminnalle, varsinkin julkisella puolella. Jokainen tervejärkinen kuitenkin selvästi näkee, millaisesta asiasta siinä on kyse. "

Jokainen ihminen pitää itseään tervejärkisenä, myös silloin kuin mielipide on ihan vastakkainen kuin sinulla. Ei sinun mielipiteesi ole lähtökohtaisesti sen tervejärkisempi kuin kenenkään muunkaan.

Eikä muuten ole mitenkään erityisesti tervejärkisyyttä vahvistavaa että mielipiteesi on aika lailla ristiriidassa nykyisen lääketieteellisen käsityksen kanssa transihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ehkä toimisi jos väärälle potilaalle annettaisiin väärään sairauteen väärää lääkettä ja esim. naisille tarkoitettuja e-pillereitä popsisi mies. "

Lääkkeen toimivuuden kriteeri ei ole se mitä mieltä sinä olet lääkkeestä vaan se helpottaako se potilaan oireita. Ja jos transhoidot helpottavat niiden saajien oloa ja parantavat elämänlaatua niin silloin se lääke on ihan oikea siihen tilanteeseen.

On olemassa ainakin jonkun verran todisteita siitä, että transhoidot auttavat saajiensa oloa samalla tavalla kuin aina vain suuremmat huulitäytteet ja rintaimplantit auttavan niiden ottajia: hetken aikaa tuntuu hyvältä, mutta sitten dysmorfiaongelmien juurisyyt alkavat taas tulla läpi. Implanttihoitojen ottajalla on tässä vaiheessa vaihtaa implanttinsa suurempiin ja edellisiä törkeämpiin, mutta transhoidot läpikäyneellä on tässä vaiheessa seinä vastassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sukupuoli on aina biologiaa, siksi karsastan sitäkin kun puhutaan "biologisesta sukupuolesta", kuulostaa niin typerältä, mitä muuta se olisi. Ai niin, joku leijaileva ja alati vaihtuva identiteetti. Hohhoijaa. "

Kadulla sinua vastaan tulee partainen biologinen mies mutta pukeutuneena kukkamekkoon ja punaisiin korkokenkiin. Miksi tämä herättää sinussa ristiriitaisia tunteita jos sukupuoli on vain puhdasta biologiaa? Se mekko ja korkokengäthän eivät mitenkään kuulu biologiaan. Se mies on biologisesti ihan yhtä lailla mies mekossa kuin farkuissakin mutta silti ymmärrät heti että joku asia on toisin.

En ole se, jolla vastasit, mutta parrakas mies kukkamekossa on parrakas mies kukkamekossa. Jo on aikakin miesten pukeutumisen vapautua edes 1980-luvun tasolle, kun naisetkin ovat jo y

Siksi, koska suurempi osa miehistä haluaa pukeutua "miesten vaatteisiin" ja suurin osa naisista "naisten vaatteisiin." Ei sen silti tarvitse tarkoittaa, ettei voisi naapurin osastollekin mennä. Itse asiassa kevättakkini on naisten osastolta ostettu, kun sattui olemaan hyvässä tarjouksessa eikä sattunut silmiini (olen siis keski-ikäinen mies). Kukaan ei kieltänyt minua sitä ostamasta, eikä kukaan ole minulle sen käyttämisestä huomauttanut. En muutenkaan tajua, miksei saisi tehdä mitä huvittaa niin kauan kun ei häiritse muita. Enkä tajua, miksi saisi olla tomboy-"poikatyttö" tai vastaavasti naisellinen mies. Kaikki on ok. Tämä jos hyväksyttäisiin yleisesti, niin olen aika varma että suurin osa (ei kaikki) nykyisestä sukupuolidysforiasta katoaisi heti. Mutta ei.

 

Mutta mikä tekee tytöstä poikatytön tai miehestä naisellisen miehen, jos sukupuoli on vain ja ainoastaan biologiaa? 

Ai miksikö?

Annapa kerron sinulle, mikä pahimmissa transisteissa häiritsee.

Se, että minun oikeuttani naisena saada vain naisille tarkoitettu tila loukataan heidän toimestaan ja hetusekoilun myötä vaikka parrakas mies saa tulla samaan pukukoppiin kanssani, eikä häntä saa häätää, koska hän on papereissa "nainen". Puhumattakaan siitä, mitä se tekee, jos miehet tai rikolliset suurin joukoin vaihtavat paperilla naisiksi - miten käy armeijan? - ja tietenkin rikollisen on helpompi häivyttää identiteettinsä ja pääseen naisvankilaan.

Myös se häiritsee, että yhteiskunta joutuu maksamaan siitä, että trans saa leikellä täysin toimivan kehonsa. Miksi eivät maksa omasta pussistaan? Ja tietenkin, että he saavat sterin jo 18-vuotiaana, mutta meidän muiden (erityisesti naisten) pitää odotella 30-vuotiaaksi asti ja silloinkin saa anella. Miksi heillä on tällaisia erioikeuksia?

Puhumattakaan siitä, miksi he yrittävät aivopestä lapsia sekoiluun mukaan ja saavat paasata ilman kritiikkiä setan suulla. Seta on äärijärjestö, sen ei pitäisi saada toimia koulussa. 

Transit, jotka eivät pidä itsestään ääntä, eivät yritä aivopestä setan toimintaan mukaan ja pystyvät näkemään nämä yllä olevat ongelmat, ovat ok. Ja koska liian moni niistä on vaikeita sekä lapsellisia ihmisinä, eivät monet siedä heitä. Heissä näkyy aika usein sellainen jyrkkyys ja mustavalkoisuus, joka ärsyttää.

"Siksi, koska suurempi osa miehistä haluaa pukeutua "miesten vaatteisiin" ja suurin osa naisista "naisten vaatteisiin.""

Tuossa on kyse vain kulttuurista mikä nähdään miesten vaatteena ja mikä ei ja miten paljon variaatiota milloinkin sallitaan. Eli se on juuri sitä osaa sukupuolesta joka ei ole vain biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni sukupuoli on biologiaa. Esim. biologinen mies ei voi tietää, mitä on olla nainen.

Onko siis sinusta sukupuoli vain ja ainoastaan biologiaa eikä yhtään mitään muuta milloinkaan?

 

Kyllä. Sukupuoli määräytyy biologian mukaan. Tietysti jokainen on yksilö, eli käytös voi erota tyypillisestä naisesta tai miehestä, mutta ei se sukupuoleen vaikuta.

Transsukupuolisuus on myös biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mielestäni sukupuoli on biologiaa. Esim. biologinen mies ei voi tietää, mitä on olla nainen.

Onko siis sinusta sukupuoli vain ja ainoastaan biologiaa eikä yhtään mitään muuta milloinkaan?

 

Kyllä. Sukupuoli määräytyy biologian mukaan. Tietysti jokainen on yksilö, eli käytös voi erota tyypillisestä naisesta tai miehestä, mutta ei se sukupuoleen vaikuta.

Tuossa ei kysytty mitään sukupuolen määrittelystä, vaan siitä onko sukupuoli mielestäsi vain ja ainoastaan biologiaa? Eli toisin sanoen mikään muu kuin biologia ei ole määritellyt mielestäsi käsitystämme tai kokemustamme siitä millainen mies on ja milla

Sukupuoli on toki muutakin, mutta pääosin biologiaa eikä sitä biologiaa voi ikinä häivyttää, muuttaa tai "korjata". Terveen normikehon *korjaustarve* on surullinen yläpään mielenterveydellinen haaste / poikkeama. Surullisin tosiasia on kuitenkin se, että fantasialeikkejä leikkimällä ( lääketieteellisin kajoamisinkaan ) ei voida muuttaa biologiaa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen wokea asiassa ei ollut mitään ongelmaa. Suomessa on transhoitoja tehty jo 80-luvulta asti, ja virallinen sukupuoli on ollut mahdollista vaihtaa. Edellinen translaki hyväksyttiin 2002, silloin sitä käsiteltiin lääketieteellisenä asiana, mitä se viime vuosiin asti on ollutkin. Kiitos vaan kovasti wokehörhöille tästä kaikesta.

En nyt kaiva eduskunnan keskustelua esiin mutta varmaan siellä oli Päivi Räsänen huitomassa raamatulla. Siinä olet oikeassa, että hörhöt ovat tehneet enemmän haittaa kuin hyötyä ajamalleen asialle.

"Miksi sitten on olemassa näitä mainitsemiasi "miesten vaatteita" ja "naisten juttuja", jos sukupuoli on aina ja ainostaan biologiaa"

Vastaan, vaikket minulta kysynyt. 

Siksi että on keksitty että "nämä on naisten vaatteita, ja nuo on miesten vaatteita".

Siksi että biologia ohjaa viettejämme ja kehoamme, ja voi siten vaikuttaa myös mielenkiinnon kohteisiin päässämme. Mutta suuriosa asioista on vain roolitettu sukupuolen mukaan, esim kokosyistä. Kukin voi sukupuolesta riippumatta nykyaikana pukeutua miten haluaa, valita ammatin joka ei ole omalle sukupuolelle tyypillinen. Ihmisen ei tarvitse sen vuoksi ryhtyä kehoaan runtelemaan, hyvänen aika. 

Transuskonto keksittiin  Usassa, jossa ollaan hyvin uskovaisia ja naiset ja miehet ovat tiukoissa sukupuolirooleissa, meillä Suomessa, ei ole koskaan oltu noin tiukoissa ja teennäisissä rooleissa. Usassa, se keksittiin myös siksi, että sillä tienaa, kun ihmisiä silpoo, siellähän plastiikkakirurgia on suurta bisbestä heti aseteollisuuden jälkeen. Meillä ei ole mitään oikeutta pitää tämmöisiä trans"hoitoja" julkisessa terveydenhuollossa, varsinkaan kun oikeasti sairaat eivät näe lääkäriä enää ollenkaan.

Hallitus tekee järjettömiä ihmisiä tap pa via päätöksiä, mutta tätä yhtä asiaa eivät saa hoidettua kuntoon. 

Jos muna näkyy, kuuluu miesten puolelle.

"On olemassa ainakin jonkun verran todisteita siitä, että transhoidot auttavat saajiensa oloa samalla tavalla kuin aina vain suuremmat huulitäytteet ja rintaimplantit auttavan niiden ottajia: "

Ratkaiseva ero on siinä että implantteihin harahtaneen halu mennä äärimmäisyyksiin voidaan hoitaa terapialla hyvin tuloksin mutta sukupuolidysforian hoidossa terapia on havaittu tehottomaksi. Ainostaan nyt käytössä olevilla hoidoilla on havaittu tehoa.

"Se, että minun oikeuttani naisena saada vain naisille tarkoitettu tila loukataan heidän toimestaan ja hetusekoilun myötä vaikka parrakas mies saa tulla samaan pukukoppiin kanssani, eikä häntä saa häätää, koska hän on papereissa "nainen"."

Ja näin on tapahtunut sinulle kuinkakin usein? Vai onko kyse kuitenkin vain päässäsi olevasta uhkakuvasta ja joka ei oikeasti vaikuta elämääsi mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

heissä asuu demoni

 

uskoontulo pelastaa ja parantaa ihmisen sielun

 

mutta ei korjaa leikattua kikkeliä tai hormoonihoidolla pilattua ruumista enää

Uskonto, (kuten kaikki ismit, suuntaukset ja kultit) on falski instituutio samoin kuin transuskonto.

"Sukupuoli on toki muutakin, mutta pääosin biologiaa eikä sitä biologiaa voi ikinä häivyttää, muuttaa tai "korjata"."

Sitä voidaan korjata sen verran että se ihminen itse kokee saavansa siitä helpotusta. Ja se kai on se pääasia, ei mikään täydellisen biologisen muutoksen aikaansaaminen.

Vierailija kirjoitti:

"Tietysti jokainen on yksilö, eli käytös voi erota tyypillisestä naisesta tai miehestä, mutta ei se sukupuoleen vaikuta."

Jos sukupuoli on puhdasta biologiaa niin eihän käytös voi siitä poiketa. Silloin jokainen käytös on ihan juuri sen biologian mukaista. Kukkamekko biologisella miehellä ei silloin pitäisi herättää kenessäkään mitään ihmetystä koska ainoa joka ratkaisee on se mikä on jalkovälissä.

Eli juuri se että voimme yleensä kokea ristiriitaisia tunteita jonkun ihmisen sukupuolesta kertoo ihan vääjäämättä että sukupuoli on muutakin kuin silkkaa biologiaa. Jos sukupuoli olisi vain biologiaa, mikään ristiriita ei ole edes mahdollinen.

Eihän siinä ristiriitaisia tunteita herää sukupuolen suhteen. Jos mekkoon pukeutuneella henkilöllä on miehen keho, hän on sukupuoleltaan mies. Asuvalintansa vain on sukupuolensa edustajalle epätyypillinen.

Vastaus otsikon kysymykseen: koska se on luonnonvastaista.

"Sukupuoli on toki muutakin, mutta pääosin biologiaa eikä sitä biologiaa voi ikinä häivyttää, muuttaa tai "korjata"."



Jos sukupuoli on pääosin biologiaa, on myös transsukupuolisuus pääosin biologiaa, eikä sitä voi muuttaa jättämättä vaille hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

"On olemassa ainakin jonkun verran todisteita siitä, että transhoidot auttavat saajiensa oloa samalla tavalla kuin aina vain suuremmat huulitäytteet ja rintaimplantit auttavan niiden ottajia: "

Ratkaiseva ero on siinä että implantteihin harahtaneen halu mennä äärimmäisyyksiin voidaan hoitaa terapialla hyvin tuloksin mutta sukupuolidysforian hoidossa terapia on havaittu tehottomaksi. Ainostaan nyt käytössä olevilla hoidoilla on havaittu tehoa.

Onko aivan oikeasti niin, ettei transihmistä voi saattaa hyväksyä olemaan se, mikä on?

Silloin on kysymys todella vakavasta häiriöstä. Eipä ihme, että tekevät niin paljon ítsemurhia, kun on pakottava tarve olla jotain, mitä ei millään voi olla.

"Siksi että on keksitty että "nämä on naisten vaatteita, ja nuo on miesten vaatteita"."

Ja niiden perusteella sitten teemme myös päätelmiä siitä mitä sukupuolta joku toinen on, ei vain silkan biologian. Jos silkka biologia määrittäisi yksin sukupuolen, kurkkisimme jatkuvasti toistemme housuihin varmistaaksemme asian. Mutta emme tee niin vaan katsomme juuri vaatetusta, hiuksia, tyyliä, käytöstä jne. joiden avulla yritämme selvittää asiaa.

Ja tästä päästään siihen että kun niin moni sanoo että ei hoidoilla tehdä mitään "oikeaa naista" tai "oikeaa miestä" niin tässä juuri onkin se suuri väärinymmärrrys. Ei olekaan tarkoitus tehdä mitään jokaista piirtoa myöden toisen sukupuolen mukaista ihmistä vaan ihminen jolla on enemmän sen toisen sukupuolen piirteitä. Ja sitä kautta se korjattu henkilö on mahdollista nähdä enemmän toiseen sukupuoleen liittyvänä kuin ennen. Ja ennen kaikkea hän voi itse tuntea niin.