Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronapassi oikeudenkäynti
17.04.2024 |
Hanna Nohynek todisti oikeudessa kutakuinkin seuraavasti, korona rokotukset ei estänyt taudin leviämistä ja loi aiheettoman turvallisuuden tunteen rokotepassillisiin kansalaisiin.
Kunka tämmönen todistus olisi ymmärrettävä kyseisessä rokotepassi oikeudenkäynnissä?
Vieläkö tämän laatusten todisteiden valossa Suomen valtiolla/Marinin hallituksella on mahdollisuuksia selvitä voittajana tästä oikeudenkäynnistä uskottavasti ja rehellisin keinoin?
Kommentit (547)
Vierailija kirjoitti:
Tässä artikkelissa tarkastellaan koronapassin perustuslainmukaisuutta. Mielenkiinto kohdistuu erityisesti siihen, millä argumenteilla perustuslakivaliokunta päätyi näkemykseensä, jonka mukaan lakiehdotus voitiin käsitellä tavallisessa lain säätämisjärjestyksessä ja millaisen tulkinta-asetelman kautta valiokunta ja sen kuulemat asiantuntijat asiaa hahmottivat.
https://www.edilex.fi/artikkelit/25547
Passia kritisoitiin jo tuoreeltaan.
Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin monia lakeja kritisoidaan jo valmistusvaiheessa tai valmistuttuaan ja niiden voimassaollessa. Ei ne aina kaikkia miellytä.
Toivottavasti tää mika hyväksyy suurimman osan , liikennelainsäädännön? Työlainsäädännön? Rikoslait?
Lakeja oyritään muuttamaan puolueitten toimesta, kansalaisalottein, edustajien aloitteesta. Onkohan ainoa kerta kun yksityinen henkilö oikeusteitse takautuvasti yrittää muuttaa jo lakkautettua lakia.
Kovasti on ulkomaihin (rahoitus?) yhteydessä ja englannin kielellä kommentoi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monia lakeja kritisoidaan jo valmistusvaiheessa tai valmistuttuaan ja niiden voimassaollessa. Ei ne aina kaikkia miellytä.
Toivottavasti tää mika hyväksyy suurimman osan , liikennelainsäädännön? Työlainsäädännön? Rikoslait?
Lakeja oyritään muuttamaan puolueitten toimesta, kansalaisalottein, edustajien aloitteesta. Onkohan ainoa kerta kun yksityinen henkilö oikeusteitse takautuvasti yrittää muuttaa jo lakkautettua lakia.
Kovasti on ulkomaihin (rahoitus?) yhteydessä ja englannin kielellä kommentoi
Tässä laissahan ongelma oli se, että se oli perustuslain vastainen. Sellaista lakia ei pitäisi voida päästää läpi ollenkaan.
Sinähän lain tuntija olet. Valtion tehtävä on suojella kansalaisiaan, sitähän se yritti oudon taudin kanssa. Muista tubi-ajat tai et tietysti oo ees kuullut.
Minun järkeeni ei sovi että ihmiset jostain aamukahvista (poikkeustilanne) ottaa hepulit ja jauhaa vuoskaudet. Ja hysterisoivat rokotuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monia lakeja kritisoidaan jo valmistusvaiheessa tai valmistuttuaan ja niiden voimassaollessa. Ei ne aina kaikkia miellytä.
Toivottavasti tää mika hyväksyy suurimman osan , liikennelainsäädännön? Työlainsäädännön? Rikoslait?
Lakeja oyritään muuttamaan puolueitten toimesta, kansalaisalottein, edustajien aloitteesta. Onkohan ainoa kerta kun yksityinen henkilö oikeusteitse takautuvasti yrittää muuttaa jo lakkautettua lakia.
Kovasti on ulkomaihin (rahoitus?) yhteydessä ja englannin kielellä kommentoi
Tässä laissahan ongelma oli se, että se oli perustuslain vastainen. Sellaista lakia ei pitäisi voida päästää läpi ollenkaan.
Sinähän lain tuntija olet. Valtion tehtävä on suojella
Sen verran tunnen perustuslakia, että syrjintä on täysin kielletty tässä maassa.
Jos joku luulee, että kahvi on tämän homman pointti niin voi olla vähän vaikea käydä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin monia lakeja kritisoidaan jo valmistusvaiheessa tai valmistuttuaan ja niiden voimassaollessa. Ei ne aina kaikkia miellytä.
Toivottavasti tää mika hyväksyy suurimman osan , liikennelainsäädännön? Työlainsäädännön? Rikoslait?
Lakeja oyritään muuttamaan puolueitten toimesta, kansalaisalottein, edustajien aloitteesta. Onkohan ainoa kerta kun yksityinen henkilö oikeusteitse takautuvasti yrittää muuttaa jo lakkautettua lakia.
Kovasti on ulkomaihin (rahoitus?) yhteydessä ja englannin kielellä kommentoi
Tässä laissahan ongelma oli se, että se oli perustuslain vastainen. Sellaista lakia ei pitäisi voida päästää läpi ollenkaan.
Sinähän lain tun
Vähän outo juttu kun haastoi vain fazerin eikä myös niitä.muita kahviloita joihin ei päässyt.
Saahan sitä julkisuutta hakea ja sankarin viittaa tavoitella. Saako sen sitten vaiko ei.
Asianajajansa näytti korostavan että kyse on vain vauhkalan kahvista, se ei tarkoita että kaikki saisivat automaattisesti kahvikorvauksen.
Mistä lakipykälästä seuraava oikeudenkäynti? Minua kiehtoisi kun joku nostaisi kieltolaista ja sen oikeutuksesta oikeudenkäynnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tartuntatautilain pykälä 48 a perustui oletukseen, että koronarokote estää taudin leviämisen. Lakia säädettäessä tiedettiin jo, että tuo oli täysi valhe.
Siitä huolimatta sote-alan työntekijät pakotettiin ottamaan useampi rokote ja jos niitä ei ottanut, sai kenkää ja joutui vaihtamaan alaa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Tartuntatautilain pykälä 48 a perustui oletukseen, että koronarokote estää taudin leviämisen. Lakia säädettäessä tiedettiin jo, että tuo oli täysi valhe.
Siitä huolimatta sote-alan työntekijät pakotettiin ottamaan useampi rokote ja jos niitä ei ottanut, sai kenkää ja joutui vaihtamaan alaa kokonaan.
Kukaan ei saanut kenkää vaan lomautettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on varmasti kaikista maista eniten sensuroinut ja koittanut pitää piilossa suunnitelmallisesti toteutettua korona huijjausta ja sen törkeän huolimatonta hoitoa.
Maailmalla on nostettu oikeudenkäyntejä johtajiaan vastaan, syyttäen jopa koronatoimillaan osallisuudesta kansanmurhaan.
Suomessa silmälappu sakki elää tyytyväisenä täysin tietämättään kuinka heitä harhautettiin törkeästi valtamedian, terveysviranomaisten ja valtion korkeimman johdon toimesta
Nyt jo keskustellaan maailmalla kuinka ihmiset ovat vihaisia saadessaan totuuden tietoon ja mitä levottomuuksia on tulossa, italiassa ex terveysministeri joutuu turvautumaan poliisisaatueeseen liikkuessaan julkisilla paikoilla. Eikä ole ainoa jolle kansalaiset ovat antamassa tuomomion.
Tätä kaikkea tietoa pyritään kansalta sensuroimaan, kuinka kauan kuvittelette kykenevänne salailemaan totuutta.
Onpas maailmalla sitten hörhöjä ja peloiteltuja paljon. Lue ahkerasti sitä teidän uutisointia vaan. Kauhusta kankeena elätte, se on sääli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Vauhkala rahapulassa?
Uskoisi että ei ole. Lupasi jo -21 haastetta tehdessä luovuttaa koko mahdollisen korvausksen huväntekeväisyyteen, suoraselkäinen kristitty toimii juurikin näin. Hieno mies joka on tärkeällä asialla, ei itsensä vaan kaikkien asialla.
Suomen valtio pyytää niin ikään oikeutta hylkäämään kanteen perusteettomana. Valtion mukaan se ei ole syyllistynyt syrjintään eikä ihmisoikeusloukkauksiin, eikä kanteen taustalla ole edes yksittäisen kansalaisen henkilökohtaiset "kärsimykset" vaan koronapassin vastustamista varten perustettu Me Kansalaiset ry.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsinkilaismies-vaatii-korvauksia-…
ME KANSALAISET RY:N HALLITUS
Mika Vauhkala. Aki Nummelin, Tore Guldbransen, Vesa Raiskila.
Porilaispoliitikolle sakot avovaimon pahoinpitelystä
Porilainen kaupunginvaltuutettu ja valtuuston 1. varapuheenjohtaja Aki Nummelin (vas) sai tiistaina sakkoja pahoinpitelystä.
7.8.2012 20:36
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi hänet 60 päiväsakkoon eli maksamaan 2 400 euroa.
Uhrilleen hän joutuu maksamaan 400 euron korvaukset särystä.
Syytteen mukaan Nummelin löi sanaharkan seurauksena silloista avovaimoaan nyrkein käsivarsiin ja huitaisi häntä kasvoihin kesäkuussa 2011.
Oikeudessa hän pääosin myönsi teon.
Vasemmistoliiton valtuustoryhmä on päättänyt ottaa kantaa tapaukseen vasta tuomion tultua. Ryhmän seuraava kokous on 3. syyskuuta.
- Valtuustoryhmä arvioi silloin Nummelinin luottamuksen, sillä valtuuston puheenjohtajistossa hän on puolueen valitsemana, sanoi vasemmistoliiton Porin valtuustoryhmän puheenjohtaja Juha Sandberg.
Nummelinia ei keväällä enää äänestetty jatkamaan puolueen Porin kunnallisjärjestön puheenjohtajana eikä piiritoimikunnassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000528913.html
Eikö Akilla ole enää kunnon hommia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesa Raiskila Vapauden liiton hörhöjä. Niitä "heränneitä".
Tämä Aki asianajajana? No huh huh.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16640327/laki-aki-!!!--nummelin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Passinhan sai negatiivisella testilläkin. Kävin aina päivän pari ennen baariin lähtöä testissä.
Aki Nummelin Vapauden liiton kähinöissäkin mukana. Riitaista sakkia putinistit. Niin VKK:ssa, Vapauden liitoissa kuin muissa viritelmissä.
TIEDOTE VAPAUDEN LIITOSTA EROTTAMISESTANI (Linkki lähetykseen missä kommentoin tiedotetta)
Tiihonen kertoi että lupalakimies Aki Nummelin oli sanonut että jo tarkastettuun ja allekirjoitettuun pöytäkirjaan voi tehdä muutoksia. Pöytäkirjaan oli merkitty erottamiseni syyksi puolueen vastainen toiminta, Jopa Tiihosella syttyi lamppu, ettei tämä merkintä kestä päivänvaloa ja alkoi suunnitella pöytäkirjan väärentämistä. Eli puoluehallituksen kokouksen pöytäkirja oli jo tarkastettu ja allekirjoitettu, allekirjoittajina yllämainitut henkilöt. Tiedossani ei ole onko Nummelin todella ohjeistanut Tiihosta väärentämään jo tarkastetun pöytäkirjan vai onko Tiihonen valehdellut puoluehallituksen jäsenille Nummelinin ohjeistuksesta?
Eroa Sanna -adressin aloittaja Vapauden liiton Vanessa Olsenkin sekaantunut asiaan. Vanessa ahkerasti pyörinyt Suomen putinistimedioissa.
Aki Nummelin @Aki_Nummelin. . Apr 17. Valtio vaatii minua maksamaan 56000 euroa Vauhkalan oikeudenkäyntikuluja
Vierailija kirjoitti:
Passinhan sai negatiivisella testilläkin. Kävin aina päivän pari ennen baariin lähtöä testissä.
No siinä olisikin ollut jotain logiikkaa, toisin kuin sillä, että passi sai rokot teella joka EI estänyt saamasta tartuntaa eikä tartuttamasta sitä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Eroa Sanna -adressin aloittaja Vapauden liiton Vanessa Olsenkin sekaantunut asiaan. Vanessa ahkerasti pyörinyt Suomen putinistimedioissa.
Aki Nummelin @Aki_Nummelin. . Apr 17. Valtio vaatii minua maksamaan 56000 euroa Vauhkalan oikeudenkäyntikuluja
piiri pieni pyörii.
Vanessa Olsen vetää kenttäryhmänsä kanssa mielenosoitukset Eduskuntatalolla, Jouni Koistinen antaa suomalaisille äänen ja kasvot mediaryhmänsä kanssa toimintaa ohjaa kaukaa studiosta päätoimittaja Janus Putkonen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääräleukoja tai ei: oikeudenkäynnissä todistettiin, että viranomaisilla ja hallituksella oli alusta asti tieto siitä, ettei rokote estä tartuntoja. Koronapassi oli siis perusteeton. Fazer liittyy siten, että vaativat koronapassia, vaikkei sitä silloisten suositusten mukaan olisi tarvinnut vaatia.
Ja he taistelevat lakia vastaan joka ei ole enää voimassa. He aikovat muuttaa menneisyyttä kuin Pelle Peloton aikakoneineen.
Seuraavaksi voivat taistella kieltolakia vastaan ja saada sen kumotuksi ja viinan virtaamaan vapaasti.
Oletko sinä täysin järkijättö? Tämä pitäisi olla esillä mediassa näkyvästi kaikille, koska tällä on merkitystä tulevaisuuden kannalta siksi, ettei kansalaisoikeuksia poljeta seuraavan kerran, kun s
Minusta oli kieltolaki vielä kamalampi juttu. Tai onhan se tietysti denialistien mt ongelmatkin paha juttu.
Alue: Aihe vapaa
Miksiköhän tuo mun alkuperäinen viesti on poistettu? Yhtään en arvaa.