Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronapassi oikeudenkäynti
17.04.2024 |
Hanna Nohynek todisti oikeudessa kutakuinkin seuraavasti, korona rokotukset ei estänyt taudin leviämistä ja loi aiheettoman turvallisuuden tunteen rokotepassillisiin kansalaisiin.
Kunka tämmönen todistus olisi ymmärrettävä kyseisessä rokotepassi oikeudenkäynnissä?
Vieläkö tämän laatusten todisteiden valossa Suomen valtiolla/Marinin hallituksella on mahdollisuuksia selvitä voittajana tästä oikeudenkäynnistä uskottavasti ja rehellisin keinoin?
Kommentit (547)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
spämmi poistoon
Eli tämä viestisi joutaa poistoon. Ymmärrätkö ollenkaan, miten isosta asiasta tässä on kysymys?
Jonkun loukattu itsetunto ei ole mikään iso asia noi yleisesti. Ihan kuin joku haastaisi valtion kun ei saa ajokortitta tai pitää olla kelakortti apteekissa tms. Tai on vaan yleensä sitä mieltä ettei lait minua, herraa, koske.
Kyse ei ole siitä, vaan lääkeyhtiöiden ja terveysviranomaisten epäeettisestä toiminnasta.
lässyn, lässyn
lainaan tähän pätkän edellisestä aihe
Suollat follaripaskaa idiootti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oliko sulla jokin todiste tälläisestä vai vaan sun omassa päässä ?
Nato-vastustaja, Venäjän ylistäjä SKE/VKK-eduskuntavaaliehdokas kemikaalivanakoronapiikkihörhö MV-lehden aktiiviseuraaja Panu Huuhtanen seuraa ja raportoi venäläisrahoitteisessa Reformistudiossa ja X-tilillään. Tunnettu myös ihmisten nimittelemisestä apinoiksi, lampaiksi ja silakoiksi.
Mika Veuhkala-Vouhkala siellä vouhottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko sulla jokin todiste tälläisestä vai vaan sun omassa päässä ?
On tuo todellinen oikeudenkäynti ja todellinen lausunto. Toukokuun loppuun mennessä pitäisi tulla tuomio.
Niin, odottelen vielä sitä todistetta ja lausuntoa, ettei vaan ole syvän päädyn hörhöilyä tää koko juttu
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi jankkaat tätä jatkuvasti?
Odotan vastaustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muu tähän höpöilyyn liittyvä packa ei minua kiinnostanut mutta pakkorokotus lässytys on se joka perataan viimeiseen v tun ruotoon.
Kuka sut pakkorokotti?
Vastausta odotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko sulla jokin todiste tälläisestä vai vaan sun omassa päässä ?
On tuo todellinen oikeudenkäynti ja todellinen lausunto. Toukokuun loppuun mennessä pitäisi tulla tuomio.
Niin, odottelen vielä sitä todistetta ja lausuntoa, ettei vaan ole syvän päädyn hörhöilyä tää koko juttu
Käytä hakukonetta. Vahkala vs Fazer/ valtio
Katsoin ja en löytänyt, ei hörhön todistusta asiasta, kaikki asiasta kertoneet oli syvänpäädyn hörhöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oliko sulla jokin todiste tälläisestä vai vaan sun omassa päässä ?
Joo tuo on ihan todellinen oikeudenkäynti Nohynek ja muut on olleet siellä todistamassa, Marinikin oli kutsuttujen joukossa, mutta ei saapunut paikalle
En tiedä miksi tämä pitäisi nyt jotenkin erityisesti tältä palstalta poistaa, vaikka eri mieltä olisikin siitä onko koko oikeudenkäynti järkevää vai ei
Jeps kaikki asiasta puhuneet on todistetustusti putinin trolleja tai mielenvikaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
oliko sulla jokin todiste tälläisestä vai vaan sun omassa päässä ?
Helsingin oikeustalon kirjaamosta löytyy diaarinumero ja muut tarvittavat dokumentit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko sulla jokin todiste tälläisestä vai vaan sun omassa päässä ?
On tuo todellinen oikeudenkäynti ja todellinen lausunto. Toukokuun loppuun mennessä pitäisi tulla tuomio.
Niin, odottelen vielä sitä todistetta ja lausuntoa, ettei vaan ole syvän päädyn hörhöilyä tää koko juttu
Käytä hakukonetta. Vahkala vs Fazer/ valtio
Katsoin ja en löytänyt, ei hörhön todistusta asiasta, kaikki asiasta kertoneet oli syvänpäädyn hörhöjä
Käräjäoikeuden tuomari ja asianajajat syvänpäädyn hörhöjä? Mitä sulla on oikeutta vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vääräleukoja tai ei: oikeudenkäynnissä todistettiin, että viranomaisilla ja hallituksella oli alusta asti tieto siitä, ettei rokote estä tartuntoja. Koronapassi oli siis perusteeton. Fazer liittyy siten, että vaativat koronapassia, vaikkei sitä silloisten suositusten mukaan olisi tarvinnut vaatia.
Ja he taistelevat lakia vastaan joka ei ole enää voimassa. He aikovat muuttaa menneisyyttä kuin Pelle Peloton aikakoneineen.
Seuraavaksi voivat taistella kieltolakia vastaan ja saada sen kumotuksi ja viinan virtaamaan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Jeps kaikki asiasta puhuneet on todistetustusti putinin trolleja tai mielenvikaisia
Kummasti putinismi aiheuttaa koronaöyhötystä ja toisinpäin kuten Huuhtasesta, Putkosesta, Helosta, Vehkalasta jne. huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko sulla jokin todiste tälläisestä vai vaan sun omassa päässä ?
Joo tuo on ihan todellinen oikeudenkäynti Nohynek ja muut on olleet siellä todistamassa, Marinikin oli kutsuttujen joukossa, mutta ei saapunut paikalle
En tiedä miksi tämä pitäisi nyt jotenkin erityisesti tältä palstalta poistaa, vaikka eri mieltä olisikin siitä onko koko oikeudenkäynti järkevää vai ei
hei se että sun päässä asiat klikkaa ei tarkoita että me muut uskotaan sua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääräleukoja tai ei: oikeudenkäynnissä todistettiin, että viranomaisilla ja hallituksella oli alusta asti tieto siitä, ettei rokote estä tartuntoja. Koronapassi oli siis perusteeton. Fazer liittyy siten, että vaativat koronapassia, vaikkei sitä silloisten suositusten mukaan olisi tarvinnut vaatia.
Ja he taistelevat lakia vastaan joka ei ole enää voimassa. He aikovat muuttaa menneisyyttä kuin Pelle Peloton aikakoneineen.
Seuraavaksi voivat taistella kieltolakia vastaan ja saada sen kumotuksi ja viinan virtaamaan vapaasti.
Muistaakseni sullakin kavereinesi on tapana kaivaa jopa kymmenen vuotta vanhoja asioita ja käräjöidä niistä, ai niin, mutta nehän onkin puherikoksia
Tässä artikkelissa tarkastellaan koronapassin perustuslainmukaisuutta. Mielenkiinto kohdistuu erityisesti siihen, millä argumenteilla perustuslakivaliokunta päätyi näkemykseensä, jonka mukaan lakiehdotus voitiin käsitellä tavallisessa lain säätämisjärjestyksessä ja millaisen tulkinta-asetelman kautta valiokunta ja sen kuulemat asiantuntijat asiaa hahmottivat.
https://www.edilex.fi/artikkelit/25547
Passia kritisoitiin jo tuoreeltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko sulla jokin todiste tälläisestä vai vaan sun omassa päässä ?
Joo tuo on ihan todellinen oikeudenkäynti Nohynek ja muut on olleet siellä todistamassa, Marinikin oli kutsuttujen joukossa, mutta ei saapunut paikalle
En tiedä miksi tämä pitäisi nyt jotenkin erityisesti tältä palstalta poistaa, vaikka eri mieltä olisikin siitä onko koko oikeudenkäynti järkevää vai ei
hei se että sun päässä asiat klikkaa ei tarkoita että me muut uskotaan sua
Anteeksi mitä? En edes ole mikään koronakieltäjä. Itselläni on kolme rokotusta ja vointi on ihan hyvä. Kunhan vaan totesin, ettei kaikkea tarvitse aina olla sensuroimassa pois. Tällainen oikeudenkäynti tosiaankin on olemassa ja todistajina siinä on käytetty ihan oikeita asiantuntijoita. Ehkä se määräys koronapasseista ei ollut ihan laillinen tai sitten oli
Pystytkö elämään tämän asian kanssa vai hajoatko nyt siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko sulla jokin todiste tälläisestä vai vaan sun omassa päässä ?
Nato-vastustaja, Venäjän ylistäjä SKE/VKK-eduskuntavaaliehdokas kemikaalivanakoronapiikkihörhö MV-lehden aktiiviseuraaja Panu Huuhtanen seuraa ja raportoi venäläisrahoitteisessa Reformistudiossa ja X-tilillään. Tunnettu myös ihmisten nimittelemisestä apinoiksi, lampaiksi ja silakoiksi.
Tämäkö on asiallista kirjoitusta palsta moden mielestä. Pidä horjumatta linjastasi kiinni.
Elä ihmeessä vaan poista tämmösiä kun tässä ei valehdella eikä mennä henkilökohtaisuuksiinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääräleukoja tai ei: oikeudenkäynnissä todistettiin, että viranomaisilla ja hallituksella oli alusta asti tieto siitä, ettei rokote estä tartuntoja. Koronapassi oli siis perusteeton. Fazer liittyy siten, että vaativat koronapassia, vaikkei sitä silloisten suositusten mukaan olisi tarvinnut vaatia.
Ja he taistelevat lakia vastaan joka ei ole enää voimassa. He aikovat muuttaa menneisyyttä kuin Pelle Peloton aikakoneineen.
Seuraavaksi voivat taistella kieltolakia vastaan ja saada sen kumotuksi ja viinan virtaamaan vapaasti.
Muistaakseni sullakin kavereinesi on tapana kaivaa jopa kymmenen vuotta vanhoja asioita ja käräjöidä niistä, ai niin, mutta nehän onkin puherikoksia
Oisko vähän eru haastaa joku rivosuu herjaamisesta kuin valtio eduskunnan säätämästä lakipykälästä?
Alue: Aihe vapaa
Haastan valtion siitä että meillä Posiolla ei ole koskaan saanut Fazerin aamiaista!