Lue keskustelun säännöt.
Koronapassi oikeudenkäynti
17.04.2024 |
Hanna Nohynek todisti oikeudessa kutakuinkin seuraavasti, korona rokotukset ei estänyt taudin leviämistä ja loi aiheettoman turvallisuuden tunteen rokotepassillisiin kansalaisiin.
Kunka tämmönen todistus olisi ymmärrettävä kyseisessä rokotepassi oikeudenkäynnissä?
Vieläkö tämän laatusten todisteiden valossa Suomen valtiolla/Marinin hallituksella on mahdollisuuksia selvitä voittajana tästä oikeudenkäynnistä uskottavasti ja rehellisin keinoin?
Kommentit (547)
261/547
|
21.04.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnon perusmamma uskoi, että mikään virus ei tartu ennen klo 18.
Tuo uskomus todistaa, että pelkkä peruskoulu käyty ja sekin juuri ja juuri päästy läpi.
Mistähän vetäisit tuon uskomuksen? Uutta minulle. Taisi tulla jostain koronapassin tahallisesta väärinymmärtämisestä osaltasi.
Mm.Mara tuota silloin kritisoi. Passihan oli yrityksille vapaaehtoinen, keino kiertää avi:n määräyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkävihainen ihminen ja halveksin venäläisiä, mutta myös suomalaisia joilla ei ole käytöstapoja.
En unohda ikinä sitä, miten rokottamattomia haukuttiin, en ikinä.
Voi olla, että se päivä ei ole kaukana jolloin tavataan oikeussalissa.
Ensin kuljit ympäri kyliä julistamassa miten "minähän en sitä myrkkypiikkiä ota, nih!", ihan kenenkään kysymättä, ja sitten koet itsesi syrjityksi, kun sinua katsottiin vinoon.
Siinä kunnon fillari,,,,
Todista se 😂
En kyllä muista mainostaneeni omia tekemisiäni.
Mainostin kyllä älyllistä toimintaa. Kehotin tutustumaan tilastoihin. Rokotefanaattinen kummitätini sanoi, ettei ymmärrä tilastoista mitään ja piti Fi
Kun itse luin ihmisten kirjoituksia, niin niissä kylläkin oli lähteenä useimmiten THL:n viralliset sivut. Niissä haittailmoituksissa ei ollut mitään seulomattomia omailmoituksia. Ne yksilöidyt oli lääketieteen ammattilaisten potilaistaan eteenpäin tekemiä ilmoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni Malinen ei ole missään asemassa ollut päättäjien asiantuntijana. Enemmän semmonen hörhöläisten fanittama.
Xxxccccccccccccccccvc
Hän oli erittäin korkeassa asemassa tuohon aikaan ja häntä kuunneltiin ja uskottiin. Nyt hän on poistunut maasta, mikä järkevää onkin tässä maailman tilanteessa, tässä maassa.
Lähtisin itsekin, jos voisin. Ihan juuri nyt en voi.Ehkä myöhemmin.
Mikä hänen korkea asemansa oli? Joku huonosti menestynyt oma yritys?
Manku Marinia huomaamaan itsensä mutta ministeriöillä on omat asiantuntijansa
https://vatniksoup-com.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl…
Ihan sama painat tai et, SELLAISET OTTAA TALTEEN JOTKA HALUAA TIETÄÄ TOTUUDEN NOISTA KAIKISTA VALHEEN LEVITTÄJISTÄ, itselleni valkeni monenkin osalta, miksi ovat tuolla listalla.
-eri-
Tästäkö puhutaan?
In today's #vatniksoup, I'll introduce a Finnish economist, conspiracy theorist and doomsayer, Tuomas Malinen (
). He's best-known for promoting market crash every two months, for his alleged support for the WEF conspiracy theory, and for his pro-Russian hot takes.
https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1643553793483718657
Vierailija kirjoitti:
Tästäkö puhutaan?
In today's #vatniksoup, I'll introduce a Finnish economist, conspiracy theorist and doomsayer, Tuomas Malinen (
). He's best-known for promoting market crash every two months, for his alleged support for the WEF conspiracy theory, and for his pro-Russian hot takes.
https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1643553793483718657
Tuossa koko esittely
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malinen was also at least on some level involved in the most pro-Russian party in Finland, Valta Kuuluu Kansalle (VKK; "Power to the People"). At the end of 2021, he published a video where he claimed that the top leadership of the police and of the Army don't think the...
4/23
WEF Great Reset Antivax conspieracy theories Mikä lie tuonkin pään sekoittanut?
Joopati joo.
Malinen has been appearing every now and then on pro-Russian and conspiratorial podcast called LEVELI. Both hosts of the podcast are members of the VKK party, and they're known for promoting conspiracy theories and for smearing Finnish politicians and journalists.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkö puhutaan?
In today's #vatniksoup, I'll introduce a Finnish economist, conspiracy theorist and doomsayer, Tuomas Malinen (
). He's best-known for promoting market crash every two months, for his alleged support for the WEF conspiracy theory, and for his pro-Russian hot takes.
https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1643553793483718657
Tuossa koko esittely
noista listalla olevista löytyy kaikista selonteko, kun klikkaa siitä vieressä olevasta painikkeesta.
Malisen mielestä suomalaiset ovat "tyhmiä, herkkäuskoisia ja pahantahtoisia". On ilmeisesti katsonut peiliin ja tehnyt tuon tulkinnan. Kertoo tuon englanniksi, jotta muutkin kansat (venäläiset) ymmärtäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Malinen inisee Bäckmanin tapaan vaalivilpistä Suomessa ( ei toki Venäjällä).
Tuomas also has a tendency to cry out election fraud in any election held in Finland - the last time he cried wolf was on 5 Apr 2023, after the Finnish Parliamentary election, when he stated the possibility of a "massive elecotral fraud".
Bäckman-Turtiainen-Huuhtanen-Malinen... I rest my case.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lait säädettiin ensin, ja toimittiin lakien mukaan. Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut. Olivatko lait järkeviä ja tarpeellisia on eri asia. Voihan siitä keskustella, mutta oikeuslaitoksen kuormittaminen turhilla oikeudenkäynneillä on typerää.
Vierailija kirjoitti:
Malisen mielestä suomalaiset ovat "tyhmiä, herkkäuskoisia ja pahantahtoisia". On ilmeisesti katsonut peiliin ja tehnyt tuon tulkinnan. Kertoo tuon englanniksi, jotta muutkin kansat (venäläiset) ymmärtäisivät.
Hän putosi kaninkoloon tosi nopeasti ja löysi sieltä kaverit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lait säädettiin ensin, ja toimittiin lakien mukaan. Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut. Olivatko lait järkeviä ja tarpeellisia on eri asia. Voihan siitä keskustella, mutta oikeuslaitoksen kuormittaminen turhilla oikeudenkäynneillä on typerää.
Laki perustui valheeseen.
Kaikkia lakeja vastustaa joku aina jos et ole huomannut. Tuo oli niin lyhyen aikaa voimassa ja jotkut ei vaan pääse ylitse siitä.
Monissa maissa oli lukemani mukaan paljon tiukempaa ja rajojen ylitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lait säädettiin ensin, ja toimittiin lakien mukaan. Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut. Olivatko lait järkeviä ja tarpeellisia on eri asia. Voihan siitä keskustella, mutta oikeuslaitoksen kuormittaminen turhilla oikeudenkäynneillä on typerää.
Laki perustui valheeseen.
Kaikkia lakeja vastustaa joku aina jos et ole huomannut. Tuo oli niin lyhyen aikaa voimassa ja jotkut ei vaan pääse ylitse siitä.
Monissa maissa oli lukemani mukaan paljon tiukempaa ja rajojen ylitys.
Eiköhän tässä pyritä estämään, että sama ei tapahdu koskaan uudestaan.
Siis mielestäsi samaa lakia ei saisi ottaa käyttöön ikinä uudestaan, ei edes jos ebola lähtisi leviämään?
Hyvät hyssykät näiden kanssa...
Taas aamun jankkaus laista vakuuttaa minua että kannattaa haastaa valtio kieltolaista oikeuteen, kumota laki takautuvasti, valtion korvata takavarikoimansa pirtut ja hyvittää antamansa rangaistukset.
Tässä sentään vaan kyse brunssista ja jostain höyrypäisyydestä. Tahdon hörhöjen guruksi ja idoliksi. Ulkomaillakin tunnetuksi suomen vihaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lait säädettiin ensin, ja toimittiin lakien mukaan. Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut. Olivatko lait järkeviä ja tarpeellisia on eri asia. Voihan siitä keskustella, mutta oikeuslaitoksen kuormittaminen turhilla oikeudenkäynneillä on typerää.
Laki perustui valheeseen.
Vaikka näin olisi, se ei muuta asiaa. Kun laki oli saatettu voimaan, se pätee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lait säädettiin ensin, ja toimittiin lakien mukaan. Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut. Olivatko lait järkeviä ja tarpeellisia on eri asia. Voihan siitä keskustella, mutta oikeuslaitoksen kuormittaminen turhilla oikeudenkäynneillä on typerää.
Laki perustui valheeseen.
Kaikkia lakeja vastustaa joku aina jos et ole huomannut. Tuo oli niin lyhyen aikaa voimassa ja jotkut ei vaan pääse ylitse siitä.
Monissa maissa oli lukemani mukaan paljon tiukempaa ja rajojen ylitys.
Eiköhän tässä pyritä estämään, että sama ei tapahdu koskaan uudestaan.
Siis mie
Jos ensin sanoit, "ettei sama tapahtuisi uudestaan", niin tarkoititko, ettei samaa otettaisi käyttöön koronan kanssa uudestaan? Jos haluat, että lakia ei käytetä yhteen tautiin, mutta toiseen tautiin kyllä, niin palataan taas siihen samaan: teillä ei ole logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lait säädettiin ensin, ja toimittiin lakien mukaan. Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut. Olivatko lait järkeviä ja tarpeellisia on eri asia. Voihan siitä keskustella, mutta oikeuslaitoksen kuormittaminen turhilla oikeudenkäynneillä on typerää.
Laki perustui valheeseen.
Kaikkia lakeja vastustaa joku aina jos et ole huomannut. Tuo oli niin lyhyen aikaa voimassa ja jotkut ei vaan pääse ylitse siitä.
Monissa maissa oli lukemani mukaan paljon tiukempaa ja rajojen ylitys.
Eiköhän tässä pyritä estämään, että sama ei tapahdu koskaan uudestaan.
Siis mie
Kuka tietää, että milloin ebola muuttuu helpommin tarttuvaksi? Koko ketju on näköjään täynnä tulevaisuuteen näkeviä virologian professoreita, jotka tietävät kaiken kaikesta. Paitsi eivät mitään mistään.