Lue keskustelun säännöt.
Koronapassi oikeudenkäynti
17.04.2024 |
Hanna Nohynek todisti oikeudessa kutakuinkin seuraavasti, korona rokotukset ei estänyt taudin leviämistä ja loi aiheettoman turvallisuuden tunteen rokotepassillisiin kansalaisiin.
Kunka tämmönen todistus olisi ymmärrettävä kyseisessä rokotepassi oikeudenkäynnissä?
Vieläkö tämän laatusten todisteiden valossa Suomen valtiolla/Marinin hallituksella on mahdollisuuksia selvitä voittajana tästä oikeudenkäynnistä uskottavasti ja rehellisin keinoin?
Kommentit (547)
Jaa että Hanna Nohynek ja Asko Järvinenkin ovat nyt palstamammojen mielestä dollareita, mammojen epä- älyllisyys ei lakkaa koskaan hämmästyttämästä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotefanaatikko kumpaankaan suuntaan, otin kolme rokoteannosta. Mutta pidin sitä hyvin vaarallisena ja kyseenalaisena ja pidän edelleen, että ihmisiä käännettiin niin massiivisella joukkohysterialla toisiaan vastaan ja rokottamattomista puhuttiin todella rumasti. Rokotepassissa ei ollut mitään järkeä ja on äärimmäisen vaarallista rajoittaa ihmisen liikkumisvapautta ja sosiaalisia suhteita niin heppoisilla perusteilla, mitä koronapassissa tehtiin. Hysteerikkojen rauhoittelu ei saa ikinä olla hyväksyttävä syy kaventaa ihmisten oikeuksia. Korona oli ja on edelleen kausi-i fluenssaa hieman pahempi tauti, mutta ei mikään tappava rutto sentään. Liikkumisen vapautta saisi rajoittaa noin rajusti ainoastaan ihan oikeasti vaarallisissa ja tappavissa taudeissa. Mitä korona ei ollut. Silti olen sitä mieltä, että rokotteet eivät olleet turhia enkä foliohattuile mistään salaliittoteorioista. Mutta samalla tavalla ei saa jatkossa karata homma käsistä eikä h
ennalta vaan ei tiedä uusista ennenkokemattomista taudeista mikä niistä on se ruttoakin pahempi. Kun on tuntemattoman äärellä, kaikki keinot pitää käyttää ennenkuin selviää misrä on kyse.Olkoon sitten vaikka jokin kielto määrätyksi ajaksi.Ajatelkaapa sitä, jos korona olisi ollut sellainen joka olisikin muuntautunut entistä vaarallisemmaksi aina muuntautuesaan ja siihen olisi suhtauduttu kuin flunssaan....mikä olisi ollut se raatojen määrä ja itku parkuineen kun ei mittään tehty asian torjumiseksi.
Ehkä tuokin vielä vastaan tulee, ikiroudan sulaessa sieltä kömpii esiin sellaisia asioita joista ei ole hajuakaan nykyihmisillä ja kuinka niitä torjutaan. Miten sitten suhtaudutaan rajoituksiin...kun se rajoittaa niitä 'ihmisoikeuksia' kulkea ja levittää tysin tuntematonta uutta 'ruttoa'
Kepulaiset follarihokijat vauhdissa aamutuimaan, mene Antti nukkumaan
Vierailija kirjoitti:
Follarit jyräävät muiden mielipiteet asioista koska vain he ovat oikeassa, omasta mielestään.
'''
Antti Kurvinen, älä hauku Hannaa äläkä Askoa, mene peruskouluun.
follarit vollaa... mikä nyt on aiheena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, tehkää rikosilmoitus kaikista jotka haukkuvat teitä follareiksi ja hörhöiksi, ym. Nyt aika on siihen kypsä.
Miksi teitä ei saisi sanoa sellaiseksi?
Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen jotkut käyttää maskia.
mitä sitten, eilen, juuri niin eilen, vaikka olikin lauantai, terkkarissa lääkäriltä tuli ovesta mies ihan oikea hengityssuojain kasvoillaan, ei siis mikään maski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, tehkää rikosilmoitus kaikista jotka haukkuvat teitä follareiksi ja hörhöiksi, ym. Nyt aika on siihen kypsä.
hyvä ajatus, saa valtion kassaan rahaa kun joutuvat oikeudenkäyntikulut maksamaan kaikkien osapuolen osalta ja todistajapalkkiot päälle
jokos se oikeudenkäynti painui unholaan kun ketjussa ei enää mesota siitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen jotkut käyttää maskia.
mitä sitten, eilen, juuri niin eilen, vaikka olikin lauantai, terkkarissa lääkäriltä tuli ovesta mies ihan oikea hengityssuojain kasvoillaan, ei siis mikään maski.
Maski auttaa, jos on vaikka paha siitepölyallergia. Ja tietysti jos on alentunut immuniteetti, tai jos perheessä on joku sairas, jonka takia itse pitää vältellä sairauksia.
Joten pitäkää te hörhöt suu kiinni, jos näette maskin käytössä. Sille on hyvä syy.
Olen odottanut sivistynyttä keskustelua jo 4 vuotta. En kanssaihmisten haukkumista. Yrittäkää edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, tehkää rikosilmoitus kaikista jotka haukkuvat teitä follareiksi ja hörhöiksi, ym. Nyt aika on siihen kypsä.
Miksi teitä ei saisi sanoa sellaiseksi?
Jos se näyttää ankalta, ui niin kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka, niin se on todennäköisesti ankka.
,,,
Ai sinäkö? Siis koulujakäymätön?
Follarit on yleensä vältelleet kouluja, kun niistä saattaisi saada oikeaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Olen odottanut sivistynyttä keskustelua jo 4 vuotta. En kanssaihmisten haukkumista. Yrittäkää edes.
Jos rokotevastaiset haukkuu tiedemiehiä uskovia tietämättömiksi, ja koronarokotteen ottaneita lampaiksi, niin missä on se sivistynyt keskustelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotefanaatikko kumpaankaan suuntaan, otin kolme rokoteannosta. Mutta pidin sitä hyvin vaarallisena ja kyseenalaisena ja pidän edelleen, että ihmisiä käännettiin niin massiivisella joukkohysterialla toisiaan vastaan ja rokottamattomista puhuttiin todella rumasti. Rokotepassissa ei ollut mitään järkeä ja on äärimmäisen vaarallista rajoittaa ihmisen liikkumisvapautta ja sosiaalisia suhteita niin heppoisilla perusteilla, mitä koronapassissa tehtiin. Hysteerikkojen rauhoittelu ei saa ikinä olla hyväksyttävä syy kaventaa ihmisten oikeuksia. Korona oli ja on edelleen kausi-i fluenssaa hieman pahempi tauti, mutta ei mikään tappava rutto sentään. Liikkumisen vapautta saisi rajoittaa noin rajusti ainoastaan ihan oikeasti vaarallisissa ja tappavissa taudeissa. Mitä korona ei ollut. Silti olen sitä mieltä, että rokotteet eivät olleet turhia enkä foliohattuile mistään salaliittoteorioista. Mutta samalla ta
Mutta kun ei ollut. Jokainen, joka tietää yleisellä tasolla viruksista mitään, tietää niiden evolutiivisesta muuntautumisesta ja leviävyydestä sen, että mitä tarttuvampi, niin sitä vähemmän hengelle vaarallinen. Siinä on selkeä logiikka. Jos korona olisi ollut vaarallinen tappajavirus, niin globaalia pandemiaa ei olisi edes syntynyt. Mutaatiot "laimentaa" viruksia, samalla kuin niiden leviämiskyky sen johdosta kasvaa.
Tästä syystä esim.ebola jää paikalliseksi ilmiöksi, yksittäisiä tartuntoja lukuunottamatta, jotka on saattanut siirtyä kauemmaksi lentomatkustuksen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa myös se, miksi rokotetuputus ja passi vaikka totuus tiedettiin? Vain rahanko takia?
Jos totuus on se, että rokotteet pelasti miljoonia henkiä, niin mistä totuudesta puhut?
Koronapassin tarkoitus taas oli estää taudin leviäminen, eikä onnistunut siinä, sillä tauti levisi toisin kuin luultiin. Ensi alkuun puhuttiin käsien pesemisestä, vaikka tauti levisikin hengityksen kautta. Siksi joukkokokoontumiset levitti tautia käytännössä melkein aina, sillä tartunnan saaneita ei erota joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa myös se, miksi rokotetuputus ja passi vaikka totuus tiedettiin? Vain rahanko takia?
Jos totuus on se, että rokotteet pelasti miljoonia henkiä, niin mistä totuudesta puhut?
Koronapassin tarkoitus taas oli estää taudin leviäminen, eikä onnistunut siinä, sillä tauti levisi toisin kuin luultiin. Ensi alkuun puhuttiin käsien pesemisestä, vaikka tauti levisikin hengityksen kautta. Siksi joukkokokoontumiset levitti tautia käytännössä melkein aina, sillä tartunnan saaneita ei erota joukosta.
Ensimmäinen, alfavariantti, oli vaarallinen riskiryhmille, ei muille.Siitä ne vain lieveni. Koronarokotteen tiedettiin alusta asti suojaavan vain ottajaansa ja vain 'vakavalta' muodolta.
Keisarilla ei ole vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni Malinen ei ole missään asemassa ollut päättäjien asiantuntijana. Enemmän semmonen hörhöläisten fanittama.
Xxxccccccccccccccccvc
Hän oli erittäin korkeassa asemassa tuohon aikaan ja häntä kuunneltiin ja uskottiin. Nyt hän on poistunut maasta, mikä järkevää onkin tässä maailman tilanteessa, tässä maassa.
Lähtisin itsekin, jos voisin. Ihan juuri nyt en voi.Ehkä myöhemmin.
Mikä hänen korkea asemansa oli? Joku huonosti menestynyt oma yritys?
Manku Marinia huomaamaan itsensä mutta ministeriöillä on omat asiantuntijansa
Google on keksitty, tonttu.
Tuomas Malinen valmistui kauppatieteiden maisteriksi Oulun yliopistosta ja väitteli&nb
"Sosiaalisessa mediassa organisoidun joukkoliikkeen väitteet eivät pidä paikkaansa.
Taloustieteilijä Tuomas Malinen on levittänyt aktiivisesti väitettä, että koronapassi olisi perustuslain vastainen. Malinen on kommentoinut asiaa muun muassa Jussi Heikelän ja Arto Koskelon 23 minuuttia -ohjelman jaksossa ja omalla Instagram-tilillään kaikkiaan lähes 90 000 katselijalle. Hän puhui lokakuun puolivälissä myös rokotekriittisen Vapauden puolesta -kansalaisliikkeen mielenosoituksessa Eduskuntatalolla.
Malinen perustelee väitettään sillä, että Suomen perustuslaki ei salli minkäänlaista ihmisten jaottelua minkään kriteerin mukaan tai että osaltakaan kiellettäisiin minkään kriteerin mukaan perusoikeudet tai pääsy palveluihin, kuten ravintoloihin.
Hän myös väittää, että koronapassia koskevalla sääntelyllä yritetään luoda perustuslain ylle kerros, joka mahdollistaa tällaisen mielivaltaisen väestön jaottelun.
Malisen väitteet ovat virheellisiä. Koronapassia koskeva tartuntatautilain muutos ei ole Suomen perustuslain vastainen eikä se jaottele väestöä mielivaltaisesti.
Sellainen laki on lähtökohtaisesti perustuslain mukainen, joka on perustuslakivaliokunnan myötävaikutuksella säädetty, muistuttaa valtiosääntöoikeuden asiantuntija Pauli Rautiainen Faktabaarille antamassaan vastauksessa. Rautiainen viittaa perustuslain 74 pykälään, jonka mukaan lakiehdotusten perustuslain mukaisuutta valvoo ensisijaisesti eduskunnan perustuslakivaliokunta.
Lausunnossaan 13. lokakuuta perustuslakivaliokunta totesi, että väestön terveyden suojeleminen ja terveydenhoitojärjestelmän toimintakyvyn säilyttäminen pandemian aikana ovat perusoikeusjärjestelmän kannalta erittäin painavia perusteita koronapassin käyttöönotolle ja perustelevat perusoikeuksien väliaikaista rajoittamista."
Vierailija kirjoitti:
Olen pitkävihainen ihminen ja halveksin venäläisiä, mutta myös suomalaisia joilla ei ole käytöstapoja.
En unohda ikinä sitä, miten rokottamattomia haukuttiin, en ikinä.
Voi olla, että se päivä ei ole kaukana jolloin tavataan oikeussalissa.
Ensin kuljit ympäri kyliä julistamassa miten "minähän en sitä myrkkypiikkiä ota, nih!", ihan kenenkään kysymättä, ja sitten koet itsesi syrjityksi, kun sinua katsottiin vinoon.
Siinä kunnon follari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen odottanut sivistynyttä keskustelua jo 4 vuotta. En kanssaihmisten haukkumista. Yrittäkää edes.
Jos rokotevastaiset haukkuu tiedemiehiä uskovia tietämättömiksi, ja koronarokotteen ottaneita lampaiksi, niin missä on se sivistynyt keskustelu
,,,,,
Yrittäkää.
Jos aloitettaisiin nyt sivistyminen.
https://vatniksoup-com.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl…
malinen listalla numero 145 valheenlevittäjistä