Lue keskustelun säännöt.
Koronapassi oikeudenkäynti
17.04.2024 |
Hanna Nohynek todisti oikeudessa kutakuinkin seuraavasti, korona rokotukset ei estänyt taudin leviämistä ja loi aiheettoman turvallisuuden tunteen rokotepassillisiin kansalaisiin.
Kunka tämmönen todistus olisi ymmärrettävä kyseisessä rokotepassi oikeudenkäynnissä?
Vieläkö tämän laatusten todisteiden valossa Suomen valtiolla/Marinin hallituksella on mahdollisuuksia selvitä voittajana tästä oikeudenkäynnistä uskottavasti ja rehellisin keinoin?
Kommentit (547)
Voisin myyrä oman korona passini, jos joku on kiinostunut vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykytiedon mukaan oli todella tyhmää ja lyhytnäköistä osallistua big pharman kokeelliseen k-piikki testaukseen
Yhteiskunnalle tulee tulevina vuosinä valtavat kustannukset piikitettyjen ihmisten terveyden huollosta, toisin sanoen rokottamattomat ovat alati nousevien verojen takia vankina piikitettyjen takia.
Toinen asia mikä usein unohtuu näissä keskusteluissa on puhtaan veren saanti veripalvelusta, sitä ei ole enää saatavilla koska piikitettyjen verta ei erikseen ilmoiteta, on aivan tuurissa saako piikkiproteiini tehtaan verta sieltä saadessaan.
Sveitsiin voi omaa verta lähettää säilytykseen yhteiskuljetuksella suomesta, hinta on melko kova ainakin vielä tässä vaiheessa, toivon kovasti että tähän epäkohtaan saadaan muutos yksityisen toimian taholta mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Nykytiedon mukaan oli todella tyhmää ja lyhytnäköistä osallistua big pharman kokeelliseen k-piikki testaukseen
Yhteiskunnalle tulee tulevina vuosinä valtavat kustannukset piikitettyjen ihmisten terveyden huollosta, toisin sanoen rokottamattomat ovat alati nousevien verojen takia vankina piikitettyjen takia.
Toinen asia mikä usein unohtuu näissä keskusteluissa on puhtaan veren saanti veripalvelusta, sitä ei ole enää saatavilla koska piikitettyjen verta ei erikseen ilmoiteta, on aivan tuurissa saako piikkiproteiini tehtaan verta sieltä saadessaan.
Sveitsiin voi omaa verta lähettää säilytykseen yhteiskuljetuksella suomesta, hinta on melko kova ainakin vielä tässä vaiheessa, toivon kovasti että tähän epäkohtaan saadaan muutos yksityisen toimian taholta mahdollisimman pian.
Kun jostain löytyisi tämä hörhöjen "nykytieto", mutta pyydetyt linkit ohjaa aina jonkun tiedevastaisen uuvatin sivuille.
"Nykytieto" luuraa foliohatun sisällä, ja on pelkkää kuvittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lait säädettiin ensin, ja toimittiin lakien mukaan. Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut. Olivatko lait järkeviä ja tarpeellisia on eri asia. Voihan siitä keskustella, mutta oikeuslaitoksen kuormittaminen turhilla oikeudenkäynneillä on typerää.
Laki perustui valheeseen.
Kaikkia lakeja vastustaa joku aina jos et ole huomannut. Tuo oli niin lyhyen aikaa voimassa ja jotkut ei vaan pääse ylitse siitä.
Monissa maissa oli lukemani mukaan paljon tiukempaa ja rajojen ylitys.
Eiköhän tässä pyritä estämään, että sama ei tapahdu koskaan uudestaan.
Siis mie
Eikös se tuokin käynyt perustuslaki-valiokunnassa. Itsekin saa ajatella, putkosen juttuja lukea kriittisesti.
https://vatniksoup.com/en/soups/?_x_tr_sl&_x_tr_tl&_x_tr_hl
tää on todella hyvä lista, luin noita jonkin verran ja niin oikeassa on tämä tutkija. Sieltä löytyy niin putinistit kuin nämä rokotehörhotkin valheineen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lait säädettiin ensin, ja toimittiin lakien mukaan. Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut. Olivatko lait järkeviä ja tarpeellisia on eri asia. Voihan siitä keskustella, mutta oikeuslaitoksen kuormittaminen turhilla oikeudenkäynneillä on typerää.
Laki perustui valheeseen.
Kaikkia lakeja vastustaa joku aina jos et ole huomannut. Tuo oli niin lyhyen aikaa voimassa ja jotkut ei vaan pääse ylitse siitä.
Monissa maissa oli lukemani mukaan paljon tiukempaa ja rajojen ylitys.
Eiköhän tässä pyritä estämään, että sama ei tapahdu
Sehän tässä onkin, että miksi perustuslakivaliokunta päästi perustuslain vastaisen lain läpi. Näin ei saisi olla. Sen takia näitä joudutaan setvimään oikeudessa asti. Jos perustuslakivaliokunta olisi tehnyt työnsä kunnolla niin tässä ei oltaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lait säädettiin ensin, ja toimittiin lakien mukaan. Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut. Olivatko lait järkeviä ja tarpeellisia on eri asia. Voihan siitä keskustella, mutta oikeuslaitoksen kuormittaminen turhilla oikeudenkäynneillä on typerää.
Laki perustui valheeseen.
Kaikkia lakeja vastustaa joku aina jos et ole huomannut. Tuo oli niin lyhyen aikaa voimassa ja jotkut ei vaan pääse ylitse siitä.
Monissa maissa oli lukemani mukaan paljon tiukempaa ja rajojen ylitys.
Eiköhän
Jos perustuslakivaliokunta sanoo, että rokotepassi ei ollut perustuslakia vastaan, niin jonkun foliohatun mielipide ei merkitse yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi voi teitä sentään! Hsnkkisitte elämän ja pari mukulaa ei olisi aika joutavia märehtiä vuodesta vuoteen. Joutilaisuus on ihmisille pahaksi.
Perustuslakivaliokunta koostuu maallikoista. Lakiasiantuntijat eivät olisi päästäneet lakia läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakivaliokunta koostuu maallikoista. Lakiasiantuntijat eivät olisi päästäneet lakia läpi.
Niin no onhan siellä neljä persua, jotka pilaa yleensä minkä tahansa asian.
Tuo lastenteko. Se onkin ny folioitten hommaa kun rokotetut ei kykene eikä lisäänny. Mutta valioyksilöillä kiire koikkua netissä ja valkosissa haalareissa horisemassa ja toreilla, ei ehi millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakivaliokunta koostuu maallikoista. Lakiasiantuntijat eivät olisi päästäneet lakia läpi.
Niin no onhan siellä neljä persua, jotka pilaa yleensä minkä tahansa asian.
Ihan hyvä, jos persujenkin äänestäjät tajuaisivat, ettei se puolue ole kansan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Tuo lastenteko. Se onkin ny folioitten hommaa kun rokotetut ei kykene eikä lisäänny. Mutta valioyksilöillä kiire koikkua netissä ja valkosissa haalareissa horisemassa ja toreilla, ei ehi millään.
Hörhöt ei taas erota koronan ja rokotteen vaikutusta toisistaan.
"Koronavirusinfektion saaneiden raskaana olevien naisten sikiöillä on hieman suurentunut kohtukuoleman riski. Raskauden aikaisen koronainfektion on todettu lisäävän myös vastasyntyneen riskiä joutua sairaala- tai tehohoitoon."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://vatniksoup.com/en/soups/?_x_tr_sl&_x_tr_tl&_x_tr_hl
tää on todella hyvä lista, luin noita jonkin verran ja niin oikeassa on tämä tutkija. Sieltä löytyy niin putinistit kuin nämä rokotehörhotkin valheineen
Viirus linkki! Älkää avatko!
Vierailija kirjoitti:
Voisin myyrä oman korona passini, jos joku on kiinostunut vielä.
Ne ei enää toimi. Koronatodistuksen lukija -äppikin on vedetty pois sovelluskaupoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://vatniksoup.com/en/soups/?_x_tr_sl&_x_tr_tl&_x_tr_hl
tää on todella hyvä lista, luin noita jonkin verran ja niin oikeassa on tämä tutkija. Sieltä löytyy niin putinistit kuin nämä rokotehörhotkin valheineen
Viirus linkki! Älkää avatko!
Juu, avatkaa mieluummin tämä.
#vatniksoup is a Twitter thread series (and a hashtag!) where Ill introduce pro-Russian actors and propagandists from around the world, be they so-called independent journalists, politicians, military personnel or just regular grifters looking to get some easy money.
The series also has introductions and deeper insights on how online propaganda and disinformation works and is spread. For example, Ill talk about troll farms, social media manipulation and Russias online information operations.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
spämmi poistoon
Eli tämä viestisi joutaa poistoon. Ymmärrätkö ollenkaan, miten isosta asiasta tässä on kysymys?
Foliohattupaskasta.
Maailman johtava sydänlirurgi on follari?
Koulutus ei estä kenenkään mieltä sotkeutumasta salaliittoihin, lääketeollisuuden vastustamiseen jne. Onhan suomessakin lääketieteen vastaisia lääkäreitä. Tai narraamasta isänaä kuolemasta jne
No sitten aika hämmentävän moni lääketieteen palkittu huippuasiantuntija on "seonnut" viime vuosina, heittäneet upean uransa roskapönttöön ja ruvenneet follareiksi. Ihme juttu! kaikki samaan aikaan seonneet.
Esim Geert vanden Bossche, Sucharit Bhakdi, Christian Perronne jne...
Asiantuntijoissa on varmasti paljon enemmän, jotka tietävät. Pelkuruus estää toimimasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
spämmi poistoon
Eli tämä viestisi joutaa poistoon. Ymmärrätkö ollenkaan, miten isosta asiasta tässä on kysymys?
Foliohattupaskasta.
Maailman johtava sydänlirurgi on follari?
Koulutus ei estä kenenkään mieltä sotkeutumasta salaliittoihin, lääketeollisuuden vastustamiseen jne. Onhan suomessakin lääketieteen vastaisia lääkäreitä. Tai narraamasta isänaä kuolemasta jne
No sitten aika hämmentävän moni lääketieteen palkittu huippuasiantuntija on "seonnut" viime vuosina, heittäneet upean uransa roskapöntt
Viime vuosina? Esittivät epäilyjä rokotteen tultua markkinoille 2021, ja epäilyt on sen jälkeen todettu vääriksi.
Että te jaksatte esittää vääristeltyä infoa.
Jos epäilyt olisivat olleet totta, rokotetut olisivat kupsahtaneet heti. Mutta teidän ikäväksi niinhän ei käynyt.
Ei tietenkään saa ottaa käyttöön. Perustuslakia ei saa koskaan rikkoa.