Hyvätuloisen Jannen laskelmat: Pienituloisilta ei tarvitsisi leikata, jos kaikista hyvätuloisimmilta perittäisiin 50-200 e/kk 3 vuoden ajan
"Hyvätuloinen IoT-insinööri Janne Tourunen kertoo pohtineensa paljon valtionvelkaa ja erityisesti hyvätuloisten osaa paljon puhutuissa yhteisissä talkoissa.
Hän pitää pienituloisiin kohdistuvia säästötoimia epäoikeudenmukaisina, ja kertoo olevansa itse valmis esimerkiksi pieniin veronkorotuksiin, jos sen avulla voidaan välttää pienituloisten syvenevä ahdinko.
Janne Tourusen laskujen mukaan pienituloisilta ei tarvitsisi leikata, jos kaikista hyvätuloisimmilta perittäisiin 50-200 euroa kuussa kolmen vuoden ajan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d324f3ef-3f1e-464b-ad38-cc9b64b11…
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan jo veroja 3500 E/kk. Vielä lisääkö pitäisi maksaa? Miksi köyhemmät eivät voisi mitenkään osallistua tähän talkooseen?
Mitä suurempi palkka sitä turhempi työntekijä. Pitääkin verottaa.
Juu kuolkaa sitten leikkauspöydillenne ja sänkyihinne kun olen niin turha tyyppi.
Hoitovirhe on merkittävä kuolinsyy kyllä, taitaa ruumiita tulla yhtä paljon kuin liikenteessä...
No onneksi liikennekuolemat ovat vähentyneet vuosi vuodelta.
300 euron suoja-osa leikattiin pois työttömyyskorvausta saavalla eli ei voi tehdä enää 300 eurolla töitä, jos saa työttömyyskorvausta.
https://www.pam.fi/artikkelit/9-kysymysta-tyottomyysturvaleikkauksista-…
Vierailija kirjoitti:
300 euron suoja-osa leikattiin pois työttömyyskorvausta saavalla eli ei voi tehdä enää 300 eurolla töitä, jos saa työttömyyskorvausta.
https://www.pam.fi/artikkelit/9-kysymysta-tyottomyysturvaleikkauksista-…
https://www.pam.fi/artikkelit/9-kysymysta-tyottomyysturvaleikkauksista-…
Eli jatkossa, jos saat työmarkkinatukea 595 ja teet 300 eurolla henkilökohtaisen avustajan työtä niin työttömyyskorvauksesta leikataan 300 eli saat palkkaa 300 ja työmarkkinatukea 295, saman mitä kotona.
Jannella ei taida olla perhettä. 4400 miinus verot ei ole todellakaan niin paljon perheelliselle ihmiselle, joka maksaa kaiken itse ja kaikesta korkeimmat maksut, että siitä voitaisiin taas kerran nyhtää lisää.
Sehän tässä Suomen "otetaan hyvätuloisilta" -mantrassa mättää, että tosiasiassa aina otetaan keskituloisilta ihmisiltä, jotka jo joutuvat miettimään rahojensa riittämistä muutenkin. Siksi ehdoton EI näille janneille ja heidän ehdotuksilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300 euron suoja-osa leikattiin pois työttömyyskorvausta saavalla eli ei voi tehdä enää 300 eurolla töitä, jos saa työttömyyskorvausta.
https://www.pam.fi/artikkelit/9-kysymysta-tyottomyysturvaleikkauksista-…
https://www.pam.fi/artikkelit/9-kysymysta-tyottomyysturvaleikkauksista-…
"Ilman suojaosaa kaikki tulot vähentävät työttömyysetuutta."
Vierailija kirjoitti:
Jannella ei taida olla perhettä. 4400 miinus verot ei ole todellakaan niin paljon perheelliselle ihmiselle, joka maksaa kaiken itse ja kaikesta korkeimmat maksut, että siitä voitaisiin taas kerran nyhtää lisää.
Sehän tässä Suomen "otetaan hyvätuloisilta" -mantrassa mättää, että tosiasiassa aina otetaan keskituloisilta ihmisiltä, jotka jo joutuvat miettimään rahojensa riittämistä muutenkin. Siksi ehdoton EI näille janneille ja heidän ehdotuksilleen.
Laitoin asumistukilaskuriin 2400 brutto ja työmarkkinatuki 744 brutto ja 2 lasta niin ei saa euroakaan asumistukea.
Että niin
Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio, mutta mikä estää vassaria pyytämästä lisää, oikeudenmukaisuuden nimiin.
Kuinka moni tekee osa-aikatyötä nyt huhtikuussa ja kun hakee työttömyysrahaa tämän kuun lopussa niin tulee pettymys. Ei tienannut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio, mutta mikä estää vassaria pyytämästä lisää, oikeudenmukaisuuden nimiin.
Älä huoli. Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla.
Kohta pääset soffalle isoilla tuilla 🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan jo veroja 3500 E/kk. Vielä lisääkö pitäisi maksaa? Miksi köyhemmät eivät voisi mitenkään osallistua tähän talkooseen?
Siksi kun tekevät niska limassa kuluttavia alipalkattuja töitä, jotta sulle voidaan maksaa liikaa.
Ja just ja just saadaan ruokaa ja asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan jo veroja 3500 E/kk. Vielä lisääkö pitäisi maksaa? Miksi köyhemmät eivät voisi mitenkään osallistua tähän talkooseen?
Sulla ei näköjään ole mitään käsitystä siitä, mitä on elää vuodesta toiseen minimituloilla. Kertyy ostovelkaa. Tarvitsisin jo uuden petauspatjan ja muuta vastaavaa.
T : pitkäaikaissairas, joka osallistuu tahtomattaan noin 100e näihin leikkauksiin. Tuo on käsittämättömän paljon.
Unohdit kertoa, että se on 100€/vuosi eli 30 senttiä/päivä.
Siksi myös köyhä voisi sen maksaa, ei ole paljoakaan!
Työmarkkinatuki on 595 netto.
Huikeen iso.
Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille euromääräisesti tasavero.
Ei se rikkaan lapsen koulutus maksa sen enempää kuin köyhänkään. Sama tilanne siellä terveydenhuollossa. Verinäytteen ottaminen on sama toimenpide sekä rikkaalle että köyhälle.
Parasta olisi tietysti jos kulut saataisiin suoraan niille jotka palvelua käyttävät. Miksi ihmeessä vieraat ihmiset kustantavat jonku toisen lapsen koulutuksen varhaiskasvatuksesta naistutkimuksen maisteriksi ja siitä mäkkärin kassalle.
Miksi ihmeessä jonkun työ on arvokkaampaa kuin toisen, jos teen työtä 8h/p, 5pv/viikko, miksi ihmeessä minun palkkani on 2500€/kk ja jonkun toisen vaikkapa 6xparempi, väitän ettei hän ole minua 6x viisaampi, ahkerampi, koulutetumpi, kanna vastuuta 6x raskaammin..
Hän ei joudu näpertämään pienten omiin töihin kuulumattomien asioiden kanssa, hän katsoo alaspäin ja joku muu hoitaa asian, h
Moni ajattelee noin ja siksi nuoret lääkärit tekevät osa-aikaisesti töitä, koska ei kannata tehdä täyttä päivää ja tienata kadehdittavasti ja maksaa mahdottomia veroja. Harmi, että tuosta syystä lääkäriin ei pääse kuin maksamalla itse: he valitsevat pienemmän palkan, enemmän vapaa-aikaa ja vähemmän potilaita. Minusta se on oikein ja hienoa, miksi uhrata oma elämänsä päivystyksiin ja ylipitkiin työvuoroihin, kun voi tehdä vähemmän töitä ja olla vähemmän kadehdittava tietäen, että potilailta tämä on pois, mutta he ovat tyytyväisiä, kun työtä ei kannata tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille euromääräisesti tasavero.
Ei se rikkaan lapsen koulutus maksa sen enempää kuin köyhänkään. Sama tilanne siellä terveydenhuollossa. Verinäytteen ottaminen on sama toimenpide sekä rikkaalle että köyhälle.
Parasta olisi tietysti jos kulut saataisiin suoraan niille jotka palvelua käyttävät. Miksi ihmeessä vieraat ihmiset kustantavat jonku toisen lapsen koulutuksen varhaiskasvatuksesta naistutkimuksen maisteriksi ja siitä mäkkärin kassalle.
Miksi ihmeessä jonkun työ on arvokkaampaa kuin toisen, jos teen työtä 8h/p, 5pv/viikko, miksi ihmeessä minun palkkani on 2500€/kk ja jonkun toisen vaikkapa 6xparempi, väitän ettei hän ole minua 6x viisaampi, ahkerampi, koulutetumpi, kanna vastuuta 6x raskaammin..
Hän ei joudu näpertämään pienten omiin töihin kuulumattomien asioiden kanss
Niin, enää et saa myöskään henkilökohtaista avustajaa kotiin, koska jatkossa pitää olla 40 h viikko työtä. Hallitus leikkasi sovitellut päivärahat, asumistuet, suojaosat.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs, empatiakykyinen ja kauaskatseinen mies tämä Janne, älykkäämpi kuin koko kauhukabinettihallitus yhteensä.
Empaattis-vasemmistolaisena avoimien rajojen kannattajana olen samaa mieltä. Me ei voida käpertyä itseemme ja istua rahakirstun päällä.
Hallitus torjuu helpon keinon julkisen talouden korjaamisessa
Useat selvitykset osoittavat, että osinkoverotuksen suurin ongelma on suurituloisten listaamattomista osakeyhtiöistä saama perusteeton verohyöty. Tämä on johtanut laajamittaiseen tulonmuuntoon, jossa työtuloja nostetaan yrityksen kautta alhaisella verolla.
Listaamattomien yhtiöiden verohuojennettujen osinkojen vero jää selvityksen mukaan alimmillaan 7,5 prosenttiin ja yhteisövero huomioiden integroitukin vero vain 26 prosenttiin. Suurituloisen ansiotulosta maksama vero voi olla yli 55 prosenttia eli noin 30 prosenttiyksikköä suurempi.
Verojärjestelmään on sisäänrakennettu voimakas kannustin verosuunnitteluun tulonmuunnon avulla. Tämä pienentää työtulojen verotuottoa valtiolle sadoilla miljoonilla. Suomen verotus ei ole aidosti progressiivista, vaan osaa suurituloisimmista verotetaan kevyemmin kuin alempia tuloluokkia.
Menetetyt suorat verotulot eivät ole valuvian ainut ongelma. Esimerkiksi terveysalan yritykset auttavat lääkäreitään järjestelyissä, joiden avulla työtuloja nostetaan matalammalla verolla. Näin tulonmuunto on osa nykyisen sote-järjestelmän moraalikatoa. Mahdollisuus verosuunnitteluun houkuttelee lääkäreitä julkiselta yksityiselle puolelle. Tämä kiihdyttää lääkäripulaa, hyvinvointialueiden turvautumista kalliisiin ostopalveluihin ja sote-kustannusten rajua kasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksan jo veroja 3500 E/kk. Vielä lisääkö pitäisi maksaa? Miksi köyhemmät eivät voisi mitenkään osallistua tähän talkooseen?
Sulla ei näköjään ole mitään käsitystä siitä, mitä on elää vuodesta toiseen minimituloilla. Kertyy ostovelkaa. Tarvitsisin jo uuden petauspatjan ja muuta vastaavaa.
T : pitkäaikaissairas, joka osallistuu tahtomattaan noin 100e näihin leikkauksiin. Tuo on käsittämättömän paljon.
Unohdit kertoa, että se on 100€/vuosi eli 30 senttiä/päivä.
No ei ole vaan kuukausi. Kyllä nyt jokaisella pitäisi järki leikata sen verran, että kun puhutaan minimi tuloista, niin ne ei montaa sataa kuukaudessa ole vuokranmaksun jälkeen. Tästä kun viedään n satku, on se prosentuaalisesti valtava summa. Yli 20% lähtee.
Lähteekö teillä jotka olette töissä ja saatte palkkaa, niin osallistutteko te yli 20% kuukausi leikkauksilla näihin talkoisiin?
En ole eläkkeellä.
Miksi helvetissä auttaisin loisia?
Unohdit kertoa, että se on 100€/vuosi eli 30 senttiä/päivä.