Hyvätuloisen Jannen laskelmat: Pienituloisilta ei tarvitsisi leikata, jos kaikista hyvätuloisimmilta perittäisiin 50-200 e/kk 3 vuoden ajan

tuollainen on ollut kauan sitten tiedossa, ketään ei ole vaan kasinotalouden aikana kiinnostanut.

pst. katsoppas niitä telttakyliä lla n kaduilla ja kuinka biusiness pyörii niiden puolella jotka "hoitavat" paikkoja puhtaaksi.

Lähettäskö vaikka siitä ensiksi että leikataan eduskunnassa palkkoja ja leikataan eduskunnasta poistuvien sopeuttamisrahasta aika rutkasti. 

Eikä laiteta enää suuria summia mihinkään hankkeisiin, varsinkaan niihin jotka ei tule edes toimimaan. Mm. 90milj. Poliisin it hankkeisiin, joka sitten hylättiin toimimattomina. Oisko voinu sitäkin budjetoida. Ei. Onko mittää järkeä? 

Joo paljon pitäis tehä ja leikata mutta sitä aijotaan tehdä aivan vääristä kohdista. Ihme pellesirkus meininki eduskunnassa.

Eihän sitä nyt sovi herrojen rahoihin koskea, he kun eivät tule mitenkään perin toimeen vähemmällä, mutta kansalaiset kyllä tulevat alle 2000e/kk palkalla paremmin kuin hyvin toimeen! Niin hyvin toimeen, että sietää leikata lisää, jotta omaan taskuun tulee enemmän!

https://voipiipnyttaas.blogspot.com/2023/12/hallituksen-leikkaukset.html

Vierailija kirjoitti: Voimme säästää merkittävästi mm. asumistukimenoissa, kun siirrymme soluasuntoihin. 3-4 hengen soluja yksinäisille ja huoltaja+1 lapsi voi jakaa asunnon toisen vastaavanlaisen perheen kanssa. Vähenee myös yksinäisyys ja helpottuu lasten hoitaminen. Lisäksi poistetaan päivähoito-oikeus, jos sille ei ole todellista tarvetta. Palkka kuuluu työn tekijälle. Lisäksi tuet muutetaan vastikkeelliseksi eli esimerkiksi työkykyiset tekemään lumi- ja hiekoitustöitä muutama tunti/päivä.

Päiväkotipaikka pitää lapsen kiinni jonkinlaisessa normalissa elämänrytmissä niissä tapauksissa, kun vanhimmilla on heikko elämänhallinta. Siellä saa syödä ja leikkiä ja joku yrittää opettaa miten tullaan toimeen toisten ihmisten kanssa (odotetaan oma vuoroa, ei saa lyödä toisia). Vieraskielisen perheen lapsi oppii - toivottavasti - puhumaan suomea tai oppii ainakin ymmärtämään kieltä ennen kouluunmenoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs, empatiakykyinen ja kauaskatseinen mies tämä Janne, älykkäämpi kuin koko kauhukabinettihallitus yhteensä.

Empaattis-vasemmistolaisena avoimien rajojen kannattajana olen samaa mieltä. Me ei voida käpertyä itseemme ja istua rahakirstun päällä.

Nelisen tonnia kuussa ansaitseva keskituloinen ei kyllä Suomessa todellakaan istu rahakirstun päällä, siitä pitävät verotus ja elinkustannukset kyllä oikein hyvin huolen.

It-insinööri voisi huomata että suomelta puuttuu tuloja isojen menojen lisäksi. Eli joku kertasuoritus ei ratkaise mitään kun pitäisi tehdä isoja rakennemuutoksia että niitä tuloja alkaisi jostain tulla.

Jännä muuten miten vasemmistoa ei kiinnosta ollenkaan onko suomella tuloja kun noiden vakioratkaisu on "lisää veroja" (paitsi tietty ay-liikkeelle).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs, empatiakykyinen ja kauaskatseinen mies tämä Janne, älykkäämpi kuin koko kauhukabinettihallitus yhteensä.

Empaattis-vasemmistolaisena avoimien rajojen kannattajana olen samaa mieltä. Me ei voida käpertyä itseemme ja istua rahakirstun päällä.

Nelisen tonnia kuussa ansaitseva keskituloinen ei kyllä Suomessa todellakaan istu rahakirstun päällä, siitä pitävät verotus ja elinkustannukset kyllä oikein hyvin huolen.

Niin, ja kuitenkin tuo porukka tämän 150 miljardin velkataakankin joutuu lyhentämään käytännössä. Ei suomessa ole mitään myyttisiä jättituloisia joiden veroja nostamalla 100% voisi maksaa kaikki velat pois ja jatkaa holtitonta tuhlailua kuten vasemmisto haluaa. Ne joita verotetaan on tavallisia työssäkäyviä eli suurin osa keskituloisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan jo veroja 3500 E/kk. Vielä lisääkö pitäisi maksaa? Miksi köyhemmät eivät voisi mitenkään osallistua tähän talkooseen?

Sulla ei näköjään ole mitään käsitystä siitä, mitä on elää vuodesta toiseen minimituloilla. Kertyy ostovelkaa. Tarvitsisin jo uuden petauspatjan ja muuta vastaavaa.

T : pitkäaikaissairas, joka osallistuu tahtomattaan noin 100e näihin leikkauksiin. Tuo on käsittämättömän paljon.

Kun ihmisen talous on monta vuotta heikolla tolalla, niin vähitellen syntyy tilanne, että kengät, vaatteet, sänkyvaatteet, matot ja tavalliset käyttöesineet tulevat tiensä päähän. On melkein mahdotonta korvata niitä pienistä tuloista, kun jo bussilipun ja halvan ruoan ostaminen rasittavat lompakkoa. Jos siinä asemassa olevalla on kiltti sukulainen tai ystävä, joka auttaa joskus, voi jotenkin selviytyä, mutta harva saa lahjaksi kaiken sen, mitä normaali eläminen edellyttää. Joillakuilla ei vain ole ketään, joka auttaisi edes satunnaisesti. Kaikilla mainitsemillani ihmisillä on hyvin vaikeaa.

Eihän pienituloisilta leikatakaan. Tietysti tuo alvin karkkikorotus ja  koskevat pienituloisiinkin.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010364172.html

Vierailija kirjoitti:

It-insinööri voisi huomata että suomelta puuttuu tuloja isojen menojen lisäksi. Eli joku kertasuoritus ei ratkaise mitään kun pitäisi tehdä isoja rakennemuutoksia että niitä tuloja alkaisi jostain tulla.

Jännä muuten miten vasemmistoa ei kiinnosta ollenkaan onko suomella tuloja kun noiden vakioratkaisu on "lisää veroja" (paitsi tietty ay-liikkeelle).

Nämä vassarit ovat niitä, jotka mellakoivat "tunkekaa innovaatiot p*rseeseen" -kylttien kanssa ja kiljuvat, että emme tarvitse innovaatioita vaan köyhille lisää taskurahaa.

He eivät ymmärrä miten tuloja saadaan vaan luulevat, että raha vain mystisesti ilmaantuu yritysten tilille samalla tapaa kuin heidän omat tukirahansa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksan jo veroja 3500 E/kk. Vielä lisääkö pitäisi maksaa? Miksi köyhemmät eivät voisi mitenkään osallistua tähän talkooseen?

Totta, antaa köyhien osallistua lisää, Orpo-Purrahan laittaa heidät osallistumaan. Tulevaisuudessa luultavasti osallistuvat myös sinun kännysi/lompakkosi/asuntosi/kesämökkisi/autosi ryöstämiseen ellei esim. rakenneta muureja hyvätuloisten asuinalueiden ympärille, kuten pahoinvointivaltioissa on tapana.

 

 

Köyhät eivät osallistu mihinkään,heille vaan annetaan vähemmän veronmaksajien rahoja.Tämä ryöstämisfantasia ei ole toteutunut sivistyneissä huonon sos.turvan maissakaan ,tuskin täälläkään kun rahaa jaetaan anteliaasti edelleen.

Kaikki köyhät eivät ole tukien saajia. Osa köyhistä tekee pienipalkkaista työtä, jonka tuloilla on mahdotonta selviytyä näin kalliissa maassa. Todella vaikeaa on niillä, joiden palkka ylittää juuri ja juuri tukien rajat. Silloin ei koskaan saa apua mihinkään, ei  lääkeiden, silmälääkärin, silmälasien tai uusien kenkien maksamiseen.

Asumistuesta poistui 300 euron ansiotulovähennys eli osa ei saa enää asumistukea lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: veroja saa maksaa enemmän halutessaan.

Janne voi ihan vapaasti maksaa vaikka 1000 euroa veroja kuussa, jos haluaa.

Mut ainahan nuo jannet "on valmiina maksamaan, jos.." Eivät ryhdy sanoista tekoihin

Mitä se auttaa että kourallinen maksaa vapaaehtoisesti. Se auttaa vasta, jos kaikki mediaania ylempänä (kuten Janne kirjoitti) maksavat enemmän. 

Kirjoittelin itse tänne palstalle solidaarisuusverosta, joka on kaikkein kovatuloisimmille ollut jonkun aikaa, ja hallitus aikaa rajata sitä koskemaan vielä pienempää joukkoa. 

Väärä suunta. Itsekin kuulun ylimpään tulodesiiliin ja olisi varaa osallistua solidaarisuusveroon. Hallituksen mielestä ei tarvi. Ja täällä pyörivät hyvätuloiset eivät suurimmaksi osaksi sitä halua. Ei siis riitä että yksittäiset jannet maksavat jotain, ei se silloin riitä. Pitää olla satojatuhansia ihmisiä jotka maksavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

It-insinööri voisi huomata että suomelta puuttuu tuloja isojen menojen lisäksi. Eli joku kertasuoritus ei ratkaise mitään kun pitäisi tehdä isoja rakennemuutoksia että niitä tuloja alkaisi jostain tulla.

Jännä muuten miten vasemmistoa ei kiinnosta ollenkaan onko suomella tuloja kun noiden vakioratkaisu on "lisää veroja" (paitsi tietty ay-liikkeelle).

Nämä vassarit ovat niitä, jotka mellakoivat "tunkekaa innovaatiot p*rseeseen" -kylttien kanssa ja kiljuvat, että emme tarvitse innovaatioita vaan köyhille lisää taskurahaa.

He eivät ymmärrä miten tuloja saadaan vaan luulevat, että raha vain mystisesti ilmaantuu yritysten tilille samalla tapaa kuin heidän omat tukirahansa.  

 

Naimisissa oleva saa 400 euroa kuukaudessa työasuntovähennystä + viikonloppumatkat, jos puoliso asuu eri kaupungissa.

Yrittäjät vähentävät verotuksessa autoja, puhelimia, kodinkoneita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille euromääräisesti tasavero. 

Ei se rikkaan lapsen koulutus maksa sen enempää kuin köyhänkään. Sama tilanne siellä terveydenhuollossa. Verinäytteen ottaminen on sama  toimenpide sekä rikkaalle että köyhälle.

Parasta olisi tietysti jos kulut saataisiin suoraan niille jotka palvelua käyttävät. Miksi ihmeessä vieraat ihmiset kustantavat jonku toisen lapsen koulutuksen varhaiskasvatuksesta naistutkimuksen maisteriksi ja siitä mäkkärin kassalle.

Miksi ihmeessä jonkun työ on arvokkaampaa kuin toisen, jos teen työtä 8h/p, 5pv/viikko, miksi ihmeessä minun palkkani on 2500€/kk ja jonkun toisen vaikkapa 6xparempi, väitän ettei hän ole minua 6x viisaampi, ahkerampi, koulutetumpi, kanna vastuuta 6x raskaammin..

Hän ei joudu näpertämään pienten omiin töihin kuulumattomien asioiden kanssa, hän katsoo alaspäin ja joku muu hoitaa asian, h

Suomi on vapaa maa. Jos mielestäsi 15 000 euroa kuussa tekevän henkilön työhön on yhtä helppo päästä ja sitä on yhtä helppo tehdä kuin 2500 euroa kuussa ansaitsevan työtä, niin miksi et mene 15 000 euron hommiin?

Vai onko niihin tajuttoman vaikea päästä ja vaativatko ne valtavasti työntekijältä? Niin paljon, että et jaksa vaivautua?

Vierailija kirjoitti:

Nyt osa ei vaan tajua, että suurtuloiset maksavat jo nyt järkyttävää veroa isoista tuloistaan..  Purra ja orpo voisivat esim paljastaa  oman veroprosentinsa. Ja kuinka paljon veroja euroissa He maksavat joka kuu.  Hyvällä ystävällläni on Tosi isot tulot. On päätoimittaja. Veroprosentti hänellä on 49%. Ja yli 7000 euroa kuussa maksaa veroja. Eli noin  85000€ veroja vuodessa!!!   Kyllä hänkin siis jo nyt näihin talkoisiin osallistuu..

Ystävälläsi on kuitenkin se tilanne, että satanen lisää kuussa häneltä ei merkittävästi heikennä hänen elintasoaan. Hän pystyy armasti ostamaan hyvää ja ravitsevaa ruokaa, tarvittaessa uuden vaatteen tai pesukoneen, kun vanha hajoaa. Suomessa on ihan työssäkäyviä tai työeläkettä saavia köyhiä, joille pienikin leikkaus aiheuttaa jokapäiväistä isoa haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus torjuu helpon keinon julkisen talouden korjaamisessa

 

Useat selvitykset osoittavat, että osinkoverotuksen suurin ongelma on suurituloisten listaamattomista osakeyhtiöistä saama perusteeton verohyöty. Tämä on johtanut laajamittaiseen tulonmuuntoon, jossa työtuloja nostetaan yrityksen kautta alhaisella verolla.

Listaamattomien yhtiöiden verohuojennettujen osinkojen vero jää selvityksen mukaan alimmillaan 7,5 prosenttiin ja yhteisövero huomioiden integroitukin vero vain 26 prosenttiin. Suurituloisen ansiotulosta maksama vero voi olla yli 55 prosenttia eli noin 30 prosenttiyksikköä suurempi.

Verojärjestelmään on sisäänrakennettu voimakas kannustin verosuunnitteluun tulonmuunnon avulla. Tämä pienentää työtulojen verotuottoa valtiolle sadoilla miljoonilla. Suomen verotus ei ole aidosti progressiivista, vaan osaa suurituloisimmista verotetaan kevyemmin kuin alempia tuloluokkia.

Menetetyt suorat verotulo

Ja media toistelee suoraan puoluetoimistojen tiedotteita pääkirjoituksinaan, kuten hesari. Surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykäs, empatiakykyinen ja kauaskatseinen mies tämä Janne, älykkäämpi kuin koko kauhukabinettihallitus yhteensä.

Empaattis-vasemmistolaisena avoimien rajojen kannattajana olen samaa mieltä. Me ei voida käpertyä itseemme ja istua rahakirstun päällä.

Nelisen tonnia kuussa ansaitseva keskituloinen ei kyllä Suomessa todellakaan istu rahakirstun päällä, siitä pitävät verotus ja elinkustannukset kyllä oikein hyvin huolen.

No ehkä rahakirstu on liioitellusti sanottu, mutta 50 e kuukaudessa liikenee varmasti tällaisilta keskiluokkaisilta. Ihan varmasti. Tai sitten on elämänhallinta pahasti hukassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen: veroja saa maksaa enemmän halutessaan.

Janne voi ihan vapaasti maksaa vaikka 1000 euroa veroja kuussa, jos haluaa.

Mut ainahan nuo jannet "on valmiina maksamaan, jos.." Eivät ryhdy sanoista tekoihin

 

Mitä se auttaa että kourallinen maksaa vapaaehtoisesti. Se auttaa vasta, jos kaikki mediaania ylempänä (kuten Janne kirjoitti) maksavat enemmän. 

Kirjoittelin itse tänne palstalle solidaarisuusverosta, joka on kaikkein kovatuloisimmille ollut jonkun aikaa, ja hallitus aikaa rajata sitä koskemaan vielä pienempää joukkoa. 

Väärä suunta. Itsekin kuulun ylimpään tulodesiiliin ja olisi varaa osallistua solidaarisuusveroon. Hallituksen mielestä ei tarvi. Ja täällä pyörivät hyvätuloiset eivät suurimmaksi osaksi sitä halua. Ei siis riitä että yksittäiset jannet maksavat jotain, ei se silloin riitä. Pitää olla sat

Mutta voithan toki lahjoittaa valtiolle rahaa. Hyvä alku sekin on ja parempi kuin ei mitään. Jos siis todella olet valmis auttamaan, etkä vain hyvesignaloimaan, että kyllä minä jos muutkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

It-insinööri voisi huomata että suomelta puuttuu tuloja isojen menojen lisäksi. Eli joku kertasuoritus ei ratkaise mitään kun pitäisi tehdä isoja rakennemuutoksia että niitä tuloja alkaisi jostain tulla.

Jännä muuten miten vasemmistoa ei kiinnosta ollenkaan onko suomella tuloja kun noiden vakioratkaisu on "lisää veroja" (paitsi tietty ay-liikkeelle).

Nämä vassarit ovat niitä, jotka mellakoivat "tunkekaa innovaatiot p*rseeseen" -kylttien kanssa ja kiljuvat, että emme tarvitse innovaatioita vaan köyhille lisää taskurahaa.

He eivät ymmärrä miten tuloja saadaan vaan luulevat, että raha vain mystisesti ilmaantuu yritysten tilille samalla tapaa kuin heidän omat tukirahansa.  

Naimisissa oleva saa 400 euroa kuukaudessa työasuntoväh

Ja miten tuo liittyi siihen ettei suomella ole riittävästi tuloja? Vai dumppasitko kommenttisi vaan vastauksena satunnaiseen kommenttiin ketjussa?