Hyvätuloisen Jannen laskelmat: Pienituloisilta ei tarvitsisi leikata, jos kaikista hyvätuloisimmilta perittäisiin 50-200 e/kk 3 vuoden ajan
"Hyvätuloinen IoT-insinööri Janne Tourunen kertoo pohtineensa paljon valtionvelkaa ja erityisesti hyvätuloisten osaa paljon puhutuissa yhteisissä talkoissa.
Hän pitää pienituloisiin kohdistuvia säästötoimia epäoikeudenmukaisina, ja kertoo olevansa itse valmis esimerkiksi pieniin veronkorotuksiin, jos sen avulla voidaan välttää pienituloisten syvenevä ahdinko.
Janne Tourusen laskujen mukaan pienituloisilta ei tarvitsisi leikata, jos kaikista hyvätuloisimmilta perittäisiin 50-200 euroa kuussa kolmen vuoden ajan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d324f3ef-3f1e-464b-ad38-cc9b64b11…
Kommentit (201)
Maksan jo veroja 3500 E/kk. Vielä lisääkö pitäisi maksaa? Miksi köyhemmät eivät voisi mitenkään osallistua tähän talkooseen?
Älykäs, empatiakykyinen ja kauaskatseinen mies tämä Janne, älykkäämpi kuin koko kauhukabinettihallitus yhteensä.
Edelleen: veroja saa maksaa enemmän halutessaan.
Janne voi ihan vapaasti maksaa vaikka 1000 euroa veroja kuussa, jos haluaa.
Mut ainahan nuo jannet "on valmiina maksamaan, jos.." Eivät ryhdy sanoista tekoihin
Tuollaisista tilapäisistä veroista tuppaa tulemaan pysyvä ja vakiintunut järjestelmä. Voin vain kuvitella, että kun se kolme vuotta on ohi ja palataan entiseen maksutasoon, vasemmisto huutaa kuinka rikkaille annetaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs, empatiakykyinen ja kauaskatseinen mies tämä Janne, älykkäämpi kuin koko kauhukabinettihallitus yhteensä.
Kysypäs Jannelta joko on maksanut veroja enemmän kuin on määrätty vai aikooko maksaa ja kuinka paljon.
Arvonlisävero koskee tasapuolisesti kaikkia ja muutenhan köyhemmiltä palkan- tai eläkkeensaajilta ei juurikaan veroja kiristetä. Kovatuloiset maksaa jo muutenkin paljon veroja, mutta nytkin kiristykset painottuvat sinne vähintään keskitason tuloja saavien kukkaroon. Ihan maltillisiahan nämä uuden korotukset olivat.
Vierailija kirjoitti:
Maksan jo veroja 3500 E/kk. Vielä lisääkö pitäisi maksaa? Miksi köyhemmät eivät voisi mitenkään osallistua tähän talkooseen?
Siksi kun tekevät niska limassa kuluttavia alipalkattuja töitä, jotta sulle voidaan maksaa liikaa.
Mitä ihmen kommarilässytystä tämä taas on? Hallitus on jo todennut, ettei köyhimmiltä leiktata.
Hyvä tuloiset maksavat jo reilusti.
MIeluummin pitäisi miettiä, miten sossutuilla eläville voitaisiin tarojta jotain vastikkeellista tekemistä. - Siis painotan nyt sitä, että tämä koskee niitä, jotka eivät käy töissä. Pienituloiset töissä käuyvät ovat eri asia, ja heitä yhteiskunnan pitää tietysti tukea vastikkeetta, jos palkkatulot eivät riitä. Työssä käyvä on ehdottomasti oikeutettu parempaan elintasoon kuin lusmut.
Ja älkää taas tulko lässyttämään sairaista ja vammaisista. He eivät ole lusmuja, ja he eivät tietenkään kuulu tuohon ryhmään.
2400 euroa vuodessa?
Juuri oli uutisissa, miten eläkeläisten tulot pienenee leikkauksissa 97 euroa vuodessa. Ja pienituloinenkin sai rahaa vähemmän 120 euroa vuodessa.
Jos noi olisi uutisoitu reilusti, niin olisi todettu että kymppi kuussa vähenee tulosi. Hirvittävä itku ja valitus noin mitättömästä summasta. Montako kaljaa kympillä saa?
Suomi elää yli varojensa ja se on kestämätöntä. On parempi leikata, sillä verotus on jo valmiiksi 40-50%. Ei veroja voi korottaa niin paljon kuin tarve olisi, sillä loppuu maksajat.
kyllä yli 4000 euron palkasta on varaa nyhtää enemmänkin. Sillee että jää se pari tonnia käteen. Pakko laittaa talous tasapainoon.
Tuon verran lahjoitan kuukausittain Afrikan lapsille (Unicefin kautta). He tarvitsevat rahoja enemmän kuin Suomen köyhät.
Vierailija kirjoitti:
Maksan jo veroja 3500 E/kk. Vielä lisääkö pitäisi maksaa? Miksi köyhemmät eivät voisi mitenkään osallistua tähän talkooseen?
Mitä suurempi palkka sitä turhempi työntekijä. Pitääkin verottaa.
Vierailija kirjoitti:
Maksan jo veroja 3500 E/kk. Vielä lisääkö pitäisi maksaa? Miksi köyhemmät eivät voisi mitenkään osallistua tähän talkooseen?
Totta, antaa köyhien osallistua lisää, Orpo-Purrahan laittaa heidät osallistumaan. Tulevaisuudessa luultavasti osallistuvat myös sinun kännysi/lompakkosi/asuntosi/kesämökkisi/autosi ryöstämiseen ellei esim. rakenneta muureja hyvätuloisten asuinalueiden ympärille, kuten pahoinvointivaltioissa on tapana.
Vierailija kirjoitti:
kyllä yli 4000 euron palkasta on varaa nyhtää enemmänkin. Sillee että jää se pari tonnia käteen. Pakko laittaa talous tasapainoon.
Saman verran käteen kuin saisi käymättä töissä. Kaikki raha pois samalla kulutuksesta. Joo, tuolla yhtälöllähän se saadaan Suomi nousuun.
Suomessa ei voi veroja korottaa niin paljon, että tämä talous saadaan tasapainoon. Ainut vaihtoehto on leikkaukset. Meillä on jo 700 000 töissä julkisella sektorilla. Se on paisunut kuin pullataikina.
Jes. Tämä ei ole ensimmäinen hyvätuloinen, jonka näen pitävän hallituksen politiikkaa epäoikeudenmukaisena.
Voimme säästää merkittävästi mm. asumistukimenoissa, kun siirrymme soluasuntoihin. 3-4 hengen soluja yksinäisille ja huoltaja+1 lapsi voi jakaa asunnon toisen vastaavanlaisen perheen kanssa. Vähenee myös yksinäisyys ja helpottuu lasten hoitaminen. Lisäksi poistetaan päivähoito-oikeus, jos sille ei ole todellista tarvetta. Palkka kuuluu työn tekijälle. Lisäksi tuet muutetaan vastikkeelliseksi eli esimerkiksi työkykyiset tekemään lumi- ja hiekoitustöitä muutama tunti/päivä.
Janne voi omasta palkastaan antaa vaikka kaiken, mutta pysyköön poissa muiden taskuilta.
Sinänsä koko verojennostokeskustelu on järjetön. Alati pienenevästä tulopotista yritetään raapia entistä enemmän maksuja kasvavaan valtion kulutukseen. Leikkaukset ja verojen lasku ovat ainoa vaihtoehto tulopaon estämiseksi pois tästä maasta.
Yrityksille paljon parempi maksaa palkkaa vaikkapa Saksalaiselle työntekijälle, se kun voi tehdä saman työn halvemmalla ja on töissä tyytyväisempi ja sitä kautta tuottavampi paremman elintason takia. Ainoat syyt palkata suomalainen on että kyseessä on alkutuotantoa tai tehdas sattuu vielä olemaan suomessa joten tuotantoa ei voi siitää maantieteellisistä syistä.
Ei tähän maahan investointeja synny verottamalla, eikä myöskään niitä matalamman palkan työpaikkoja kun ne joilla viellä jotain tuloja on joutuvat yön pimeinä tunteina autonsa korjaamaan, asuntonsa remontoimaan ja nurmikkonsa itse ajamaan.
Koko maa on vitsi josta kannattaa vaihtaa muualle jos tulot ylittävät tukirahat.
Vierailija kirjoitti: Voimme säästää merkittävästi mm. asumistukimenoissa, kun siirrymme soluasuntoihin. 3-4 hengen soluja yksinäisille ja huoltaja+1 lapsi voi jakaa asunnon toisen vastaavanlaisen perheen kanssa. Vähenee myös yksinäisyys ja helpottuu lasten hoitaminen. Lisäksi poistetaan päivähoito-oikeus, jos sille ei ole todellista tarvetta. Palkka kuuluu työn tekijälle. Lisäksi tuet muutetaan vastikkeelliseksi eli esimerkiksi työkykyiset tekemään lumi- ja hiekoitustöitä muutama tunti/päivä.
Älä toki kerro enempää kuinka vieraantunut olet elämästä.
Asumistukimenoista voidaan säästää huomattavasti kun lopetetaan koko asumistuki. Sosiaalitukimenot voidaan puolittaa kun puolitetaan tuet. Siihen päälle kun laitetaan eläkkeiden 50% leikkaus, niin saadaan valtionvelkakin maksettua ja säästetään korkokuluissa jo saman verran kuin nämä leikkaukset.
Hyvähän se on luvata kun tietää, että ei tarvitse lupausta pitää.