Lue keskustelun säännöt.
Todella ihastunut miehen luonteeseen, mutta ulkonäkö ja tuoksu...
15.04.2024 |
Kenellekään käynyt näin ja miten siinä lopulta kävi?
Olen todella todella ihastunut miehen luonteeseen ja ajatuksiin, siihen miten hän kirjoittaa ym.
Kirjoitamme paljon.
Mutta en ole viehättynyt ulkonäöstä, tyyli, takatukka, lisäksi hänen tuoksu on vaan vieras.
En ole yleensä yhtään pinnallinen, mutta nyt nämä asiat todella vaivaavat kun olemme lähekkäin.
Tuoksunkin pitäisi olla viehättävä jo tässä vaiheessa.
Voiko näistä asioista päästä yli?
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tunnen hänen saksuaalista vetovoimaa myös ja hän tuntee minuun, ajattelen häntä paljon.
Mutta kun tapaamme, hän on innoissaan, mutta minä en tiedä miltä minusta tuntuu. Hänen tuoksu häiritsee minua. Tunnen siis edelleen vetoa kyllä, mutta olo on ristiriitainen.
Käyttääkö hän jotain hajustetta tms?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pinnallinen mutta kuitenkin. Älä kiusaa miestä, ei tuosta mitään tule, älä nyt ainakaan sano että ollaan vaan kavereita.
Näytä mulle yksikin nainen, joka uskaltaa olla oksentamatta tuota NIIN klassista ja naismaista ollaankavereita-kommenttia jos mies on muuten mukava ja kiinnostavakin.
Tässähän näit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele että olisit alastomana tämän miehen kanssa harrastamassa seksiä. Onko ajatus kiihottava vai vastenmielinen?
Tämän ajatusleikin jälkeen tiedät kyllä kannattaako sinun enää miestä tavata.
Olemme harrastaneet kerran, huom aloitimme tutustumisen muuten hitaasti.
Seksi oli alkuun outoa, mutta hetken päästä ihan mukavaa. Eikä mikään miehessä varsinaisesti häirinnyt.
ap
Ei tuo nyt ihan valtavan kipinöivältä kuulosta. Jos seksi oikeasti toimii, sitä yleensä kuvailee sanoilla "ihana" tai "kiihkeä" tai jotain sellaista. Jos seksi tuntuu oudolta tai "ihan mukavalta", niin olisko kuitenkin kyse siitä, että sitä seksuaalista kipinää ja intohimoa ei ole? "Ihan mukava" vaikuttaa melko laimealta.
Juu, tuttua on. En antanut asian haitata ja siitä seurasi seitsemän vuoden hyvä ja onnellinen parisuhde, mistä ei puuttunut intohimoa ja läheisyyttä. Ero tuli lopulta erilaisten tulevaisuudentoiveiden suhteen ja olemme edelleen läheisiä ystäviä.
Annoin mahdollisuuden ja se oli virhe. Haju yritti pelastaa minut, mies ei ollut se mitä esitti. Mutta sinusta en voi sanoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu. Näin miehenä naisen täytyy olla kaunis ja parikymppinen. Ajatuksilla ja luonteella ei ole niin väliä.
Loistavaa että parisuhdeväkivaltaisilla persoonallisuushäiriöisilläkin on toivoa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tunnen hänen saksuaalista vetovoimaa myös ja hän tuntee minuun, ajattelen häntä paljon.
Mutta kun tapaamme, hän on innoissaan, mutta minä en tiedä miltä minusta tuntuu. Hänen tuoksu häiritsee minua. Tunnen siis edelleen vetoa kyllä, mutta olo on ristiriitainen.
Käyttääkö hän jotain hajustetta tms?
Hän nimenomaan ei käytä mitään hajustetta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuoksu on oleellinen. Evoluutiotutkijoiden mukaan pari valitaan tiedostamatta hajun perusteella
Ei se ihan niin oleellinen ole, jos olisi niin ei olisi niin maan perkeleesti yksipuolisia ihastumisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvittele että olisit alastomana tämän miehen kanssa harrastamassa seksiä. Onko ajatus kiihottava vai vastenmielinen?
Tämän ajatusleikin jälkeen tiedät kyllä kannattaako sinun enää miestä tavata.
Olemme harrastaneet kerran, huom aloitimme tutustumisen muuten hitaasti.
Seksi oli alkuun outoa, mutta hetken päästä ihan mukavaa. Eikä mikään miehessä varsinaisesti häirinnyt.
ap
Ei tuo nyt ihan valtavan kipinöivältä kuulosta. Jos seksi oikeasti toimii, sitä yleensä kuvailee sanoilla "ihana" tai "kiihkeä" tai jotain sellaista. Jos seksi tuntuu oudolta tai "ihan mukavalta", niin olisko kuitenkin kyse siitä, että sitä seksuaalista kipinää ja intohimoa ei ole? "Ihan mukava" vaikuttaa melko laimealta.
Seksi olisi ollut todella hyvää, jos oloni ei olisi ollut ristiriitainen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoksu on oleellinen. Evoluutiotutkijoiden mukaan pari valitaan tiedostamatta hajun perusteella
Ei se ihan niin oleellinen ole, jos olisi niin ei olisi niin maan perkeleesti yksipuolisia ihastumisia.
Tuossa on tosiaan ristiriitaa. Jos haju on ns. väärä, niin senhän pitäisi tuntua väärältä molemmille. Hyvin tyyppillistä on, eetä toinen tykkää, toinen ei.
Vierailija kirjoitti:
Annoin mahdollisuuden ja se oli virhe. Haju yritti pelastaa minut, mies ei ollut se mitä esitti. Mutta sinusta en voi sanoa mitään.
Mitä paljastui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, tuoksu on tärkeä! Jos et tykkää ja halua nuuhkia miehen ihoa, hän on sinulle väärä. Jos et tunne intohimoa häntä kohtaan, hän on väärä. Nimittäin tuo asia ei muutu ikinä ja seksuaalisen yhteensopimattomuuden vuoksi teillä ei ole onnellista tulevaisuutta yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoksu on oleellinen. Evoluutiotutkijoiden mukaan pari valitaan tiedostamatta hajun perusteella
Ei se ihan niin oleellinen ole, jos olisi niin ei olisi niin maan perkeleesti yksipuolisia ihastumisia.
Tuossa on tosiaan ristiriitaa. Jos haju on ns. väärä, niin senhän pitäisi tuntua väärältä molemmille. Hyvin tyyppillistä on, eetä toinen tykkää, toinen ei.
Niin. Mies sanoo että tuoksun hyvältä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuoksu on oleellinen. Evoluutiotutkijoiden mukaan pari valitaan tiedostamatta hajun perusteella
Ei se ihan niin oleellinen ole, jos olisi niin ei olisi niin maan perkeleesti yksipuolisia ihastumisia.
Tuossa on tosiaan ristiriitaa. Jos haju on ns. väärä, niin senhän pitäisi tuntua väärältä molemmille. Hyvin tyyppillistä on, eetä toinen tykkää, toinen ei.
No eihän tuossa ole ristiriitaa. Toisella on hyvät geenit, hän tuoksuu hyvälle. Toisella taas huonot, hän haisee pahalle.
Tuoksu on itselleni jopa tärkein asia parinvalinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annoin mahdollisuuden ja se oli virhe. Haju yritti pelastaa minut, mies ei ollut se mitä esitti. Mutta sinusta en voi sanoa mitään.
Mitä paljastui?
Ihan eri ihminen; väkivaltainen, kontrolloiva, pornoriippuvainen. Ei mikään perhemies mitä esitti.
Lisäksi, tuoksu on tärkeämpi naiselle kuin miehelle, koska nainen panostaa biologisesti lisääntymiseen tsiljoona kertaa enemmän mitä mies. Miehelle ei ole niin tarkkaa onko naisella parhaat mahdolliset geenit, naiselle taas miehen geenit ja täten tuoksu on aivan oleellista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tunnen hänen saksuaalista vetovoimaa myös ja hän tuntee minuun, ajattelen häntä paljon.
Mutta kun tapaamme, hän on innoissaan, mutta minä en tiedä miltä minusta tuntuu. Hänen tuoksu häiritsee minua. Tunnen siis edelleen vetoa kyllä, mutta olo on ristiriitainen.
Käyttääkö hän jotain hajustetta tms?
Hän nimenomaan ei käytä mitään hajustetta.
ap
Lakkaisin tapaamasta miestä siinä mielessä. Ehkä kaverina voisi jatkaa. Riippuen, että mitä mieltä mies olisi tästä. Rakastuneena tai ihastuneena jopa sen toisen hienhaju tuntuu jotenkin miellyttävältä tuoksulta.
Sama juttu. Näin miehenä naisen täytyy olla kaunis ja parikymppinen. Ajatuksilla ja luonteella ei ole niin väliä.