HS avoimena naisten yleisestä tavasta: Suhteen alussa moni panostaa ulkonäköönsä mutta sitten tulee romahdus

Tämä juttuhan koski molempia sukupuolia. Mutta ap halusi tehdä tästä naisvihaketjun.

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttuhan koski molempia sukupuolia. Mutta ap halusi tehdä tästä naisvihaketjun.

Välillä näinkin päin. Miltäs tuntuu tuhannen miesvihaketjun jälkeen?

Ja vanheneminen ei muuta ihmisen prioriteetteja?

Miksi vaihtoehtona tuntuu aina näissä keskusteluissa olevan ihan viimeisen päälle laitettu tai sitten ei edes peseydytä kunnolla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttuhan koski molempia sukupuolia. Mutta ap halusi tehdä tästä naisvihaketjun.

Välillä näinkin päin. Miltäs tuntuu tuhannen miesvihaketjun jälkeen?

Vai välillä. Näitä naisten haukkumisiahan on täällä päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttuhan koski molempia sukupuolia. Mutta ap halusi tehdä tästä naisvihaketjun.

Välillä näinkin päin. Miltäs tuntuu tuhannen miesvihaketjun jälkeen?

Täällä EI OLE AINUTTAKAAN miesvihaketjua! Palsta on täynnä naisvihaketjuja. Toivoisin, että miesvihaketjujakin olisi, mutta ei niitä ole.

Ihmeellistä muutenkin tämä miesten jatkuva uikutus täysin keksitystä ja olemattomasta ongelmasta, eli miesvihasta. Naisviha on oikea ongelma, silti naiset eivät valita siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttuhan koski molempia sukupuolia. Mutta ap halusi tehdä tästä naisvihaketjun.

Välillä näinkin päin. Miltäs tuntuu tuhannen miesvihaketjun jälkeen?

Vai välillä. Näitä naisten haukkumisiahan on täällä päivittäin.

Ono siis tasapeli, vai 40-60?

On siinä mielessä että miehen mielestä mun ei tartte kauheesti panostaa. Tykkää luonnollisuudesta. Kyllähän se rakkaus on sellaista että ulkonäkö ei ole niin tärkeää.

Mutta en kyllä lihava ole, sen myönnän. Enkä haluais että hänkään olis. Kumpi on tärkeempi, minä vai ruoka? Tietty on lohtusyömistä monesta syystä, ymmärrän toki.

Minkä takia kotona ei voisi olla ns. pieruverkkareissa?

Ulkonäköön panostaminen on muutenkin turhaa. Panostakaa terveyteen ja hyvään oloon. Se tekee ihmisestä pysyvästi viehättävän toisin kuin kurtistuvaan pintaan lähmittävät aineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttuhan koski molempia sukupuolia. Mutta ap halusi tehdä tästä naisvihaketjun.

Välillä näinkin päin. Miltäs tuntuu tuhannen miesvihaketjun jälkeen?

Täällä on monta naisvihaketjua joka päivä. Harvoin miehistä on.

Aika omituinen ketju siinä mielessä, että itse aiheesta ei ole ollut kauheasti kommentteja. Koska aloitus tehtiin sukupuolittuneesti vain naisia arvostellen.

Kyllä tästäkin voi keskustella muutenkin kuin haukkumalla toista sukupuolta, taitaa vain täällä olla täysin mahdotonta.

m48

Taitaa pitää paikkansa se että sinkkunainen on maailman onnellisin. Varsinkin ulkonäöstään huolehtiva. Kuka hel vetti haluaa elää rumana ja haisevana tän ainoon elämän? Jumalanpilkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisista paljastuu karu totuus jo siinä vaiheessa kun pakkelit pestään naamasta. Ysin naisesta tulee kutosen hirvitys.

Mikä sitten estää olemasta ilman naista, jos naisten kanssa noin kamalaa on? 

Tai olemaan meikittömien naisten kanssa jos kerta tulee noin kamalana yllätyksenä aikuiselle miehelle, että nainen ilma meikkiä näyttää erilaiselta,kuin nainen meikin kanssa🙄 Silloin tulee mieleen, että ko mies ei ole oikeassa elämässä ollut naisten kanssa tekemisissä.... kuten  nämä palstaröllykät yleensä tuppaavat olemaan. Luulevat, että heidän pokeja ig beibensä näyttävät luonnossa samalta,kuin kuvissa,ja sitten ovat sattumalta nähneet jonkun  fitnessbeiben,jota seuraavat ig:ssä vahingossa kun ovat olleet kaupungilla ja se on ilman meikkiä ja ilman fotoshoppausta ja palstaföllykkät ovat olleet pettyneitä. "MITÄ VTTUA, SE NÄYTTÄÄ IHAN TAVALLISELTA NAISELTA!!!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttuhan koski molempia sukupuolia. Mutta ap halusi tehdä tästä naisvihaketjun.

Välillä näinkin päin. Miltäs tuntuu tuhannen miesvihaketjun jälkeen?

Miesvihakiimamies- on täällä laskemassa miesvihakommentteja🤟

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki ihan hyvä muistaa, että se itsensä kauniina pitäminen vaati jonkin verran työtä. Ja itsekuria.

Jos tuo on tärkein kriteeri, niin pitää valita mahdollisimman luonnonkaunis nainen, joka aina pysynyt hoikkana.

Ihan yksikseen ei sellaista kyllä valitettavasti pääse valitsemaan...

Tässäkin on hyvä muistaa että suurempi osa miehistä kuin naisista on lihavia. Joten enemmistöllä miehistä ei ole varaa vaatia edes normaalipainoa naiselta.

Ei kyllä uskoisi kun tuolla ulkona liikkuu, kyllä siellä huomattavasti enemmän pylleröä naista näkyy kuin mahakasta miestä.

Miehistä 72 % on ylipainoisia Suomessa, naisista 63%. MONTAKO V TUN KERTAA TÄSTÄ TÄYTYY MUISTUTTAA. 

ehkä harha johtuu siitä että naiset taitaa ulkoilla enemmän?

Sohviksissa se vinossa rönöttävä hiivatulehdusnaamamies. En vois katsella omassa kodissani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttuhan koski molempia sukupuolia. Mutta ap halusi tehdä tästä naisvihaketjun.

Välillä näinkin päin. Miltäs tuntuu tuhannen miesvihaketjun jälkeen?

Miesvihakiimamies- on täällä laskemassa miesvihakommentteja🤟

Onks naisvihakiimanaista näkyny siellä päin myöskin?

Ei HS ole kuitenkaan "avoimena", sillä olosin halunnut lukea HS jutun, mutta en sitä löydä. 

Saako linkin ap. kiitos. 

Vai onko tämä taas näitä mielikuvitus-juttuja, kun mielikuvitus laukkaa, kun iltalääkkeet on ottamatta.

Sitä linkkiä juttuun ap. ?

Vierailija kirjoitti:

On siinä mielessä että miehen mielestä mun ei tartte kauheesti panostaa. Tykkää luonnollisuudesta. Kyllähän se rakkaus on sellaista että ulkonäkö ei ole niin tärkeää.

Mutta en kyllä lihava ole, sen myönnän. Enkä haluais että hänkään olis. Kumpi on tärkeempi, minä vai ruoka? Tietty on lohtusyömistä monesta syystä, ymmärrän toki.

mä en enää jaksa meikata ja "ylilaittautua" kuten nuorempana eli jos nyt joku tarttuisi matkaan, niin taatusti tietäisi heti alkuun miltä näytän lähes ilman meikkiä ja mitä tulemaan pitää. Hygieniasta toki pidän huolen olin sitten suhteessa tai en. Painoa ei ole tullut lisää, pukeutuminen ehkä on vähän tylsempää mut elämä on, on tässä arvotkin vähän muuttuneet elämän mittaan. Mieheltäkään en oleta mitään sliipattua olemusta, mutta perushygieniasta en suostu enää neuvottelemaan. Exän kanssa tuli sekin nähty että suihkussa käynti jäi ja hampaiden pesu..etc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki ihan hyvä muistaa, että se itsensä kauniina pitäminen vaati jonkin verran työtä. Ja itsekuria.

Jos tuo on tärkein kriteeri, niin pitää valita mahdollisimman luonnonkaunis nainen, joka aina pysynyt hoikkana.

Ihan yksikseen ei sellaista kyllä valitettavasti pääse valitsemaan...

Tässäkin on hyvä muistaa että suurempi osa miehistä kuin naisista on lihavia. Joten enemmistöllä miehistä ei ole varaa vaatia edes normaalipainoa naiselta.

Ei kyllä uskoisi kun tuolla ulkona liikkuu, kyllä siellä huomattavasti enemmän pylleröä naista näkyy kuin mahakasta miestä.

Miehistä 72 % on ylipainoisia Suomessa, naisista 63%. MONTAKO V TUN KERTAA TÄSTÄ TÄYTYY MUISTUTTAA. 

Pullukoita on suomalaiset huhhuh

Ole hyvä linkki:

https://www.hs.fi/perhe/art-2000010277196.html