Inttiaika on varusmiehelle kallis paukku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä, mutta minä säästin armeijan päivärahoista ensimmäisen asuntoni matalan takuuvuokran, vaikka rahaa paloi tupakkaan ja inttiajan tuplahintaiseen nuuskaan.

 

Uskon. Vuosi oli varmaan 1981 jolloin päivärahalla oli ostovoimaa ja kotiutumisraha maksettiin palveluksen lopussa. Vuoden 1992 jälkeen varusmiesten taloudellinen tilanne on huonontunut vuosi vuodelta. Kulkee käsikädessä feminismin nousun kanssa.

14-13 vuotta sitten. Turha inistä päivärahoista. Silloin se oli 4,20 jolla sai Chessun punasen. Hyvin pärjäsi.

Vierailija kirjoitti:

Kumma, kun minulla riitti aikanaan antaa päivärahoista pienituloiselle äidille joku seteli silloin tällöin..

Ja sitten heräsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "yleisen asevelvollisuuden" ylistäjät ovat samanlaisia hihhuleita kuin Jehovan lappujen tuputtajat. Muualla lännessä pidetään Suomalaisia hulluina kun kannattavat Neuvostoliiton mallista pakkotyötä.

Muualla lännessä jo kovasti touhutaan yleistä asevelvollisuutta eri muodoissa.

Joku Nato-eversti käy Suomessa ja sanoo muutaman kohteliaisuuden ja suomalaiset ovat taas kerran revetä onnesta. Nuo asevelvollisuussuunnitelmat eivät yllä Skandinaviaa ja Baltiaa kauemmaksi. Suuria maita ja varsinkaan niiden kansalaisia ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä, mutta minä säästin armeijan päivärahoista ensimmäisen asuntoni matalan takuuvuokran, vaikka rahaa paloi tupakkaan ja inttiajan tuplahintaiseen nuuskaan.

 

Uskon. Vuosi oli varmaan 1981 jolloin päivärahalla oli ostovoimaa ja kotiutumisraha maksettiin palveluksen lopussa. Vuoden 1992 jälkeen varusmiesten taloudellinen tilanne on huonontunut vuosi vuodelta. Kulkee käsikädessä feminismin nousun kanssa.

14-13 vuotta sitten. Turha inistä päivärahoista. Silloin se oli 4,20 jolla sai Chessun punasen. Hyvin pärjäsi.

Niin katsopa paljon hinnat ja vuokrat ovat nousseet. Päiväraha edelleen sama. Toki et heikkolahjaisena persuna tätä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselleni se tuli maksamaan 40k€ ansionmenetyksenä. Hyväpalkkainen ammatti ylemmällä korkeakoulututkinnolla oli vuoden ajan tauolla. Siitä on tosin aikaa, en tunne nykyisiä tukikäytäntöjä. Silloin taisi ilmaiset kotimatkat olla ainoita. Menisinkö vielä näillä tiedoilla? Menisin.

Mutta montako vuotta siirsit armeijaan menoa? Olisit käynyt armeijan heti lukion jälkeen niin ei olisi tarvinnut satuilla tulonmenetyksistä.

Nämä kovapalkkaiset pitää kaikennäköisiä virkavapaita, ja omia kehittämislomiaan (ryyppäys) joissa ei palkka juokse, niitä ei sitten lasketakaan tulonmenetyksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.

Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut. 

Inttihän on erittäin paska diili taloudellisesti lähes kaikille jotka sen käy, jotain poikkeuksia lukuunottamatta. 

 

Muutama kuukausi nuorukaisena intissä ja reipas 40 vuotta sen jälkeen työuraa, ei pitäisi olla katastrofi kenenkään taloud

"Muutama kuukausi". Tuon ikäisenä aloitellaan opintoja, ja asevelvollisuus sotkee niitä ja viivästyttää valmistumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.

Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut. 

Inttihän on erittäin paska diili taloudellisesti lähes kaikille jotka sen käy, jotain poikkeuksia lukuunottamatta. 

 

Muutama kuukausi nuorukaisena intissä ja reipas 40 vuotta sen jälkeen ty

Ja tämä liittyy aiheeseen siten, että..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä, mutta minä säästin armeijan päivärahoista ensimmäisen asuntoni matalan takuuvuokran, vaikka rahaa paloi tupakkaan ja inttiajan tuplahintaiseen nuuskaan.

 

Uskon. Vuosi oli varmaan 1981 jolloin päivärahalla oli ostovoimaa ja kotiutumisraha maksettiin palveluksen lopussa. Vuoden 1992 jälkeen varusmiesten taloudellinen tilanne on huonontunut vuosi vuodelta. Kulkee käsikädessä feminismin nousun kanssa.

14-13 vuotta sitten. Turha inistä päivärahoista. Silloin se oli 4,20 jolla sai Chessun punasen. Hyvin pärjäsi.

 

Niin katsopa paljon hinnat ja vuokrat ovat nousseet. Päiväraha edelleen sama. Toki et heikkolahjaisena persuna tätä ymmärrä.

Ai eikö Puolustusvoimat enää maksa vuokraa? En ole persu, mutta jatka toki räyhäämistä. Kohta voitkin mennä nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhumattakaan siitä, että Suomen nykymuotoinen asevelvollisuus rikkoo sukupuolista tasa-arvoa. Yllättävän vähän on puolueilla ollut tarvetta korjata tilannetta.

Ei se arvostus armeijan käyneille rahassa näy millään tavalla, Suomessa on vain totuttu tähän luksukseen, voidaan käyttää ihmisiä ilmaistyövoimana vieläpä niin että armeijan käyneet maksavat pitkän pennin uhrauksestaan, joka voi myös hankaloittaa elämän alkua siviilissä mittavasti.

                   Asevelvollisuuden suorittaminen oli ennen plussaa työnhakutilanteessa. Mahdollinen työnantaja saattoi ainakin ola varma, että työnhakija on jotakuinkin täyspäinen ja velvollilsuudentuntoinen.

 

Vuodesta 1995 alkaen tuon kysyminen on ollut uhkasakon uhalla kiellettyä ja tasa-arvolaki määrää sen. 2000-luvulla yhdessäkään työpaikassa ei ole kysytty intin käymistä. Päinvastoinen koko pellelaitos on työnantajille vain rasite kun joutuu palkkaamaan hyvälle työntekijälle sijaisen.

Pokkana varastetaan vuosi elämästä ja väitetään, ettei se aiheuta mitään haittaa. Naiset vie nykyään ne opiskelupaikat, kun miehet tyhmenee tuossa lastentarhassa.

Haluaisin nyt tarkentaa, koska keskustelu on kääntynyt, yleinen asevelvollisuus on hölmö ja palkka-armeija vilahtelee.

Eli, jos ja kun tehdään keskustelunavaus ongelmista päivärahan pienuudessa, se ei tarkoita että halutaan lakkauttaa yleinen asevelvollisuus. Se tarkoittaa ainoastaan sitä, että me voisimme keskustella myös rahasta, jos me pakotamme nuoret miehet sen armeijan käymään, auttaa ja helpottaa heidän elämää myös rahallisesti ja heidän uutta alkua siviilissä armeijasta päästyään. Sekä puuttua mahdollisiin ongelmiin, se on minusta vähintä mitä me voimme tehdä.

-aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "yleisen asevelvollisuuden" ylistäjät ovat samanlaisia hihhuleita kuin Jehovan lappujen tuputtajat. Muualla lännessä pidetään Suomalaisia hulluina kun kannattavat Neuvostoliiton mallista pakkotyötä.

Muualla lännessä jo kovasti touhutaan yleistä asevelvollisuutta eri muodoissa.

 

Unohdit kertoa että valikoivaa ja tasa-arvoista asevelvollisuutta. Ei seksististä miesten pakkoarmeijaa. Tällainen ei menisi enää uusien kansainvälisten sopimusten läpi.

Eipä ihme, että moni mies valitsee siviilipalveluksen tai eroaa reservistä, jotkut ilmoittavat muuttuneesta sukupuolestakin. 

Vierailija kirjoitti:

Tarvittaessa saa sotilasavustusta, ja ainakin omana aikana sitä vielä mainostettiin aktiivisesti tarvitsijoille

Siihenkin on kriteerit, en saanut vaikka olisin tarvinnut. Sossuun ohjasivat.

Kun kumpikin raha on valtiolta pois niin mikä järki on pompotella luukulta toiselle?!

Vierailija kirjoitti:

Tulojen menetys yhdestä työvuodesta on luokkaa 50000e.

Halpaa on armeijassa maleksiminen.

Armeijasta pääsee kyllä äkkiä poiskin, kun sopivasti perseilee, jos tulot on tuota luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä, mutta minä säästin armeijan päivärahoista ensimmäisen asuntoni matalan takuuvuokran, vaikka rahaa paloi tupakkaan ja inttiajan tuplahintaiseen nuuskaan.

 

Uskon. Vuosi oli varmaan 1981 jolloin päivärahalla oli ostovoimaa ja kotiutumisraha maksettiin palveluksen lopussa. Vuoden 1992 jälkeen varusmiesten taloudellinen tilanne on huonontunut vuosi vuodelta. Kulkee käsikädessä feminismin nousun kanssa.

14-13 vuotta sitten. Turha inistä päivärahoista. Silloin se oli 4,20 jolla sai Chessun punasen. Hyvin pärjäsi.

 

Niin katsopa paljon hinnat ja vuokrat ovat nousseet. Päiväraha edelleen sama. Toki et heikkolahjaisena persuna tätä ymmärrä.

suksi kuuseen pick me poika. Juuro sinunlaiset ovat miesten oikeuksien parantamiselle este.

Moniko miettii myls niitä mahdollisia ruumiillisia vammoja joita sieltä voi saada? Niistä kun ei oikein korvauksia heru.

Tai pahimmassa tapauksessa voi henki lähtä.

Vierailija kirjoitti:

Moniko miettii myls niitä mahdollisia ruumiillisia vammoja joita sieltä voi saada? Niistä kun ei oikein korvauksia heru.

Tai pahimmassa tapauksessa voi henki lähtä.

Feministien mielestä vammautuminen on vaan miehille oikein. Partiarkaatti ja 500 vuotta sitten eläneet miehet oikeuttavat nuorten miesten ihmisoikeusloikkaukset. Marinkin kannatti orja-armeijaa ja sanoi että vain naisten oikeudet ovat tärkeät.

..Ja ei, intti ei maksa vuokraasi, jonkin pienen avustuksen siihen kai vielä saa?!?

Vierailija kirjoitti:

Minun pojallani jäi 9 kk:n palveluksesta päivärahoja säästöön merkittävä summa. Lisäksi hän sai DI-opintojaan vastaavaa työkokemusta, joka osaltaan auttoi siihen, että hän sai aloittaa opintojaan vastaavassa kesätyössä heti kotiutumista seuraavalla viikolla. Ennen inttiä hänellä ei ollut minkäänlaista työkokemusta.

Missä varuskunnassa kyetään antamaan DI-opintoja vastaavaa kokemusta ja ohjausta? Joka paikassa todelliset kouluttajat on amis-tason kavereita, parhaimmillaan komppanjan päällikkönä saattaa olla ammattikorkeasta juuri valmistunut, mutta ei häntä näe varusmiehiä ohjaamassa tai opettamassa.

DI-koulutus on yliopistokoulutus. Jokainen professori on väitellyt omalta alaltaan tohtoriksi ja niin on aika suuri osa muista opettajistakin. 

DI-tasolla minne tahansa kesätyöpaikkaan, kun menee ohjaamassa on tyypillisesti joku yliopistossa koulutettu DI tai ainakin insinööri. Sen tasoista osaamista ohjaajissa ei armeija tarjoa kenellekään varusmiehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä, mutta minä säästin armeijan päivärahoista ensimmäisen asuntoni matalan takuuvuokran, vaikka rahaa paloi tupakkaan ja inttiajan tuplahintaiseen nuuskaan.

 

Uskon. Vuosi oli varmaan 1981 jolloin päivärahalla oli ostovoimaa ja kotiutumisraha maksettiin palveluksen lopussa. Vuoden 1992 jälkeen varusmiesten taloudellinen tilanne on huonontunut vuosi vuodelta. Kulkee käsikädessä feminismin nousun kanssa.

14-13 vuotta sitten. Turha inistä päivärahoista. Silloin se oli 4,20 jolla sai Chessun punasen. Hyvin pärjäsi.

 

Niin katsopa paljon hinnat ja vuokrat ovat nousseet. Päiväraha edelleen sama. Toki

Oot ihan pirun nolo. Kai tajuat sen? Mikään vauvakaan käytä edes tuollaisia juntin termejä. "Pick me poika". Ei helvetti... Ja muuten. Kyllä päivärahakin on nykyään lähemmäs 10 e alokasajan jälkeen. Parempi että tosiaan menet nyt nukkumaan.