Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Inttiaika on varusmiehelle kallis paukku
10.04.2024 |
Kannattaisi puhua siitä, miten iso taloudellinen uhraus varusmiespalvelus nuorille on. Pahimmillaan intti on alku pitkäkestoiselle velkakierteelle. Varusmiehe saavat päivärahaa, summa on pieni, kuukaudessa 177 euroa.
Rahan pitäisi riittää ruokiin, kännykkälaskuun, maalla myös välttämättömiin bensoihin. Jonkin uuden vaatteenkin saattaa tarvita puolen vuoden aikana. Ehkä olisi kohtuullista, että varusmiehellä olisi varaa käydä edes joskus myös baarissa tai elokuvissa.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010344888.html
Monille kelpaa "ilmaistyövoima", vieläpä niin että varusmiehet joutuvat itse maksumiehiksi tai jopa velkakierteeseen. Kannattaa muistaa myös se, että reilu enemmistö palvelee 255 tai 347 päivää, ei suinkaan puolta vuotta. On aika ikävää, että käymällä varusmiespalveluksen, teet myös ison taloudellisen uhrauksen johon valtio ei tule vastaan oikeastaan millään tavalla. Menetät myös pahimmillaan vuoden työtulot kaiken tuon päälle.
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Älkää miehet alistuko. Pitäkää puolenne. Ei teidän tarvitse suostua.
Sorry Sergei. Me hoidetaan homma, keskity sinä siihen hapankaaliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskausaika, äitiysvapaa,syrjintä raskauden tähden työelämässä,kuukautissuojien ja e-pillereiden ostot,gynegologikäynnit, synnytykaet...on aika raskas paukku.
Synnyttävät naiset ovat marginaaliryhmä tulevaisuuden Suomessa
Eiköhän suurin osa kuitenkin sen yhden duunaa, keskiarvo on nyt about 1.5 skidiä/muija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija hyvin suoritettuna on avain hyviin töihin. Ilman sotilasarvoa meneekin sitten vaikeaksi asiat.
m39
Eipä ole ja ketään ei kiinnosta sotilasarvo tai onko suorittanut armeijan
Suomi ei ole tasa-arvoinen maa niin kauan kun asevelvollisuus koskee vain miehiä.
Useampi wanhan liiton patu on tuota kysellyt.
m39
No sellaisista patuista kannattaa pysyä erossa. Katsokoot rauhassa Tuntematonta sotilasta ja runkatkoot ringissä.
Jos AD 2024 työhaastattelussa kysytään sotilasarvoa, etenkin vähänkin älyllisempiin hommiin, niin haastattelija osoittaa vain oman inkompetenssinsa.
Kyllä se intin käyminen ja siellä menestyminen kertoo paljon nuoresta miehestä ja vielä enemmän naisesta. Kannattaa kysyä ja jos ei kysytä, kannattaa mainita. Sillä saa heti raakattua pois nämä super-hiutaleet. Puolustusvoimat on kuitenkin Suomen suurimpia ja vanhimpia nuorison koulutuslaitoksia.
Älykkyyden kanssa varusmiespalveluksen käyminen ei korreloi mitenkään, paitsi ehkä sivareiden omissa mielissä.
Päivärahoja tulisi nostaa 25%, juoksevana kuluna tämä olisi valtion budjetissa pieni mutta merkitys varusmiehille suuri. Asevelvollisuuden suorittaneille tulisi määrittää alennettu tuloveroprosentti (-2%), kunnes täyttää 40v.
Mielestäni tämä osoittaisi, että yhteiskunta arvostaa sen jatkuvuuden turvaamisen eteen tehtyä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen palkkataso on kymmenkertainen sekä Ukrainaan että Venäjään verrattuna, mutta rivisotilaiden palkat ovat niissä kummassakin parempia kuin Suomen armeijassa.
Tätä maailman vapaimmaksi itseään kehuva suomalaismedia varoo visusti kertomasta suomalaisille.
Ei intissä ammattisotilaita olla vaan tilapäisessä palvelussa.Luuletko että myös intin kantahenkilökunnalle maksetaan se 177€/kk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Älykkyyden kanssa varusmiespalveluksen käyminen ei korreloi mitenkään, paitsi ehkä sivareiden omissa mielissä."
Kyllä se aika voimakkaasti korreloi ja ihan ymmärrettävästi. Miksi älykäs ihminen haluaisi käyttää aikaa pyssyleikkeihin? Mene opiskelemaan vaikka matematiikkaa niin aika harva siellä on käynyt intin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää miehet alistuko. Pitäkää puolenne. Ei teidän tarvitse suostua.
Sorry Sergei. Me hoidetaan homma, keskity sinä siihen hapankaaliisi.
Sergeihän on mielissään kun Suomi on ainut länsimaa jossa Venäjän orjatyömalli on käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija hyvin suoritettuna on avain hyviin töihin. Ilman sotilasarvoa meneekin sitten vaikeaksi asiat.
m39
Eipä ole ja ketään ei kiinnosta sotilasarvo tai onko suorittanut armeijan
Suomi ei ole tasa-arvoinen maa niin kauan kun asevelvollisuus koskee vain miehiä.
Useampi wanhan liiton patu on tuota kysellyt.
m39
No sellaisista patuista kannattaa pysyä erossa. Katsokoot rauhassa Tuntematonta sotilasta ja runkatkoot ringissä.
Jos AD 2024 työhaastattelussa kysytään sotilasarvoa, etenkin vähänkin älyllisempiin hommiin, niin haastattelija osoittaa vain oman inkompetenssi
Yhdessäkään duunarityössä pakkoarmeijan käynnistä ei ole ollut 2000-luvulla mitään hyötyä. Kokoomustaustaiset johtajahommat erikseen sitten. SAK:n jäsenyydestä on enemmän hyötyä työelämässä. Siihen kuuluminen pitäisi olla vankilan uhalla pakollista palkansaajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on tarjolla rivisotilaalle tulevan sodan Venäjää vastaan päätyttyä(kesti se sitten miten pitkään tahansa)? Veikkauksia. Rahaa? Omakotitalo omalla tontilla? Vai pelkkää lämmintä kättä?
Jos hyvin käy, vapaa maa.
Jos huonosti, kuoppa, Siperia, tai parhaassa tapauksessa elämä Venäjän periferiassa toisen luokan venäläisenä
Vapaa maa meillä oli viimeksi 90-luvun alussa. Nyt tarjolla EU:n, weffin ja woken ihannuutta. Palkat Venäjän tasoa eikä yrittäjyyskään kannata kiitos kaikkien lupalippuslappusten ja pakkodirektiivien. Maatalouskin ajettiin alas tässä maassa 1990-luvun lopussa. Vain rikas kokoomuseliitti ja feministit voi hyvin tässä maassa. Duunarimies saa tyytyä kurjuuteen.
Kuulostaa VK
Köyhien kurjistamisen kritisointi on VKK:laista? Ok boomer.
Eiköhän suurin osa mene inttiin lukion tai amiksen käytyään n. 18-20 vuotiaana. Aika harvalla siinä kohtaa vielä on omaa asuntoa tai hyväpalkkaista duunia. Suurin osa asuu kotona, saa vanhemmilta lomalla täyden ylläpidon ja aika monelle taitaa vielä vanhemmat maksaa puhelinlaskun ja antaa toisinaan taskurahaakin.
Ja lomalle tosiaan tullaan pe illalla, silloin ruuan jälkeen alkaakin jo sänky kutsua. Lauantaina sitten on aikaa nähdä kavereita, ulkoilla ja käydä jossain iltariennossa. Ja koska ne kaverit on usein saman ikäisiä, köyhiä opiskelijoita tai varusmiehiä, ei ne iltariennot ole mitään ravintolaillallisia vaan kotibileitä tai pari kaljaa baarissa -tyyppisiä edullisia juttuja. Sunnuntaina sitten saa nukkua pitkään ja ruuan jälkeen pitääkin jo valmistautua palaamaan kasarmille. Eli ihan hirveästi ei rahaa kulu kotiviikonlopun aikana.
Toki olen samaa mieltä, että omillaan asuvalle toimeentulo on kohtuuttoman tiukkaa, vaikka vuokra intin ajalta maksetaankin. Mutta jos joku 18-vuotias tosiaan on maailmassa ihan omillaan, hän on aika kovaan elämään varmasti saanut jo lapsesta asti tottua. Joten osannee suunnitella viikonlopun ruuat niin, että parilla kympillä saa kaikki ateriat. Silloin saa puhelinlaskunkin hoidettua ja ehkä satunnaiset munkkikahvit sotkussa.
Se, että onko maanpuolustuksen reilua olla vain miesten velvollisuus, on mielestäni eri kysymys, joka ei liity tähän korvauskysymykseen. Myös ne hs:n mielipidepalstan laskelmat intin vaikutuksesta eläkkeeseen tuntuu tosi oudoilta. Jos meillä olisi palkka-armeija, niin sehän kostautuisi paljon nykyistä kovempana verotuksena. Tai muuttuisiko korkeakouluopiskelu maksulliseksi, jotta sotilasura näyttäytyisi houkuttelevampana vaihtoehtona riittävän isolle osalle ikäluokista, jotta palkka-armeija olisi mahdollinen? Taitaisi olla näillä tekijöillä yksilön varallisuuteen isompi vaikutus kuin puolen vuoden varusmiespalvelulla. Ja mikäänhän ei estä varusmiestä käyttämästä ilta- ja viikonloppulomiaan opiskeluun, jos ajankäytön maksimointi on hänelle ykkösprioriteetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja eikä kovin moni muukaan ole ehdottanut palkka-armeijaan siirtymistä. Tässä vain tuodaan epäkohtia esiin ja ongelmia, päivärahan pienuus on ongelma ja sillä on seuraamuksia.
En ymmärrä mistä jotkut saa tämän jatkuvasti käännettyä yleisen asevelvollisuuden lopettamiseen ja palkka-armeijaan siirtymiseen. Miksi ei voi keskustella itse aiheesta, onko se liikaa pyydetty. Yksi ratkaisuhan on päivärahan korotus, päivärahan suuruus ei vastaa tätä päivää.
Vierailija kirjoitti:
"Älykkyyden kanssa varusmiespalveluksen käyminen ei korreloi mitenkään, paitsi ehkä sivareiden omissa mielissä."
Kyllä se aika voimakkaasti korreloi ja ihan ymmärrettävästi. Miksi älykäs ihminen haluaisi käyttää aikaa pyssyleikkeihin? Mene opiskelemaan vaikka matematiikkaa niin aika harva siellä on käynyt intin.
Sielläkö ne luuserinössöt pesii? Itse olen KTM, DI ja reservin luutnantti. Itseasiassa meidän koko yksikkö on täynnä kouluja käyneitä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivärahoja tulisi nostaa 25%, juoksevana kuluna tämä olisi valtion budjetissa pieni mutta merkitys varusmiehille suuri. Asevelvollisuuden suorittaneille tulisi määrittää alennettu tuloveroprosentti (-2%), kunnes täyttää 40v.
Mielestäni tämä osoittaisi, että yhteiskunta arvostaa sen jatkuvuuden turvaamisen eteen tehtyä työtä.
Varusmiehen päiväraha pitäisi olla edes samalla tasolla kuin työttömyyspäiväraha. Puolustustusministeri Elisabeth Rehn jo sen lupasi vuonna 1992, mutta korotus jäi viiteenkymmeneen penniin. Mut saatiinpahan edes vessoihin kopit ja Hornetit taivaalle.
Hellanlettas.
Aikanaan oli säästöjä jolla rahoitin lomamatkat kun firman rahat eivät riittäneet. Tehty rakennustyömaalla. Jotkut ottivat varusmieslainaa.
Nykyään matkat maksetaan ja kotona asuva voi saada päivärahat säästöön.
Pullamaito pojille ja tytöille. Tai pleikkarit ja tutit pois. Tai sivariin kuten JH-A.
Vierailija kirjoitti:
Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.
Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut.
Näiden lisäksi valtio muistaakseni maksoi opintolainan korot inttiajalta. Kävin armeijan opintojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Minun pojallani jäi 9 kk:n palveluksesta päivärahoja säästöön merkittävä summa. Lisäksi hän sai DI-opintojaan vastaavaa työkokemusta, joka osaltaan auttoi siihen, että hän sai aloittaa opintojaan vastaavassa kesätyössä heti kotiutumista seuraavalla viikolla. Ennen inttiä hänellä ei ollut minkäänlaista työkokemusta.
Johtajakoulutuksesta tosiaan saa nykyään opintopisteitä. Harmi, että aikaraja on 10v, olisin itsekin käyttänyt hyväkseni tuota mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos huomioi ilmaisen ruuan, majoituksen, vaatehuollon ja mahdollisen siviiliiasunnon vuokran maksamisen valtion puolesta siihen päivärahojen päälle, niin korvaus vaan on huomattavasti "isompi" kuin pelkkä päiväraha huomioiden. Ja jos muuten haluat siviilissä vastaavan johtajakoulutukse, mahdollisesti C-ajokortin jne niin nekin maksaa ihan oikeaa nappulaa.
Ei se intti minusta paska diili ole. Ja jos nyt siitä lähdetään, niin olen sen ikäluokan nainen, joka vastaavasti _ei päässyt_ palvelukseen edes vaoaaehtoisena vaikka olisin halunnut.
Jos vuoden tulojeni menetys lasketaan nykyliksani mukaan, puhutaan kuusinumeroisesta summasta. Erittäin kallis keikka siis, eikä todellakaan auta edes 100 päivän etelänleiri ympyrälaupungissa.
Mutta ei sitä lasketa sun nykyliksan mukaan. Vaan sen liksan mukaan, mihin sulla olisi voinut olla realistisesti, kun kävit intin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruuan saa siellä intissä ja vaatteet mitä pitää päällä. Kännykkälasku ja baarilasku jos vievät velkakierteeseen niin kyllä se on oma vika.
En kyllä ymmärrä mitä hienoa niissä baarireissuissa oli sillon aikoinaan. Jengi pääsi kassulta iltalomalle ja tunnin päästä kaikki oli tintannut puoli pulloa kossua ja sitten sait vielä vahtia niitä, etteivät tee mitään tyhmää.
Sinä nyt et vaikuta ymmärtävän muutenkaan mistään mitään. Käsityksesi hauskanpidosta lienee lukea päreen valossa Katekismusta?
No ainakaan se ei ole kännien vetäminen ja kännissä sekoilu.
Alue: Aihe vapaa
Korkeasaaren eläimilläkään ei ole pakko poistua häkeistään jos häkkien ovet jätettäisiin auki. Kuinka monen terveen eläimen luulet löytyvän häkistään, kun ne on avattu?