65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi sotesta 500 miljoonaa euroa ja lisää leikataan vuoteen 2026 mennessä eli lääkäriin pääsy julkiselle huononee koko ajan. 

Laitetaan rikkaat eläkeläiset maksamaan lääkötustä. Ei pääsyä julkiselle puolelle.

2400 brutto palkalla veroprosentti on 20 % ja eläkemaksu 7,15 % niin ei veroja voida nostaa.

Eli pitää käydä kohta kaikkien yksityisellä lääkärissä. 

Nyt on jo ollut tilanteita, että käännytetty päivystyksestä ihmisiä pois ja kun mennyt yksityiselle niin ollut keuhkokuume. 

Se vaatii lääkkeet. 

Tähän tämä on mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri ikäluokka. Saivat tehdä töitä koko ikänsä. Samalla ostivat talon, missä asuivat koko ikänsä. Säästivät kaikki rahat. Ostivat mökin, auton ja marjastivat, kalastivat ja metsästivät, leipoivat ja tekivät ruoat. Rahaa ei tuhlattu. Nyt omaisuuden hoito maksaa. Kaadetaan kaikki metsät. Siitä Rahaa.

Rahaa on tilillä, mutta sitä ei kuluteta. Lapset saavat palvella, ilmaiseksi tietysti. 

Eivät kaikki ostaneet omaa taloa, eikä autoakaan, ei mökkiäkään. Ehkä pelkäävät, että eläkkeet pienenevät, eivätkä uskalla käyttää rahojaan. Eikä tämän syyttelyn jälkeen ole yhtään ihme. Yleensä myös kaikki ottivat lainaa, jos tekivät noita hankintoja. Sitä sitten maksoivat melkein koko elämänsä.

Hyvä maksaa lainaa, kun on vakituinen työ, hyvät työehdot ja taattu eläke.

Tilastollisesti ja numeraalisesti tässä asiassa ei ole mitään riidanalaista ja kiistettävää. Mainitut ikäluokat ovat rikkain ikäluokka Suomessa koskaan ja heitä suositaan todella paljon eläkeasiassa. Varhain alkanut eläke pienillä omilla maksuilla. Nyt työssäkäyvillä on ihan eri säännöt ja yhtälailla pitää maksaa veroja ja huolehtia omista lapsista joita syntyy harmittavan vähän. Ei tästä saa suuret ikäluokat teille mitenkään mitään sankari kertomusta. Selkeä tulonsiirto nuorilta ikäluokilta teille . 

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: *Siltä osin työttömyys todella on eläkeläisten vika, että suuret ikäluokat tekivät todella vähän lapsia. Nyt sitten kun he ovat maksurasitteena, palkkojen sivukulut ovat niin korkeat, että Suomessa työllistäminen on kallista. Kannattamatonta. Suuret yritykset eivät tänne investoi. Siitä syntyy työttömyyttä. Eläkeläisten tulot kuitenkin juoksee kuin Manulle illallinen, vaikka kaikki muut joutuvat kiristämään vyötä ja palveluista leikataan. Se on kohtuutonta.*

 

Kaikki eläkeläiset eivät ole suuria ikäluokkia. Heitä on n. 300 000/1.6milj.

Toisaalta, jos suuret ikäluokat olisivat tehneet yhtä innokkaasti lapsia kuin vanhempansa, niin meillä toki olisi työikäisiä enemmän kuin nyt, mutta olisiko tilanne yhtään parempi? Vai onko sittenkin niin, että ihan joku muu kuin suurten ikäluokkien lapsimäärä on syy, jonka takia nyt ollaan suossa?

Meillä on nytkin aika joukko työikäisiä ja työhaluk

Ei syntyvyys ole juuri alempi kuin suurilla ikäluokilla, mutta synnyttävät ikäluokat ovat paljon pienempiä. Vuonna 1973 keskimääräisessä synnytysiässä oli yli 100 000 ihmisen ikäluokka ja lapsia syntyi vähän yli 60 000. Nyt synnytysiässä on vähän yli 60 000 ikäluokka ja lapsia syntyy vähän yli 40 000. Suhdeluku on sama.

Viimeksi eli 1970-luvulla syntyvyys saatiin nousuun hienosti, kun parannettiin äitiyslomia ja päivähoitoa. Nyt ei jostain syystä pidetä ollenkaan tärkeänä korjata lapsilisiä, päivähoitoa ja neuvoloita sekä synnytyssairaaloita, vaikka näihin asioihin kohdistuneet leikkaukset ja heikennykset ovat iso syy nykyiseen lapsikatoon. 

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

"Eläkkeet|Esimerkiksi vuonna 1950 syntynyt suomalainen on maksanut keskimäärin kolmanneksen omasta työeläkkeestään, selviää Eläketurvakeskuksen laskelmasta."

^60-luvulla TyEL-maksu oli n. 5 %. 70-luvulla 10 %. 80-luvulla alle 15 %. Vasta 90-luvulla alettiin maksamaan "tarpeeksi" suurta TyELiä ja vasta 90-luvulla eläkepotti alkoi kasvamaan, sitä ennen mentiin "kädestä suuhun", eikä rahastoitu yhtään tai hyvin vähän. 2000-luvun alussa TyEL-maksu oli jo yli 20 %. Nykyäänkin mennään "kädestä suuhun", mutta siten että nykyisten työntekijöiden TyELeistä 70-80 % menee suoraan sosialistisena tulonsiirtona nykyiseltä työntekijä-sukupolvelta nykyisen eläke-sukupolven taskuun. Vain pieni osa nyky-työntekijäsukupolven TyEL:stä menee hänen omiin eläke-säästöihin, toisin kuin nykyisellä eläkesukupolvella, joka sai lähes kaiken itselleen + jos luet viestin alun uutisen, niin nykyinen eläkesukupolvi otti "velaksi" 2/3 eläkkeestään, elikä se rankaisi nykyisiä työntekijöitä ennen kuin he edes olivat syntyneet ja teki selväksi, että nykyinen työntekijä-sukupolvi joutuu maksamaan 2/3 näiden nykyisten eläkeläisten eläkkeistä. Tämähän on itsestäänselvyys kun mietitte että ennen TyEL-maksu oli 5-15 % ja nykyään n. 25 %. Jos nykyiset eläkeläiset olisivat maksaneet itse eläkkeensä ja olisi myös tehnyt tarpeeksi lapsia (jo 60-luvun lopulta lähtien tehty liian vähän), niin TyEL-prosenttia ei olisi joutunut koskaan nostamaan! Elikä suomalainen eläkejärjestelmä on pyramidi, johon nykyiset työntekijät pakotetaan osallistumaan nykyisten eläkeläisten toimesta, se on tulonsiirtoa 2/3 nykyisiltä työntekijöiltä nykyisille eläkeläisille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi sotesta 500 miljoonaa euroa ja lisää leikataan vuoteen 2026 mennessä eli lääkäriin pääsy julkiselle huononee koko ajan. 

Laitetaan rikkaat eläkeläiset maksamaan lääkötustä. Ei pääsyä julkiselle puolelle.

Laitetaan rikkaat rläkelöuset maksamaan....lääkäristä......piti lukea.

Vierailija kirjoitti:

Miten pärjäisi työelämässä ihminen joka hokee että teinit loivat tel-järjestelmän.  Teinejähän suuret ikäluokat olivat 60-luvun alussa. 

Mä olin n. 2 vuotias, oli kiva kun pääsi jo niin nuorena tekemään isoja päätöksiä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi sotesta 500 miljoonaa euroa ja lisää leikataan vuoteen 2026 mennessä eli lääkäriin pääsy julkiselle huononee koko ajan. 

Laitetaan rikkaat eläkeläiset maksamaan lääkötustä. Ei pääsyä julkiselle puolelle.

Laitetaan rikkaat rläkelöuset maksamaan....lääkäristä......piti lukea.

Virheitä virheiden perään. Kynä olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkasi sotesta 500 miljoonaa euroa ja lisää leikataan vuoteen 2026 mennessä eli lääkäriin pääsy julkiselle huononee koko ajan. 

Laitetaan rikkaat eläkeläiset maksamaan lääkötustä. Ei pääsyä julkiselle puolelle.

Laitetaan rikkaat rläkelöuset maksamaan....lääkäristä......piti lukea.

Kaikki saa käydä julkisella. 

Lehdessä oli juttu, että siellä priodisoidaan hoitoa eli tottakai työikäiset pääsee nopeammin leikkaukseen, koska heitä tarvitaan töissä. Eläkeläisillä on aikaa kotona odotella. 

Niin se vaan menee. 

Ja eläkeläinen voi odotella saaden eläkettä. Työikäisiä ei voi taas sairaspäivärahalla kotona kauaa pitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri ikäluokka. Saivat tehdä töitä koko ikänsä. Samalla ostivat talon, missä asuivat koko ikänsä. Säästivät kaikki rahat. Ostivat mökin, auton ja marjastivat, kalastivat ja metsästivät, leipoivat ja tekivät ruoat. Rahaa ei tuhlattu. Nyt omaisuuden hoito maksaa. Kaadetaan kaikki metsät. Siitä Rahaa.

Rahaa on tilillä, mutta sitä ei kuluteta. Lapset saavat palvella, ilmaiseksi tietysti. 

Eivät kaikki ostaneet omaa taloa, eikä autoakaan, ei mökkiäkään. Ehkä pelkäävät, että eläkkeet pienenevät, eivätkä uskalla käyttää rahojaan. Eikä tämän syyttelyn jälkeen ole yhtään ihme. Yleensä myös kaikki ottivat lainaa, jos tekivät noita hankintoja. Sitä sitten maksoivat melkein koko elämänsä.

Hyvä maksaa lainaa, kun on vakituinen työ, hyvät työehdot ja taattu eläke.

Ei kaikilla ollut mitään vakituista työtä. Jotenkin vain jaksettiin tai oli pakko ottaa lainaa. Ei ollut tarpeeksi asuntoja ja taloja. 

Täällä vedetään taas mutkat suoriksi. Suuret ikäluokat ovat 1946-1950 syntyneitä. 65-75-vuotiaat ovat nuorempia. 65 tänä vuonna täyttävät ovat syntyneet 1960 eli kymmenen vuotta suurten ikäluokkien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sairaspäivärahaa leikataan - Näin rajusti keskituloiset kärsivät."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15e64082-540a-40da-813d-6b33dbbd039f

Työssäkäyvien sairaspäiväraha leikkaus tuli voimaan tänä vuonna.

 

 

 

Semmosia ne boomerit on, hei vai montako heitä on eduskunnassa ?

50-59 syntyneitä on 17.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri ikäluokka. Saivat tehdä töitä koko ikänsä. Samalla ostivat talon, missä asuivat koko ikänsä. Säästivät kaikki rahat. Ostivat mökin, auton ja marjastivat, kalastivat ja metsästivät, leipoivat ja tekivät ruoat. Rahaa ei tuhlattu. Nyt omaisuuden hoito maksaa. Kaadetaan kaikki metsät. Siitä Rahaa.

Rahaa on tilillä, mutta sitä ei kuluteta. Lapset saavat palvella, ilmaiseksi tietysti. 

Eivät kaikki ostaneet omaa taloa, eikä autoakaan, ei mökkiäkään. Ehkä pelkäävät, että eläkkeet pienenevät, eivätkä uskalla käyttää rahojaan. Eikä tämän syyttelyn jälkeen ole yhtään ihme. Yleensä myös kaikki ottivat lainaa, jos tekivät noita hankintoja. Sitä sitten maksoivat melkein koko elämänsä.

Hyvä maksaa lainaa, kun on vakituinen

Nykyään pankki ei anna lainaa. 

Pitää olla vakituinen kokoaikatyö ja säästöjä tai joku kiinteistö vakuutena. 

Ostettava kiinteistö ei käy enää takaukseksi. 

Perikuntien asuntoja voi olla vaikea tulevaisuudessa myydä. 

Nyt tulee vielä potkulaki, kuka uskaltaa ottaa isoa lainaa, kun potkut voi saada helposti vaikka kuukauden päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri ikäluokka. Saivat tehdä töitä koko ikänsä. Samalla ostivat talon, missä asuivat koko ikänsä. Säästivät kaikki rahat. Ostivat mökin, auton ja marjastivat, kalastivat ja metsästivät, leipoivat ja tekivät ruoat. Rahaa ei tuhlattu. Nyt omaisuuden hoito maksaa. Kaadetaan kaikki metsät. Siitä Rahaa.

Rahaa on tilillä, mutta sitä ei kuluteta. Lapset saavat palvella, ilmaiseksi tietysti. 

Eivät kaikki ostaneet omaa taloa, eikä autoakaan, ei mökkiäkään. Ehkä pelkäävät, että eläkkeet pienenevät, eivätkä uskalla käyttää rahojaan. Eikä tämän syyttelyn jälkeen ole yhtään ihme. Yleensä myös kaikki ottivat lainaa, jos tekivät noita hankintoja. Sitä sitten maksoivat melkein koko elämänsä.

No ehkä lainaa saa, jos joku takaa. Minä sain aspin avulla lainaa. Mutta jos silloin ei ollut oikein asuntoja ja taloja eli valtion piti luoda systeemit, joilla saatiin rakentaminen käyntiin. Tämä taas lisäsi työllisyyttä. Myös olen kuullut jostain aravalainasta. 

Työeläke.  Muistetaan kuitenkin että työnantajaliitot, EK kattojärjestönä, ovat hyvin vaikutusvaltainen Suomessa.

Ilman heidän suostumustaan ei hiuskaan putoisi työnantajien tileiltä.

He ovat sopineet kaikki ne asiat jotka nyt jyrsii "oskujen" mieltä.  

Jos saa 40-vuotiaana vakituisen työpaikan niin sitten pitää alkaa säästämään  säästöjä, jotta saa asuntolainaa, oliko se nyt 1/5 osa asunnon hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Bullshit..

Tämä. Lienee jokaiselle aika selkeetä et tuossa iässä oltu töissä jo 50 vuotta ja parhaimmat mahdollisuuden omata sitä "varallisuutta"? Meniköhän aloittajalta kauankin ymmärtää asian laidat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bullshit..

Tämä. Lienee jokaiselle aika selkeetä et tuossa iässä oltu töissä jo 50 vuotta ja parhaimmat mahdollisuuden omata sitä "varallisuutta"? Meniköhän aloittajalta kauankin ymmärtää asian laidat?

Niin, ei niitä perikunnan asuntoja myytyä saa, kun ei työikäiset saa edes lainaa. 

Mutta sun aikuinen lapsi tai lapset saa siitä asunnon itselleen, jos niillä on jo asunto niin tulee toinen. 

Kukaan ei halua edes vuokrata mitään sähkölämmitteistä asuntoa, kun tuet on leikattu ja pitää jäädä myös ruokarahaa.