Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta
10.04.2024 |
"65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja ylipäätään eläkeläistalouksissa on nyt jo lähes puolet koko maan varallisuudesta. Yksinkertaisesti epäreilu ajatus, että juuri eläkeläiset olisivat kategorisesti sopeutustoimien ulkopuolella"
Kommentit (2622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stereotyyppi ahneista ja itsekkäistä boomereista ei ole syntynyt tyhjästä.
Muilleko ne työllä ansaitut rahat pitäisi jakaa?Paljonko muuten itse jaat nuoremmille?
No meidänkin pitää jakaa eläkemaksuina rahat teille. Peräänkuulutan ihan samaa, oikeutta omiin tuloihinsa. Sinä elät muiden tuloilla.
Jos tälle tielle lähdetään, niin sinun vanhempiesi olisi pitänyt maksaa täysimääräisesti päivähoitokustannuksesi samoin kuin koulutus ensimmäisestä luokasta lähtien. Samoin itse kaikki lääkärissä käynnit ja lääkkeet ja rokotukset jne . Nythän niitä on maksellut moni tällä hetkellä jo eläkkeellä oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täyttää 65-vuotta, niin köyhät pamahtaa yhtäkkiä varakkaiksi!
Tämmöisestä keksinnöstä pitäisi myöntää Nobelin palkinto.
Joo jos saa eläkettä vähän yli 1.000 euroa niin onpa siinä sitten todella rikas.
Makaamalla tonni käteen, aika hyvä tuotto tekemättä mitään.
Sinulle taitaa olla vähän hämärää se miksi ihmiset jäävät eläkkeelle. Tutustupa aiheeseen tarkemmin.
Näiden varakkaiksi sanomienne eläkeläisten omaisuus tulee jäämään Teille nuoremmille polville ja nyt suunnitellaan myös perintöveron poistamista joten nuoremman polven kannattaisi laannuttaa sitä valittamistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekassat maksavat 60% työeläkkeistä, loppu 40% tulee valtiolta, jopa Orpo kertoi tämän.
no sitten niistä eläkkeistä pitää leikata tuo -40% jos eivät ole sitä itse "säästäneet ja ansainneet"
Yksityiset eläkekassat maksavat täyden työuran tehneiden eläkkeet kokonaan, eli 60% kaikista maksussa olevista eläkkeistä tulee yksityisistä eläkevakuutusyhtiöistä.
Tuo valtion 40% osuus pitää sisällään kansaneläkkeen, takuueläkkeen ja työkyvyttömyyseläkkeen niille, joille ei ole kertynyt omasta työurasta riittävästi eläkettä. Lisäksi tästä 40% potista maksetaan leskeneläkkeet alle 65-vuotiaille, rintamamieseläkkeet sekä perhe-eläkkeet orvoille ja puoliorvoille lapsille.
En pidä kovin eettisenä ehdotusta sitä, että valtion sosiaaliturvana maksamat eläkkeet poistetaan, mutta jos niin tehdään, niin samalla pitäisi poistaa myös tt-tuki, peruspäiväraha, asumistuki sekä muut työikäisille maksetut sosiaalituet.
Edelleenkään TYÖNTEKIJÄ ei maksa enempää kuin sen 8,65%.
TYÖNTEKIJÄ mksaa 8,65 ja työnantaja loput. Se ei ole sinun palkastasi pois. Palkkasi ei nousisi 16% vaikka tuo maksu poistettaisiin:)
Sinänsä kannatan eläkkeiden pitämistä ennallaan. Kuitenkin tuo luulo on typerä. Totta kai se työnantajan maksama eläkemaksu on mukana laskelmassa, kun päätetään rekrytoinnista tai palkankorotuksesta. Totta kai se raha pitää jotenkin saada työntekijän tuottamasta hyödystä, eihän muuten kannata rekrytoida. Ei työnantaja ole mikään hyväntekeväisyyslaitos. Ja kun näin on, niin onhan se raha pois palkoista. Kun tilanne on kaikilla sama, se ei näy niin hyvin. Mutta se onnyksi syy, miksi suomalaisilla on matalammat palkat kuin monessa saman tyyppisessä muussa maassa on.
Tie ulos nykyisistä ongelmista käy syntyvyyden kautta. Reippaasti vaan korjaamaan lapsiperheiden olosuhteita ja asemaa, niin meillä on kaikki hyvin. Suuret ikäluokat poistuvat kohta keskuudestamme ja jäljelle jää noin 60t ikäluokkia 100t sijaan. Jos syntyvyys saadaan sille tasolle, missä se oli vielä 2000-luvun alussa, kun siihen asti pienimmät ikäluokat (syntyneet 1970-luvun alussa) synnyttivät lapsia, kaikki on hyvin. Ei tarvitse leikata mitään eläkejuttuja keneltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärrän katkeruuden köyhyydestä, mutta se että te hyökkäätte koko kansan kaikista heikoimmassa olevaa vastaan sen varjolla on KUVOTTAVAA käytöstä.
Takuueläkeläisten elämäntarinat on karmeaa kuultavaa, se että te haluatta tehdä heistä jälleen uusia uhreja kaiken sen vanhan paskan päälle kertoo teistä kaiken, te ette ole ihmisiä enää.
Absoluuttisen roistomaista ja kuvottavaa.
Juuri sellaisia vassenasset ovat!
Sulla raukalla on nyt termit sekaisin, persut niitä nasseja ovat.
Ei pidä paikkaansa. Ja suuren luokan esimerkkejä löytyy takavuosilta idän suunnasta useita ja nykyajan esimerkikkejä kun mennään vielä kauemmas itään.
Ovat nasseja ja rasseja.
Uusi tapa rikastua: täytä 65 vuotta ja liity varakkaiden kerhoon. Ei tarvita muuta kuin riittävä ikä. Liity jo tänään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusi tapa rikastua: täytä 65 vuotta ja liity varakkaiden kerhoon. Ei tarvita muuta kuin riittävä ikä. Liity jo tänään!
Jep. Odotan innolla parin kuukauden päästä koittavaa 65-vuotissyntymäpäivääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täyttää 65-vuotta, niin köyhät pamahtaa yhtäkkiä varakkaiksi!
Tämmöisestä keksinnöstä pitäisi myöntää Nobelin palkinto.
Joo jos saa eläkettä vähän yli 1.000 euroa niin onpa siinä sitten todella rikas.
Makaamalla tonni käteen, aika hyvä tuotto tekemättä mitään.
Sinulle taitaa olla vähän hämärää se miksi ihmiset jäävät eläkkeelle. Tutustupa aiheeseen tarkemmin.
Ihan iän perusteella eläkkeelle jäädään. Ei muusta syystä. Työttömätkin jää eläkkeelle. Tutustu itse aiheeseen syvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kateus vie kalat vedestä ja viljat vainioilta."
Ne varakkaat eläkeläiset eivät edes asu Suomessa vaan veroparatiisi valtioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se aika erikoista, jos kolmekymppisenä olisi asuntolainat maksettuna ja vieläpä rutkasti sijoituksia. Niin ja lapsetkin jo aikuisia ja omillaan.
Nykyään ei saa edes asuntolainaa.
Kyllä saa ja vieläpä varsin pienellä marginaalilla. Jos ei myönnetä, ei taida olla palikat kohdillaan. Olethan säästänyt omaosuuden yli jotain?
T: tuore asuntolaina
Useimmat eivät pienistä palkoista tai vuokralla asuen pysty säästämään omarahoitusosuutta. Kuitenkin pieneenkin perheasuntoon pks puhutaan n 20 000 eurosta minimi. Tuohon mebee hrlposti 20v ja ylikin, lapset lähtee jo kotoa ennenkuin sen asunnon saisi.
Eikä riitä vaikka saisi takauksen vanhemmilta. Kun toisen työso
Useimmat eivät vaan osaa säästää ja sijoittaa. Jos tasaisesti laittaa nuoresta asti edes vähän sivuun vaikka rahastoihin joku kuukausi, niin kyllä tuollainen 20t tulee täyteen nopeasti. Siellä matalan kulun indeksirahastossa se raha osaa vähän itsekin kasvaa.
Kummasti sitä rahaa riittää monilla vuokralla asuvillakin pikamuotiin, matkusteluun ja moneen muuhun turhuuteen. Aika pitkälle on siis kysymys siitä, ottaako ylipäätään tavoitteeksi vaurastua, vai onko omasta mielestä ok elää kädestä suuhun.
Oikeasti todella pienituloiset sitten erikseen. Olen itsekin ollut tilanteessa, jossa ei ollut varaa sekä vuokraan että ruokaan. Silloin en tietenkään pystynyt säästämään, mutta heti kun tilanne helpotti, aloitin uudelleen rutiinin, jossa heti palkkapöivänä laitetaan osa rahasta pitkän tähtäimen säästöihin. Ensin asp-tilille, myöhemmin ylimääräisiin lainanlyhennyksiin ja sijoituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on. Varallisuus on keskittynyt tuonne ikäryhmään, talot, mökit, rannat, metsät...
Vastasyntynyt on aivan varaton syntyessään, jotenkin tuo varallisuuden kertyminen liittyy ikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisillä on ollut helppo päästä töihin huonollakin koulutuksella. Varmasti osaamista on ollut.
On autot, useampi mökki, huvila ulkomailla, iso omakotitalo, ulkomaanmatkat yms
Jotenkin hölmöä omistaa esim mökki Lapissa jossa käydään max 2 krt vuodessa?? Aikamoinen investointi lomailuun.
No ei enää välttämättä kaikki tuon ikäiset 65+ ja vähän päälle ole päässeet vähällä koulutuksella. 80-luvusta lähtien ei ole enää ole päässyt kovin helposti töihin edes kaikki koulutetut. Tilanne on koko ajan vain vaikeutunut.
Eläkkeelle jäädään paljon myös psyykkisen ja fyysisten sairauksien takia. Ei pelkästään iän takia. Toki monella iän myötä tulee sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Omia vanhempiani vähän ihmettelen. Kumpikin olivat puoli vuotta-vuoden ammattikoulua käyneitä duunareita. Nyt eläkkeellä on varaa kahteen autoon, isoon omakotitaloon, kahteen kesämökkiin ym. Ei meillä lapsilla tuollaiseen ole varaa mitenkään.
Voisko johtua säästeliäästä elämäntavasta. On satavarmaa, että kuka tahansa max. keskituloinen suomalainen voi kymmenien vuosien kuluessa kasvattaa itselleen varsin mukavan omaisuuden ja vaurastua, mutta tämä vaatii pitkäjänteisyyttä ja säästeliästä elämäntapaa. Kannattaisi ottaa oppia vanhemmistasi.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeelle jäädään paljon myös psyykkisen ja fyysisten sairauksien takia. Ei pelkästään iän takia. Toki monella iän myötä tulee sairauksia.
Tietyssä etnisessä porukassa jäädään varsin varhain sairauseläkkeelle melko lailla ideologisista syistä. Toivottavasti Riikka saksii myös tällaisen lusmuilun mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
tietenkin on, takana pitkä työhistoria ja säästäväisyys....
Suurin osa saa noin 1500 euroa kuukaudessa.
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakkeensaajien-tulotaso/kes…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä mainitaan usein sana mökki. Nuoret ovat kateellisia, että vanhemmilla on mökki. Nuoret ovat viettäneet siellä lapsuutensa kesät ja mahdollisesti talvetkin. Seudulla on paljon ystäviä, tapahtumia, harrastuksia. Kun sitten vanhukset luopuvat tästä "himoitusta" mökistä, eivät lapset haluakaan sitä. Miksi eivät? Moni ystäväni on joutunut myymään mökkinsä ulkopuoliselle, kun kukaan lapsista EI HALUAKAAN. Oma lapseni halusi ja siitä olen onnellinen.
Selittäkää tämä ristiriita. Ensin himoitaan, mutta kun saataisiin, ei otetakaan.
No minäpä selitän. Usein nämä suurten ikäluokkien edustajat pitivät mökkiä tarkasti itsellään, kun heidän lapsensa aikuistuivat. Siksi moni nykyaikuinen omaa kyllä ihania lapsuusmuistoja mökiltä, mutta hänen parisuhdemuistonsa ja hänen omien lastensa ihanimmat muistot liittyvätkin matkusteluun. Kun omaan mökkiin ei ol
Näinkin voi käydä, totta. Me rakensimme "vanhalle" tontille uudentalon kaikilla mukavuuksilla. Periaatteeni oli, että sitä käyttävät lastemme perheet omin nokkineen ja me vanhukset vuorollamme. Me eläkeläiset olimme paljon mökillä, lähes puolet vuodesta, mutta tulimme kotiin, kun lapsemme halusivat olla siellä. Muutama yö oltiin yhdessä, mutta annoimme heille "oman rauhan" tavata ystäviään ja kavereitaan ilman, että me pyörimme jaloissa.
Nyt on tehty jo sukupolvenvaihdos yhdelle lapselle muiden suostumuksella. Minä olen siellä nuorten kanssa muutaman yön ja sitten taas yksin. Teen erilaisia siivouksia, ikkunanpesut, vaatehuolto, takan puhdistus, kylpyhuone, saunojen pesut jne. koska minulla on aikaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei pidä paikkaansa. Ja suuren luokan esimerkkejä löytyy takavuosilta idän suunnasta useita ja nykyajan esimerkikkejä kun mennään vielä kauemmas itään.