Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset menestyy nykyään, mutta miehet syrjäytyy?
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Miehet menestyy edelleen paremmin, tekevät enemmän töitä, tienaavat enemmän, ovat selvänä enemmistönä johtotehtävissä olevista jne.
Miehissä on enemmän ääripäitä. Sekä niitä menestyjiä että luusereita. Naisista suurempi osa on sitä keskitason ihan hyvin pärjäävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujärjestelmä on rakennettu tukemaan sellaista oppimismallia, jonka tytöt useammin omaavat. Samoin koulutuksen aikataulutus on rakennettu enemmän tyttöjen kuin poikien kehityksen mukaan. Jatko-opintohin on entistä vaikeampi päästä, mikäli aiemman vaiheen koulutus ei ole mennyt hyvin.
Lisäksi ainakin meidän yrityksessä johtajien bonukset on sidottu rekrytoitujen naisten määrään.
Koulut on tehty poikia varten.
No ei kyllä ole :D Jos tytöillä menisi koulussa yhtä huonosti kuin pojilla nykyään, niin olisi jo julistettu jonkinlainen hätätila ja ryhdytty erilaisiin korjaaviin toimenpiteisiin.
Jos tytöillä/naisilla on vaikeuksia jossain, niin se johtuu yhteiskunnan rakenteista, mutta mikäli pojilla/miehillä on ongelmia, niin syy on yksilön valinnoissa.
Tasa-arvoista eikö olek
KOULUT ON TEHTY POIKIA VARTEN! Koulujen mallina oli poikakoulut, ei tyttökoulut. Myös nykyajan vapaamuotoinen opetus on tehty nimenomaan poikia varten, koska Suomen ollessa PISA:n huipulla, itkettiin ja valitettiin siitä, että pojat eivät viihdy koulussa. Jankutettiin ettei pojille sovi pulpetissa istuminen, vaan pitää olla vapaampaa. Poikia varten koko peruskoulu pilattiin, ja kaikkien oppimistulokset huononivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä että naisilla on parempi tukiverkosto. Sosiaaliset suhteet jotka tukee elämää ovat todella tärkeitä ja liian monelta nämä puuttuvat nykyään enemmän ja enemmän joskus jopa kokonaan.
Niin on enkä ihmettele miksi. Pariutuessaan nainen blokkaa usein miehen sinkkukaverit lähipiirin ulkopuolelle ja sosiaaliset tapahtumat pidetään naisen valitsemien ihmisten kanssa.
Kyllä miehet voivat ihan itse järjestää niitä sosiaalisia tapahtumiaan, eikä odottaa, että puoliso järjestää ja kestitsee.
Niina: "Kutsuttaisko Mirkku ja sen mies viikonloppuna grillaamaan?"
Sami: "Joo! Kutsutaan myös Make."
Niina: "Ääh eihän sillä ole edes avecia, viisistään olisi tosi kiusallista."
Sami: "No ei sitten."
Make voi esim. opetella sopimaan asioista ajoissa eikä viime tipassa. Miehille tosin tuntuu olevan tosi tyypillistä tämä, ettei pahemmin suunnitella vaan jätetään viime hetkeen. Soitetaan tyyliin matkalla että olis tulossa kylään. Tätä samaa harrastaa mm. minun isä, entinen pomo, mies, miehen ystävä joka viime viikonloppuna kävi kylässä. Naiset taas tyypillisesti kyselee suunnitelmia monta päivää etukäteen ja sopii tarkemmin. Se voi ainakin osin selittää tuon, että parisuhteessa tulee enemmän nähtyä naisen kavereita, ne yksinkertaisesti ehtii sopia kaiken ensin.
Kaikki lähtee lukemisesta ja lukutaidosta. Lukeminen edistää valitettavasti kaikenlaista muuta tänä päivänä tärkeitä taitoja, kriittistä ajattelua, digitaitoja ja loogis-matemaattista päättelykykyä. Suomi on niin digitalisoitunut, ettei terveyskeskukseenkaan tai Kelan tukirahoihin pääse käsiksi ilman digitaitoja tai lukutaitoja. Pojat ja nuoret miehet eivät juuri lue kirjoja ja siksi he jäävät yhteiskunnan ulkopuolelle.
Yksinkertaisesti sanottuna kasvatuksestahan tämä on kiinni. Usein samassa perheessä voi olla hyvin koulussa menestyvä tyttö ja totaalista tukea vaativa poika. Ja tämä lähtee jo sielä 2-3-vuotiaan tasolta, ei sitten, kun poikalapsi on 15-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujärjestelmä on rakennettu tukemaan sellaista oppimismallia, jonka tytöt useammin omaavat. Samoin koulutuksen aikataulutus on rakennettu enemmän tyttöjen kuin poikien kehityksen mukaan. Jatko-opintohin on entistä vaikeampi päästä, mikäli aiemman vaiheen koulutus ei ole mennyt hyvin.
Lisäksi ainakin meidän yrityksessä johtajien bonukset on sidottu rekrytoitujen naisten määrään.
Koulujärjestelmä on KIRJAIMELLISESTI rakennettu poikia ja pelkästään poikia varten. Naisten kouluttamista on aina vähätelty, pidetty turhana ja ajanhaaskauksena. Etenkin yliopistoon naiset ovat ihan oikeasti joutuneet TAISTELEMAAN tiensä sisään. Pitkään yliopistot evättiin naisilta ihan suoraan sanoen, että naisen hempeät aivot eivät selviydy akateemisessa maailmassa. N
Pahoittelen aiheuttamaani harmia ja kansantalouden tuhoa. Voin ilokseni kertoa, että omalta kohdaltani ongelma poistuu ensi syksynä. Tyttäreni muutti Ruotsiin pari vuotta sitten ja minä muutan sinne ensi syksynä. Sairaanhoitajana ja ruotsinkielen taitoisena sain helposti työpaikan. Kannattaa myös muiden opettajien ja hoitoalan naisten miettiä muuttoa, jotta suomalainen mies voisi rauhassa laittaa talouden kuntoon. Tack och adjö!
Vierailija kirjoitti:
Koulujärjestelmä suosii tyttöjä. Pojat kehittyvät hieman eri tahdissa ja heillä on enemmän haasteita selvitä nykyisessä koulumaailmassa jossa pitäisi jo hyvin varhaisessa vaiheessa kyetä omatoimisuuteen ja itseohjautuvuuteen.
Lisäksi yhteiskunta muuttuu monimutkaisemmaksi kaiken aikaa ja teknologian kehitys vie työpaikkoja ns. yksinkertaisista suorittavista töistä. Kaikki ihmiset eivät pärjää nykypäivän työelämässä ja miehillä on enemmän nepsy- ja psy-haasteita.
Miehet myös herkemmin komeroituvat vanhempien helmoissa ja hautautuvat tietokonepelien maailmaan unohtaen ympäröivän maailman.
Pojat eivät kehitys tyttöjen kanssa eri tahdissa. Nykytutkimus on kumonnut 1980-luvulla syntyneen väärän käsityksen, sillä nykyään aivoja voidaan luotettavasti tutkia myös eläviltä ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulujärjestelmä suosii tyttöjä. Pojat kehittyvät hieman eri tahdissa ja heillä on enemmän haasteita selvitä nykyisessä koulumaailmassa jossa pitäisi jo hyvin varhaisessa vaiheessa kyetä omatoimisuuteen ja itseohjautuvuuteen.
Lisäksi yhteiskunta muuttuu monimutkaisemmaksi kaiken aikaa ja teknologian kehitys vie työpaikkoja ns. yksinkertaisista suorittavista töistä. Kaikki ihmiset eivät pärjää nykypäivän työelämässä ja miehillä on enemmän nepsy- ja psy-haasteita.
Miehet myös herkemmin komeroituvat vanhempien helmoissa ja hautautuvat tietokonepelien maailmaan unohtaen ympäröivän maailman.
Koulujärjestelmä ei suosi tyttöjä, vaan yhteiskunnassa odotetaan tytöiltä ja pojilta eri asioita. Pojat on poikia, sanotaan, ja tytöt eivät saa riehua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimutkaisessa yhteiskunnassa heikkolahjaiset ja muilla tavalla ongelmaiset (esim. asperger, adhd, persoonallisuushäiriöt) syrjäytyvät aiempaa helpommin. Näitä on miehissä selvästi naisia enemmän.
Naisissa on valtavasti mielisairaita. Et muistanut sanoa tätä, joten muistutin sinua asiasta.
Just tällä viikolla oli uutisissa juttu siit, miten miehet ei hoidata mielenterveysongelmiaa ja seuraukset näkyy itsemur*hina ja tap*poina. Isketään kadulla kulkevaa viatonta ihmistä puukolla. Myös alkoholipsykoosit on miesten heiniä. Nähdään pikku-ukkoja ja riehutaan hulluina.
Enemmän miehillä niitä mt-ongelmia on ne ei vaan hoidata niitä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monimutkaisessa yhteiskunnassa heikkolahjaiset ja muilla tavalla ongelmaiset (esim. asperger, adhd, persoonallisuushäiriöt) syrjäytyvät aiempaa helpommin. Näitä on miehissä selvästi naisia enemmän.
Naisissa on valtavasti mielisairaita. Et muistanut sanoa tätä, joten muistutin sinua asiasta.
Just tällä viikolla oli uutisissa juttu siit, miten miehet ei hoidata mielenterveysongelmiaa ja seuraukset näkyy itsemur*hina ja tap*poina. Isketään kadulla kulkevaa viatonta ihmistä puukolla. Myös alkoholipsykoosit on miesten heiniä. Nähdään pikku-ukkoja ja riehutaan hulluina.
Enemmän miehillä niitä mt-ongelmia on ne ei vaan hoidata niitä :(
Miehet pärjäsivät 20 vuotta sitten hyvin. Eivätkä pojat silloinkaan hoitaneet mielenterveysongelmiaan, tätäkään vähää. Miehet ovat heiluneet puukon kanssa ja tehneet sitä sekä tätä iät ajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujärjestelmä suosii tyttöjä. Pojat kehittyvät hieman eri tahdissa ja heillä on enemmän haasteita selvitä nykyisessä koulumaailmassa jossa pitäisi jo hyvin varhaisessa vaiheessa kyetä omatoimisuuteen ja itseohjautuvuuteen.
Lisäksi yhteiskunta muuttuu monimutkaisemmaksi kaiken aikaa ja teknologian kehitys vie työpaikkoja ns. yksinkertaisista suorittavista töistä. Kaikki ihmiset eivät pärjää nykypäivän työelämässä ja miehillä on enemmän nepsy- ja psy-haasteita.
Miehet myös herkemmin komeroituvat vanhempien helmoissa ja hautautuvat tietokonepelien maailmaan unohtaen ympäröivän maailman.
Koulujärjestelmä ei suosi tyttöjä, vaan yhteiskunnassa odotetaan tytöiltä ja pojilta eri asioita. Pojat on poikia, sanotaan, ja tytöt eivät saa riehua.
Miksi tyttöjen tai naisten pitäisi välittää siitä, miten pojilla menee? Eläkää omaa elämäänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olosuhteet on tehty naisia suosivammaksi, mutta sota tulee palauttamaan miehen arvon.
Vierailija kirjoitti:
Olosuhteet on tehty naisia suosivammaksi, mutta sota tulee palauttamaan miehen arvon.
Mainitsemasi sodan jälkeen ei ole kukaan enää arvottamassa miehiä ja naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehillä oli ennen nainen holhoamassa niissä arkisissa asioissa joita ei oikein osaa. Nuoret naiset eivät enää suostu holhoajaksi. Osa miehistä pärjää näinkin oikein hyvin mutta toiset eivät.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä oli ennen nainen holhoamassa niissä arkisissa asioissa joita ei oikein osaa. Nuoret naiset eivät enää suostu holhoajaksi. Osa miehistä pärjää näinkin oikein hyvin mutta toiset eivät.
Ei voi olla syy, koska edelleen valtavan moni nainen suostuu holhoajaksi. Ja poikien eriytyminen hyvinvoinnissa näkyy jo alakoulun ensimmäisellä luokalla, eli tuskin tässä nyt ihan parisuhdeasiat ovat juurisyynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat ja miehet ovat tyhmiä ja laiskoja. Etäisien vika, koska erosivat, eivätkä tue lapsiaan. Suosittelisin lisää tyttöjen ja äitien tukemista poliittisesti ja taloudellisesti. Intti pidemmäksi.
Joo, mutta nämä tyhmät miehet ovat keksineet ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Tämä on tapahtunut aikana jolloin naiset ei päässeet kouluun jos pääsi niin sai käydä koulua vain pari vuotta. Korkeammat koulut oli vain miehille. Naiset on päässeet korleakouluihin vasta sata vuotta ja ovat nyt jo pitkään olleet siellä enemmistönä. Jos naiset olisi päässset opiskelemaan siinä missä miehetkin, olisi tilanne tänään toinen.
Vaikea se on naisen ollut mitään keksiä, kun on ollut hellan ja nyrkin välissä, tehnyt raskaita maatilantöitä ja hoitanut siinä sivussa kodin ja 10-15 lasta ja ollut noin 20 vuotta jatkuvasti raskaana tai synnyttämässä ja lapsi tissillä.
Vierailija kirjoitti:
Ei suinkaan kaikki miehet syrjäänny tai kaikki naiset menesty. Ihan oikeesti nyt, trolli
Tällaiset kommentit jaksavat aina ihmetyttää näissä keskusteluissa. Hämmentää, että kun puhutaan yleisellä tasolla joistain eri väestönryhmiä koskevista ilmiöistä joiden tueksi on tilasto- ja tutkimustietoa, niin jotku ihan oikeasti luulevat, että nyt puhutaan aivan jokaisesta ihmisyksilöstä.
Hyvä esimerkki on vaikka poikien huono lukutaito. Tämä on surullinen fakta, joka ei kumoudu sillä, että joku tulee kertomaan kuinka hänen poikansa lukee useita kirjoja vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat ja miehet ovat tyhmiä ja laiskoja. Etäisien vika, koska erosivat, eivätkä tue lapsiaan. Suosittelisin lisää tyttöjen ja äitien tukemista poliittisesti ja taloudellisesti. Intti pidemmäksi.
Joo, mutta nämä tyhmät miehet ovat keksineet ja rakentaneet kaiken oleellisen.
Tämä on tapahtunut aikana jolloin naiset ei päässeet kouluun jos pääsi niin sai käydä koulua vain pari vuotta. Korkeammat koulut oli vain miehille. Naiset on päässeet korleakouluihin vasta sata vuotta ja ovat nyt jo pitkään olleet siellä enemmistönä. Jos naiset olisi päässset opiskelemaan siinä missä miehetkin, olisi tilanne tänään toinen.
Vaikea se on naisen ollut mitään keksiä, kun on ollut hellan ja nyrkin välissä, tehnyt raskaita maatilantöitä ja hoitanut siinä sivussa kodin ja 1
Ja mikään ei ole muuttunut. Suomessa naiset kantavat edelleen tätä historian taakkaa ja ottavat vaikka väkisin tuon hoivattaren roolin, koska se kulkee ylisukupolvisena verenkierrossa. Jos katselen maaseudulla asuvia perheenäitejä, niin ihan samanlaisia ovat, kuin aina ennenkin. Mies käy töissä, hoitaa jotkut pihahommat ja nainen kodin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset myy seksiä ja miehet ostaa, yhteiskunta rappeutuu
Ei ole hyvä selitys nykymenolle. Ennen myytiin paljon enemmän seksiä, ja esim. Helsingissä oli, jos ei virallisesti niin ainakin käytännössä punaisien lyhtyjen katu.
No ei pidä paikkansa, jenkeissäkin esim OF ja muut paikat tehneet sen että nykyään seksityöntekijöitä on enemmän kuin vaikkapa opettajia
Näin juuri. Jenkeissä 18-24 -vuotiaista naisista 500 000 on rekisteröitynyt sisällöntuottajiksi OnlyFansiin. Tämä on 3% koko tuosta ikäluokasta ja osuus kasvaa joka vuosi.
Jos tuo tie olisi avoin miehille, eli joku nainen vaivautuisi maksamaan miehen peniksen näkemisestä, niin miesten kohdalla tuo luku olisi jo ainakin 30% :D Helppo raha houkuttaa miehiä. Naiset vaan ei välitä maksaa tuosta humpuukista ja siksi siellä ei ole miehiä. Jos luulet, että miehet ei ole siellä korkean moraalin takia niin erehdyt :D
Naisten takia suomi on samassa tilanteessa kuin Argentina oli aikanaan, yksi maailman rikkaimpia ja hyvinvoivimpia maita, sitten ä m m ä t ja muut saastaiset punikit pääsi hillumaan ilman että kukaan laittoi niitä aikanaan kuriin, ja siitähän seurasi vuosikymmenten kommunistisyöpää ja demarointia. Maasta tuli jälleen yksi sosiaalisyövän käytännön esimerkki ja merkintä tilastoon, kuinka käy kun yhteiskunta jää sosiaalipaskojen kynsiin ja kuinka ne sen pilaavat. Ja siinäpä onkin sitten työmaata miten, jos enää mitenkään, saa niiden jäljiltä aiheuttamiaan vahinkoja koskaan korjattua.