Miksi naiset menestyy nykyään, mutta miehet syrjäytyy?

Koska naiset muuttuu ja miehet polkee paikallaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että naisilla on parempi tukiverkosto. Sosiaaliset suhteet jotka tukee elämää ovat todella tärkeitä ja liian monelta nämä puuttuvat nykyään enemmän ja enemmän joskus jopa kokonaan.

Niin on enkä ihmettele miksi. Pariutuessaan nainen blokkaa usein miehen sinkkukaverit lähipiirin ulkopuolelle ja sosiaaliset tapahtumat pidetään naisen valitsemien ihmisten kanssa.

Kyllä miehet voivat ihan itse järjestää niitä sosiaalisia tapahtumiaan, eikä odottaa, että puoliso järjestää ja kestitsee.

Niina: "Kutsuttaisko Mirkku ja sen mies viikonloppuna grillaamaan?"

Sami: "Joo! Kutsutaan myös Make."

Niina: "Ääh eihän sillä ole edes avecia, viisistään olisi tosi kiusallista."

Sami: "No ei sitten."

Make hieman myöhemmin: "Moro Sami, onko mitään viikonloppusuunnitelmia? Lähdettäisiinkö keikalle?"

Sami: "Tota ööh mulla on nyt vähän kiireistä että jos joku toinen kerta"

Mulla ainakin tulee heti mieleen kaksi syrjäytynyttä naista, toisen kanssa ystävystyin ollessani 11v ja toisen kanssa 19v. Kumpaakin koulukiusattiin, enimmäkseen poikien toimesta ja nämä kiusaajapojat eivät ole itse syrjäytyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että naisilla on parempi tukiverkosto. Sosiaaliset suhteet jotka tukee elämää ovat todella tärkeitä ja liian monelta nämä puuttuvat nykyään enemmän ja enemmän joskus jopa kokonaan.

Jos naisilla on parempi tukiverkosto, miksi juuri naiset ravaavat sitten psykoterapiassa?

Koska monilla (naisilla ja miehillä) on asioita mitä pitää käsitellä ja naiset on sen verran fiksuja että hakevat apua ammattilaisilta. Miehet pitää kaiken sisällään kunnes se purkautuu kännissä väkivaltaisuutena tms. tai se apu mitä suostuvat ottamaan vastaan on omien (yhtä rikkinäisten) kavereiden neuvot.

Vain nainen voi olla niin hölmö, että uskoo terapian parantavan mielisairauden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että naisilla on parempi tukiverkosto. Sosiaaliset suhteet jotka tukee elämää ovat todella tärkeitä ja liian monelta nämä puuttuvat nykyään enemmän ja enemmän joskus jopa kokonaan.

Jos naisilla on parempi tukiverkosto, miksi juuri naiset ravaavat sitten psykoterapiassa?

Ystävät eivät ole ilmaisia terapeutteja. Naiset keskimäärin hoitavat mielenterveysongelmiaan useammin terveydenhoidossa, miehet taas päihteillä. Kumpikohan on järkevämpää?

Ihan sama sinänsä, miten ihminen mielisairautta hoitaa, ei mielisairaudesta voi parantua millään keinoin, sen kanssa pitää vain oppia elämään.

Siinäpä asenne oman mielenterveyden hoitoon. Mikään ei auta, parempi turruttaa paha olo päihteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että naisilla on parempi tukiverkosto. Sosiaaliset suhteet jotka tukee elämää ovat todella tärkeitä ja liian monelta nämä puuttuvat nykyään enemmän ja enemmän joskus jopa kokonaan.

Niin on enkä ihmettele miksi. Pariutuessaan nainen blokkaa usein miehen sinkkukaverit lähipiirin ulkopuolelle ja sosiaaliset tapahtumat pidetään naisen valitsemien ihmisten kanssa.

Kyllä miehet voivat ihan itse järjestää niitä sosiaalisia tapahtumiaan, eikä odottaa, että puoliso järjestää ja kestitsee.

Niina: "Kutsuttaisko Mirkku ja sen mies viikonloppuna grillaamaan?"

Sami: "Joo! Kutsutaan myös Make."

Niina: "Ääh eihän sillä ole edes avecia, viisistään olisi tosi kiusallista."

Sami: "No ei sitten."

Sami ei millään voi sopia keikkaa toiselle illalle kuin grillaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujärjestelmä on rakennettu tukemaan sellaista oppimismallia, jonka tytöt useammin omaavat. Samoin koulutuksen aikataulutus on rakennettu enemmän tyttöjen kuin poikien kehityksen mukaan. Jatko-opintohin on entistä vaikeampi päästä, mikäli aiemman vaiheen koulutus ei ole mennyt hyvin.

Lisäksi ainakin meidän yrityksessä johtajien bonukset on sidottu rekrytoitujen naisten määrään.

Koulut on tehty poikia varten.

No ei kyllä ole :D Jos tytöillä menisi koulussa yhtä huonosti kuin pojilla nykyään, niin olisi jo julistettu jonkinlainen hätätila ja ryhdytty erilaisiin korjaaviin toimenpiteisiin.

Jos tytöillä/naisilla on vaikeuksia jossain, niin se johtuu yhteiskunnan rakenteista, mutta mikäli pojilla/miehillä on ongelmia, niin syy on yksilön valinnoissa.

Tasa-arvoista eikö olekin?

Miehet kuitenkin tienaavat Suomessa enemmän kuin naiset. Ja moni lukion lunkisti vetänyt poika on 30v paremmilla palkoilla kuin kympin tyttö. Ei kaikki miehet todellakaan syrjäydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että naisilla on parempi tukiverkosto. Sosiaaliset suhteet jotka tukee elämää ovat todella tärkeitä ja liian monelta nämä puuttuvat nykyään enemmän ja enemmän joskus jopa kokonaan.

Jos naisilla on parempi tukiverkosto, miksi juuri naiset ravaavat sitten psykoterapiassa?

Ystävät eivät ole ilmaisia terapeutteja. Naiset keskimäärin hoitavat mielenterveysongelmiaan useammin terveydenhoidossa, miehet taas päihteillä. Kumpikohan on järkevämpää?

Ihan sama sinänsä, miten ihminen mielisairautta hoitaa, ei mielisairaudesta voi parantua millään keinoin, sen kanssa pitää vain oppia elämään.

Siinäpä asenne oman mielenterveyden hoitoon. Mikään e

Geenit vaikuttavat valtavasti mt-häiriöihin, eikä geenejä voi muuttaa tai parantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että naisilla on parempi tukiverkosto. Sosiaaliset suhteet jotka tukee elämää ovat todella tärkeitä ja liian monelta nämä puuttuvat nykyään enemmän ja enemmän joskus jopa kokonaan.

Niin on enkä ihmettele miksi. Pariutuessaan nainen blokkaa usein miehen sinkkukaverit lähipiirin ulkopuolelle ja sosiaaliset tapahtumat pidetään naisen valitsemien ihmisten kanssa.

Kyllä miehet voivat ihan itse järjestää niitä sosiaalisia tapahtumiaan, eikä odottaa, että puoliso järjestää ja kestitsee.

Niina: "Kutsuttaisko Mirkku ja sen mies viikonloppuna grillaamaan?"

Sami: "Joo! Kutsutaan myös Make."

Niina: "Ääh eihän sillä ole edes avecia, viisistään olisi tosi kiusallista."

Sami: "No ei sitten."

Tai sit käy niin että kaverit pyytää miestä mukaan, mutta mies käyttää tyttöystäväänsä tekosyynä että hän ei päästä lähtemään ulos viihteelle. Näin mies syrjäytyy kavereistaan ja tyttöystävä olisi vaan ollut iloinen että olisi vaihteeksi saanut olla illan yksin kotona. Tulee ero, nainen saa vihdoin omaa rauhaa ja mies on syrjäytynyt kavereista.

True story.

"Tutkimusten mukaan bilettäminen ja seksi ovat suurimmat onnellisuuden aiheuttajat ihmiselle. "

Tämä on niin outo väite, että lähde olisi hyvä saada. Ehkä joki parikymppinen voi kokea näin, mutta eläkeläisenä bileiden valvominen ja jyskytysmusiikki ei todellakaan ole minua varten. 

Minä olen onnellinen esimerkiksi katsellessani merta tai jutellessani hyvän ystävän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Monimutkaisessa yhteiskunnassa heikkolahjaiset ja muilla tavalla ongelmaiset (esim. asperger, adhd, persoonallisuushäiriöt) syrjäytyvät aiempaa helpommin. Näitä on miehissä selvästi naisia enemmän.

Asperger ja ADHD jää useammin naisilla huomaamatta, koska naisilla on useammin muita keinoja joiden avulla pärjätä. Nepsyjä löytyy myös huippulahjakkaista ja hyvin menestyvistä. Pershärö vie miehen useammin vankilaan, ja tekee naisesta lähinnä hankalan tyypin. Heikkolahjaiset miehet keskittyvät ryyppäämään, naiset hakeutuvat suorittaville aloille tekemään matalaa koulutusta vaativaa työtä. Kärjistetysti näin, mutta naisilla on paremmat eväät pärjätä sillä mitä on annettu, vaikka olisikin hidasteita tiellä. En usko että miehissä on näitä mainittuja piirteitä enemmän kuin naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimutkaisessa yhteiskunnassa heikkolahjaiset ja muilla tavalla ongelmaiset (esim. asperger, adhd, persoonallisuushäiriöt) syrjäytyvät aiempaa helpommin. Näitä on miehissä selvästi naisia enemmän.

Asperger ja ADHD jää useammin naisilla huomaamatta, koska naisilla on useammin muita keinoja joiden avulla pärjätä. Nepsyjä löytyy myös huippulahjakkaista ja hyvin menestyvistä. Pershärö vie miehen useammin vankilaan, ja tekee naisesta lähinnä hankalan tyypin. Heikkolahjaiset miehet keskittyvät ryyppäämään, naiset hakeutuvat suorittaville aloille tekemään matalaa koulutusta vaativaa työtä. Kärjistetysti näin, mutta naisilla on paremmat eväät pärjätä sillä mitä on annettu, vaikka olisikin hidasteita tiellä. En usko että miehissä on näitä mainittuja piirteitä enemmän kuin naisissa.

Tutkitusti miehissä on enemmän älykkyysosamääräjakauman alapäässä olevia kuin naisissa. Persoonallisuushäiriöt ovat miehillä yleisempiä, ainakin nykyisen luokituksen mukaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monimutkaisessa yhteiskunnassa heikkolahjaiset ja muilla tavalla ongelmaiset (esim. asperger, adhd, persoonallisuushäiriöt) syrjäytyvät aiempaa helpommin. Näitä on miehissä selvästi naisia enemmän.

Asperger ja ADHD jää useammin naisilla huomaamatta, koska naisilla on useammin muita keinoja joiden avulla pärjätä. Nepsyjä löytyy myös huippulahjakkaista ja hyvin menestyvistä. Pershärö vie miehen useammin vankilaan, ja tekee naisesta lähinnä hankalan tyypin. Heikkolahjaiset miehet keskittyvät ryyppäämään, naiset hakeutuvat suorittaville aloille tekemään matalaa koulutusta vaativaa työtä. Kärjistetysti näin, mutta naisilla on paremmat eväät pärjätä sillä mitä on annettu, vaikka olisikin hidasteita tiellä. En usko että miehissä on näitä mainittuja piirteitä enemmän kuin naisissa.

Henkilöitä, joilla on/oli lievä autismi:

Albert Einstein, Elon Musk, Bill Gates, Charles Darwin, Isaac Newton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että naisilla on parempi tukiverkosto. Sosiaaliset suhteet jotka tukee elämää ovat todella tärkeitä ja liian monelta nämä puuttuvat nykyään enemmän ja enemmän joskus jopa kokonaan.

Jos naisilla on parempi tukiverkosto, miksi juuri naiset ravaavat sitten psykoterapiassa?

Koska monilla (naisilla ja miehillä) on asioita mitä pitää käsitellä ja naiset on sen verran fiksuja että hakevat apua ammattilaisilta. Miehet pitää kaiken sisällään kunnes se purkautuu kännissä väkivaltaisuutena tms. tai se apu mitä suostuvat ottamaan vastaan on omien (yhtä rikkinäisten) kavereiden neuvot.

Vain nainen voi olla niin hölmö, että uskoo terapian parantavan mielisairauden.

Mitä ne tekevät jos ei paranna mielisairautta? Terapiat ovat usein kehitetty nimenomaan jonkun tietyn kyseisen sairauden hoitamiseen, ja usein terapeutit itsekin erikoistuu tietyn sairauden hoitamiseen jos se on mahdollista. Sinäkö tiedät paremmin kuin kokainen ammattikunta joka koostuu jo muutenkin fiksuimmista ja välittävimmistä ihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujärjestelmä on rakennettu tukemaan sellaista oppimismallia, jonka tytöt useammin omaavat. Samoin koulutuksen aikataulutus on rakennettu enemmän tyttöjen kuin poikien kehityksen mukaan. Jatko-opintohin on entistä vaikeampi päästä, mikäli aiemman vaiheen koulutus ei ole mennyt hyvin.

Lisäksi ainakin meidän yrityksessä johtajien bonukset on sidottu rekrytoitujen naisten määrään.

Koulut on tehty poikia varten.

No ei kyllä ole :D Jos tytöillä menisi koulussa yhtä huonosti kuin pojilla nykyään, niin olisi jo julistettu jonkinlainen hätätila ja ryhdytty erilaisiin korjaaviin toimenpiteisiin.

Jos tytöillä/naisilla on vaikeuksia jossain, niin se johtuu yhteiskunnan rakenteista, mutta mikäli pojilla/miehillä on ongelmia, niin syy on yksilön valinnoissa.

Tasa-arvoista eikö olek

Nuoret tytöt ovat paljon onnettomampia kuin pojat Suomessa, muttei siitä metakkaa pidetä. Ainoastaan surraan koulussa huonosti menestyviä ja syrjäytyviä poikia suurin lööpein ja tiheään.

Naisopettajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulujärjestelmä on rakennettu tukemaan sellaista oppimismallia, jonka tytöt useammin omaavat. Samoin koulutuksen aikataulutus on rakennettu enemmän tyttöjen kuin poikien kehityksen mukaan. Jatko-opintohin on entistä vaikeampi päästä, mikäli aiemman vaiheen koulutus ei ole mennyt hyvin.

Lisäksi ainakin meidän yrityksessä johtajien bonukset on sidottu rekrytoitujen naisten määrään.

Koulut on tehty poikia varten.

No ei kyllä ole :D Jos tytöillä menisi koulussa yhtä huonosti kuin pojilla nykyään, niin olisi jo julistettu jonkinlainen hätätila ja ryhdytty erilaisiin korjaaviin toimenpiteisiin.

Jos tytöillä/naisilla on vaikeuksia jossain, niin se johtuu yhteiskunnan rakenteista, mutta mikäli pojilla/miehillä on ongelmia, niin syy on yksi

Nuoret tytöt ovat hyvin ahdistuneita, ja kun ahdistus kroonistuu, niin tuloksena on usein masennus. 

Vierailija kirjoitti:

Monimutkaisessa yhteiskunnassa heikkolahjaiset ja muilla tavalla ongelmaiset (esim. asperger, adhd, persoonallisuushäiriöt) syrjäytyvät aiempaa helpommin. Näitä on miehissä selvästi naisia enemmän.

Aika paksua soopaa. Saako tilaston väitteen tueksi?

Vierailija kirjoitti:

Tähän on varmasti monta syytä. 

Nostaisin esille että monella lapsella ja nuorella menee asiat päin h#lvettiä jo peruskoulun aikana.

Vanhemmat eivät tue, keskustele tai kuuntele. Vanhemmat eivät tiedä, mitä heidän lapsien elämässä tapahtuu. Kotona voi olla köyhyyttä, mt- ja päihdeongelmia. 

Kouluilla ei ole tehokkaita keinoja tukea oppilaita silloin kun ongelmia ilmenee. Erityistä tukea tarvitsevat oppilaat sinnittelevät tavallisilla luokilla.

Somesta opitaan nykyään asioita. Some tulee lasten elämään liian varhain ja se luo epärealistisia paineita ja käsityksiä elämästä.

Yhteiskunta on jo eriytynyt niihin jotka pärjää ja niihin jotka eivät.

Monet miesasialiikkeet ja kaikenmaailman Antero Taatelit saavat kannattajia vihaisesta nuorista miehistä, jotka eivät ole pärjänneet vallitsevassa yhteiskunnassa ja he tietysti mielellään syyttävät naisia tai feminismiä omista ongelmista. Mielestäni naiset eivät ole syyllisiä näihin ongelmiin, sen enempää kuin miehetkään.

Naisasialiikkeet taas syyttää patriarkaattia. Sekö on totuus? Aina yhteiskunnan rakenteiden vika, paitsi kun on kyse miesten ongelmista.

Kouluilla oli ennen keinoja tukea oppilaita. Se vain ei sopinut naisille ja tytöille joten rakenteet muokattiin heidän tarpeitaan vastaaviksi ja nyt miehiä haukutaan siitä ettei ne ole naisia.