Lue keskustelun säännöt.
Miksei rikkailta poisteta lapsilisää jos jotain pakko leikata?!? Mielummin köyhiltä vanhuksilta???
Kommentit (594)
521/594
|
10.04.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kyllähän se kurjalta tuntuu kun itse maksaa kympin että saa yhden omenan, joku muu maksaa euron ja saa sillä kymmenen omenaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä hyvin lapsilisäkeskustelusta, että rikkaat ja hyvätuloiset on niitä ahneimpia yhteiskunnan siipeilijöitä jos siihen on vähänkään mahdollisuus.Kaikki irti mitä saadaan, vaikka palkallakin pärjäisi. Eivät tajua, että kasvattavat niilläkin itkemäänsä verotaakkaansa entisestään. Mutta köyhiltä ollaan valmiit viemään tuhkatkin pesästä.
Toisin päin. Jotkut katkerat eivät mitään etua halua antaa ihmisille jotka maksavat kymmeniä tuhansia euroja veroja vuodessa. Lisää vain ovat vailla vaikka toisilta viedään jo aivan hurjia summia. Ja hyvätuloisten lapsiltakin ovat nyt lisiä kateuksissaan viemässä.
Miksi teille pitäisi maksaa tukia, kun ette sellasia tarvitse? Eihän teidän mukaan köyhätkään saisi saada edes tarvitsemiaan tukia? Todella tekopyhää.
Miksi se on niin vaikea ymmärtää, että kyse on periaatteesta. Että yksi ihmisryhmä ei voi olla pelkkä lypsylehmä ja sen lapset vähempiarvoisia valtiolle kuin muut lapset. Jos hyväosaiset kokevat, että eivät saa yhteäläisesti osuuttaan hyvinvointivaltiota, silloin sen maksamistakaan ei koeta oikeutettuna. Jos te haluatte purkaa lapsilisät, niin sitten ne on purettava kaikilta. Ei voi nokkia ruskinoita pullista. Lapsilisä on muodostunut vuosikymmenien ja sukupolvien aikana symboliksi sille, että Suomessa hyvinvointivaltio on kaikkia varten.
Koska lapsi ja vanhus on eri asia. Miksi et ole säästänyt rahaa vanhuuden varalle? Eläkeläinen on ehtinyt elää ja tienata ainakin sellaiset 40 vuotta. Lapsi ei lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kahdesta syystä:
Ensinnäkin tulisi todella kalliiksi selvittää, kenen tulot ovat niin suuret, ettei hän saisi lapsilisää. Tuo järjestelmä maksaisi paljon enemmän kuin hyvätuloisten lapsilisät, joten Suomen valtio tekisi siinä paljon tappiota.
Toiseksi, sama lapsilisä jokaiselle lapselle osoittaa, että Suomi arvostaa jokaista lasta yhtä paljon.
Eikös ne lapsilisät ole lapsen rahoja? Harvempi lapsi kai kovin isoja rahoja tienaa.
Kukas se on sitten sellanen hyvätuloinen? 10k€/kk? 100k€/kk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhiltä eläkeläisiltä eli eläkeläisiltä, joiden toimeentulo on kansaneläkkeen ja takuueläkkeen varassa, ei suunnitella mitään leikkauksia. Asumistuen leikkaus ei myöskään koske eläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä hyvin lapsilisäkeskustelusta, että rikkaat ja hyvätuloiset on niitä ahneimpia yhteiskunnan siipeilijöitä jos siihen on vähänkään mahdollisuus.Kaikki irti mitä saadaan, vaikka palkallakin pärjäisi. Eivät tajua, että kasvattavat niilläkin itkemäänsä verotaakkaansa entisestään. Mutta köyhiltä ollaan valmiit viemään tuhkatkin pesästä.
Toisin päin. Jotkut katkerat eivät mitään etua halua antaa ihmisille jotka maksavat kymmeniä tuhansia euroja veroja vuodessa. Lisää vain ovat vailla vaikka toisilta viedään jo aivan hurjia summia. Ja hyvätuloisten lapsiltakin ovat nyt lisiä kateuksissaan viemässä.
Miksi teille pitäisi maksaa tukia, kun ette sellasia tarvitse? Eihän teidän mukaan köyhätkään saisi saada edes tarvitsemiaan t
Nyt ei ole kyse mistään symboleista, vaan tulonsiirroista. Niiden on tarkoitus tasoittaa tuloeroja eikä lisätä niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisillä on mukavat oltavat. Varmat tulot loppuelämän ajaksi. Kelpaisi mullekin sellainen elämä, vaikkei rikastumaan pääsisi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pitäisi poistaa kaikilta. Jos et pysty lapsia kasvattamaan ilman lisää, lapset otetaan huostaan.
Jos meillä olisi liian suuri syntyvyys, tuossa voisi olla jotain ideaa. Nyt ei ole mitään järkeä, kun syntyvyys on aivan liian matalalla, jopa hyvätuloisilla.
Syntyvyyden ja rahan välisen yhteyden näkee siinä, että mitä parempituloinen äiti, sen parempi myös lapsiluku. Valitettavasti vaan parhaillakin jää 1,5:een, joka ei riitä. Pienituloisten luku on 1,0. Toisin sanoen lisää rahaa lapsiperheille saa aikaan terveemmän väestörakenteen. Nykyäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisän tarkoitus ei ole tasata tuloeroja vaan tasata elintasoa saman verran tienaavan lapsettoman ja lapsiansa elättävän välillä.
Lapsilisän voisi muuttaa veronalaiseksi tuloksi. Jokainen maksaisi siitä silloin verot tulojensa mukaan. Pienituloinen saisi enemmän, hyvin tienaava vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän voisi kyllä poistaa. Lapsilisä on kulta-aikojen muinaisjäänne, jonka voisi siirtää osaksi muuta sosiaaliturvaa jolloin se kohdistuisi sitä enemmän tarvitseville.
nimimerkillä itse sijoitin lapsille tulevaisuuden pesämunaksi saamamme lapsilisät.
Väännän ratakiskosta tämän vielä.
Anniina maksaa 2000€/kk veroja ja hänelle itselleen jää 3000€. Hän käyttää kaiken itseensä. Hänellä on käytettävissään 3000€/kk per nenä.
Elviira maksaa myös 2000 €/kk veroja ja hänellekin jää 3000€. Hänellä on kaksi teiniä, jotka syövät kuin hevoset. Niinpä valtio maksaa hänelle ruhtinaalliset 200€/kk lapsilisää. Näin Elviiran taloudessa on melkein 1100€/kk rahaa per nenä.
Nyt Anniina kirjoittaa vauvapalstalla, että tämä on ihan epistä. Elviiralla on liikaa rahaa käytössään, ei Elviira tarvitse noin paljoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän voisi kyllä poistaa. Lapsilisä on kulta-aikojen muinaisjäänne, jonka voisi siirtää osaksi muuta sosiaaliturvaa jolloin se kohdistuisi sitä enemmän tarvitseville.
nimimerkillä itse sijoitin lapsille tulevaisuuden pesämunaksi saamamme lapsilisät.
Minä taas käytin lapsilisät perheen ruokiin. Hyvin upposivat eikä riittänytkään. Kun lapset olivat jo vähän isompia, sijoitin heille omasta palkastani pesämunan rahastoihin. Nyt he eivät tule saamaan asumistukea yhtä paljon kuin opiskelutoverinsa, koska heillä on varallisuutta 🙂
Vierailija kirjoitti:
Tämän voisi kyllä poistaa. Lapsilisä on kulta-aikojen muinaisjäänne, jonka voisi siirtää osaksi muuta sosiaaliturvaa jolloin se kohdistuisi sitä enemmän tarvitseville.
nimimerkillä itse sijoitin lapsille tulevaisuuden pesämunaksi saamamme lapsilisät.
Niin että kun sinä et enää tarte niin voi poistaa.
Mulle sopisi kyllä. Ei lapsilisällä ole mitään ratkaisevaa merkitystä näin keskituloisellekaan. Eri tietysti jos olisin yh, mutta kun perheessä on kaksi työssäkäyvää aikuista, niin eipä juuri arjessa tuntuisi lapsilisien poistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Mulle sopisi kyllä. Ei lapsilisällä ole mitään ratkaisevaa merkitystä näin keskituloisellekaan. Eri tietysti jos olisin yh, mutta kun perheessä on kaksi työssäkäyvää aikuista, niin eipä juuri arjessa tuntuisi lapsilisien poistaminen.
Itseltäsi voit poistaa ihan ilmoittamalla Kelaan. Mutta älä nyt muilta rupea viemään.
Nyt ei ole kyse mistään symboleista, vaan tulonsiirroista. Niiden on tarkoitus tasoittaa tuloeroja eikä lisätä niitä.
Lapsilisän on tarkoitus tasata eroja lapsiperheiden ja lapsettomien välillä. Köyhyyttä korjaa eri tuet. Ei kannata sotkea näitä keskenään. Teille persaukisille on kyllä olemassa toimeentulotuet ja asumistuet sun muut. Ette te ilman jää vaikka myös maksajaosa kansasta saisi lapsilleen lapsilisät ja suostuu sillä pikkusen paremmin elättämään teitä.
Vierailija kirjoitti:
Kahdesta syystä:
Ensinnäkin tulisi todella kalliiksi selvittää, kenen tulot ovat niin suuret, ettei hän saisi lapsilisää. Tuo järjestelmä maksaisi paljon enemmän kuin hyvätuloisten lapsilisät, joten Suomen valtio tekisi siinä paljon tappiota.
Toiseksi, sama lapsilisä jokaiselle lapselle osoittaa, että Suomi arvostaa jokaista lasta yhtä paljon.
No ei kai se nyt sen kalliimpaa olisi kuin vaikka sen selvittäminen onko oikeutettu toimeentulotukeen tai asumistukeen? Lapsilisä erikseen haettavaksi, ja sitten hakemus joko hyväksytään tai hylätään. Myönnetään vaikka vuodeksi kerralla, ja pitää sitten hakea uudestaan. Näin tulisi selvitettyä mahdolliset muutokset perhetilanteessa ja tuloissa.