Miksi kouluissa tarjotaan maitoa, piimää ym ruokajuomaksi?
Eikö vesi riitä? Onko ideologinen este tehdä tällainen säästötoimenpide?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalsiumia vapautuu verenkiertoon jo olemassa olevasta luustosta, mutta ilman liikuntaa kalsium erityy virtsan mukana ulos. Tarvittava lisäkalsiumin määrä ei ole erityisen suuri, ja sen saa normaalista ruoasta.
Kas kummaa, miten Aasiassa ei ole osteoporoosiongelmaa tai muitakaan luustosairauksia sen enempää, vaikka maitotuotteita ei käytetä käytännössä ollankaan.
Kyllä sielläkin lapset juo maitoa.
Mistä ne mahataa sen hankkia, kun ei kauppojen hyllylläkään näy eikä maitoa tuottavia eläimiä juurikaan ole? Maitotuotteita saattaa olla juuston tai jogurtin muodossa joissain maissa, mutta maito ei ole normaali janojuoma juuri missään muualla kuin länsimaissa.
On se lapsilla. Mulle on paikalliset itse niin sanoneet, kun kysyin maitoa ruokajuomaksi. Ihmettelivät juoko jossain aikuiset maitoa, kun heillä se on lasten juoma. Mutta juo siis kyllä lapset tuollakin.
Tofussa on 680 mg kalsiumia 100g kohti, mikä on melko samaa luokkaa kovan juuston (900mg) kanssa. Siinä on vain se iso ero, että harva syö juustoa niin suuria määriä, mitä tofusta saa jo yhdellä aterialla. Aasialiset eivät todellakaan saa kalsiumiansa mistään maitotuotteista vaan erilaisista soijatuotteista.
Ja ei, en ole kasvissyöjä enkä vegaani.
Ne jotka kristisoi sitä faktaa, että luuston normaali kehitys vaatii kalsiumia ja d vitamiinia, voi helposti googlaamalla todeta olevansa väärässä. Tietoa löytyy niin pilvin pumein, että on ihme että joku asian kyseenalaistaa.
Kyse on Valion korruptiosta. Valio on korruptoinut poliitikot jo 80-luvulla ja saivat pakotettua koulut ostamaan tuotteet vain heiltä.
Suomi olisi säästänyt mijardeja jos ei olisi lähtenyt Valion korruptio kelkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tofussa on 680 mg kalsiumia 100g kohti, mikä on melko samaa luokkaa kovan juuston (900mg) kanssa. Siinä on vain se iso ero, että harva syö juustoa niin suuria määriä, mitä tofusta saa jo yhdellä aterialla. Aasialiset eivät todellakaan saa kalsiumiansa mistään maitotuotteista vaan erilaisista soijatuotteista.
Ja ei, en ole kasvissyöjä enkä vegaani.
Ja Suomessa tofu on hel*etin pahaa. Siitä ei saa maistuvaa edes reippaalla maustamisella, soijan maku puskee kyllä läpi.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kristisoi sitä faktaa, että luuston normaali kehitys vaatii kalsiumia ja d vitamiinia, voi helposti googlaamalla todeta olevansa väärässä. Tietoa löytyy niin pilvin pumein, että on ihme että joku asian kyseenalaistaa.
Suomi on ainoita maita joissa juodaan koulussa maitoa. Se on 1000% todiste ettei sitä tarvita kouluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tofussa on 680 mg kalsiumia 100g kohti, mikä on melko samaa luokkaa kovan juuston (900mg) kanssa. Siinä on vain se iso ero, että harva syö juustoa niin suuria määriä, mitä tofusta saa jo yhdellä aterialla. Aasialiset eivät todellakaan saa kalsiumiansa mistään maitotuotteista vaan erilaisista soijatuotteista.
Ja ei, en ole kasvissyöjä enkä vegaani.
Ja Suomessa tofu on hel*etin pahaa. Siitä ei saa maistuvaa edes reippaalla maustamisella, soijan maku puskee kyllä läpi.
Jonkun nirsoilijan mielipiteellä onkin tosi paljon merkitystä sen suhteen, mistä kalsiumia saadaan mm. Aasiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa kalsiumia vapautuu verenkiertoon jo olemassa olevasta luustosta, mutta ilman liikuntaa kalsium erityy virtsan mukana ulos. Tarvittava lisäkalsiumin määrä ei ole erityisen suuri, ja sen saa normaalista ruoasta.
Kas kummaa, miten Aasiassa ei ole osteoporoosiongelmaa tai muitakaan luustosairauksia sen enempää, vaikka maitotuotteita ei käytetä käytännössä ollankaan.
Kyllä sielläkin lapset juo maitoa.
Mistä ne mahataa sen hankkia, kun ei kauppojen hyllylläkään näy eikä maitoa tuottavia eläimiä juurikaan ole? Maitotuotteita saattaa olla juuston tai jogurtin muodossa joissain maissa, mutta maito ei ole normaali janojuoma juuri missään muualla kuin länsimaissa.
On se lapsilla. Mulle on paikalliset it
Ja mikähän Aasian maa on kyseessä niistä kymmenistä eri maista? Lähi-idässä? Kaukoaasiassa/indokiinassa ei todellakaan käytetä maitoa, ellet mene turistirysiin.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kristisoi sitä faktaa, että luuston normaali kehitys vaatii kalsiumia ja d vitamiinia, voi helposti googlaamalla todeta olevansa väärässä. Tietoa löytyy niin pilvin pumein, että on ihme että joku asian kyseenalaistaa.
Ei kukaan sitä kritisoi, vaan sitä ettei pelkkä syöminen riitä mihinkään vaan tarvitaan liikuntaa ja normaalia rasitusta. Eivät lihaksetkaan kehity mihinkään pelkästään proteiinia syömällä.
Vierailija kirjoitti:
Tofussa on 680 mg kalsiumia 100g kohti, mikä on melko samaa luokkaa kovan juuston (900mg) kanssa. Siinä on vain se iso ero, että harva syö juustoa niin suuria määriä, mitä tofusta saa jo yhdellä aterialla. Aasialiset eivät todellakaan saa kalsiumiansa mistään maitotuotteista vaan erilaisista soijatuotteista.
Ja ei, en ole kasvissyöjä enkä vegaani.
Euroopan ulkopuolisissa maissa kaikilla on aikuisena laktoosi-intoleranssi. Se on ainut syy siihen, etteivät aikuiset käytä noissa maissa maitotuotteita. Mitään tämän hienostuneempaa syytä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kristisoi sitä faktaa, että luuston normaali kehitys vaatii kalsiumia ja d vitamiinia, voi helposti googlaamalla todeta olevansa väärässä. Tietoa löytyy niin pilvin pumein, että on ihme että joku asian kyseenalaistaa.
Suomi on ainoita maita joissa juodaan koulussa maitoa. Se on 1000% todiste ettei sitä tarvita kouluihin.
No ei tietenkään, kun muissa maissa ei oel kouluruokaa.
Koska toistaiseksi laki kieltää viinien ja muiden alkoholijuomien tarjoilun alaikäisille.
Hyvä kun on vaihtoehtoja, lapsuudessa join lehmänmaitoa, muistan kouluajalta että koneesta tullut maito oli hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Olisko parempi mennä järjestelmään jossa ei ole kouluruokailua? Saisi jokainen syödä mitä haluaa tai olla syömättä. Suomi ja Ruotsi ovat edelleen ainoat maat maailmassa, joissa valtio takaa kaikille maksuttoman lämpimän kouluruoan joka päivä. Monessa muussa maassa koululaisten ruokien maksajaksi päätyvät lasten vanhemmat tai oppilaiden mukaan pakataan koulueväät.
Lisäksi tämäkin olisi loistava säätökohde ja puolusteltavissa edellä olevan perusteella.
Minä maksaisin ruuasta ainakin mieluusti, jos lapseni saisi sillä konstin laadukkaampaa ruokaa. Suomessa kun et saa pakata edes eväitä mukaan, vaan kaikkien on syötävä samaa moskaa. Keneltä olisi pois, jos vaikka 5-10 € maksamalla saisi paremman kouluruuan, jos se ilmaisvaihtoehto säilytetään siinä rinnalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kristisoi sitä faktaa, että luuston normaali kehitys vaatii kalsiumia ja d vitamiinia, voi helposti googlaamalla todeta olevansa väärässä. Tietoa löytyy niin pilvin pumein, että on ihme että joku asian kyseenalaistaa.
Ei kukaan sitä kritisoi, vaan sitä ettei pelkkä syöminen riitä mihinkään vaan tarvitaan liikuntaa ja normaalia rasitusta. Eivät lihaksetkaan kehity mihinkään pelkästään proteiinia syömällä.
Kyllä kritisoi. Ihan jo ketjun alussa koko asia leimataan huu haaksi ja propagandaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kristisoi sitä faktaa, että luuston normaali kehitys vaatii kalsiumia ja d vitamiinia, voi helposti googlaamalla todeta olevansa väärässä. Tietoa löytyy niin pilvin pumein, että on ihme että joku asian kyseenalaistaa.
Ei kukaan sitä kritisoi, vaan sitä ettei pelkkä syöminen riitä mihinkään vaan tarvitaan liikuntaa ja normaalia rasitusta. Eivät lihaksetkaan kehity mihinkään pelkästään proteiinia syömällä.
Kyllä kritisoi. Ihan jo ketjun alussa koko asia leimataan huu haaksi ja propagandaksi.
Tai no ei ihan alussa, mutta viestistä 7 eteenpäin toistuu jo kyseenalaistaminen monessa viestissä.
Siksi, koska ne ovat ruokajuomia. Suosikkini on piimä.
Kouluissa voisi tarjota myös porkkanamehua, tomaattimehua, ananasmehua, rypälemehua, greippimehua jne.
Oppisi lapset juomaan monipuolisemmin.
Alkoholia lapsille? Kyllä, kotikaljassakin on aina alkoholia, koska sen valmistusprosesst sitä tuottaa. Toki ei niin paljon kuin esim ykkösoluessa, mutta silti on.