Lue keskustelun säännöt.
Miksi kouluissa tarjotaan maitoa, piimää ym ruokajuomaksi?
10.04.2024 |
Eikö vesi riitä? Onko ideologinen este tehdä tällainen säästötoimenpide?
Kommentit (64)
No ei siinä ruuassa oikeen muutenaan ole proteiinia riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maidosta ja piimästä saa kalsiumia, D-vitamiinia ja proteiinia ja on muutenkin terveellistä lapsille. Aikuiset juokoot mitä haluavat.
Ja koulun liikuntatuntien jälkeen sopii palautusjuomaksi. Siinä on kaikki tarvittava.
Kouluruoan ravintosisältö on laskettu niin, että lapset syövät aterian, johon kuuluu salaatti ja salaantinkastike, pari näkkäriä ja levitettä ja lasi maitoa tai piimää.
Kouluruoasta ei pidä säästää yhtään. Se on monille ainoa lämmin ateria koko päivänä. Miksi näin on, on sitten toinen juttu. Mutta se ei ole niiden lasten vika.
Se on tosiaan laskettu siihen ruuan ravintoarvoihin mukaan. Se kouluruoka yksinään on ihan hirveän ravintoköyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on peräisin aikojen alusta, kun haluttiin tukea maatalousyrittäjiä. Eihän siinä mitään järkeä olekaan, proteiineja ja kalsiumia saisi sadasta muustakin asiasta. Esimerkiksi herneissä on tuplasti se proteiini mitä maidossa. Lisäksi rasvaton maito on ihan järjetön tuote, koska d-vitamiini on rasvaliukoinen. Syy maidon tuputukselle on yksinkertaisesti vuosikymmenten aivopesun tulosta.
https://www.ess.fi/paikalliset/241695
Meillä steinerkoulussa saa kotikaljaa, Vichyä tai limonadia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko parempi mennä järjestelmään jossa ei ole kouluruokailua? Saisi jokainen syödä mitä haluaa tai olla syömättä. Suomi ja Ruotsi ovat edelleen ainoat maat maailmassa, joissa valtio takaa kaikille maksuttoman lämpimän kouluruoan joka päivä. Monessa muussa maassa koululaisten ruokien maksajaksi päätyvät lasten vanhemmat tai oppilaiden mukaan pakataan koulueväät.
Lisäksi tämäkin olisi loistava säätökohde ja puolusteltavissa edellä olevan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Olisko parempi mennä järjestelmään jossa ei ole kouluruokailua? Saisi jokainen syödä mitä haluaa tai olla syömättä. Suomi ja Ruotsi ovat edelleen ainoat maat maailmassa, joissa valtio takaa kaikille maksuttoman lämpimän kouluruoan joka päivä. Monessa muussa maassa koululaisten ruokien maksajaksi päätyvät lasten vanhemmat tai oppilaiden mukaan pakataan koulueväät.
Lisäksi tämäkin olisi loistava säätökohde ja puolusteltavissa edellä olevan perusteella.
Kai sitä vettäkin saa juoda jos haluaa, ei kukaan pakota maitoa ottamaan. Kotikalja olisi maitoa parempi vaihtoehto suolistobakteerien kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ne on ihmisten juomia, toisin kuin kauramehut sun muut.
Valiolla oli aikoinaan mittava lobbauskampanja kouluissa ja ruokasalien seiniä koristivat Vslion mainosjulisteet. Siitä se on jääny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ne on ihmisten juomia, toisin kuin kauramehut sun muut.
Toivottavasti et syö myöskään kaurapuuroa. Kaurajuomahan on käytännössä hyvin laihaa kaurapuuroa, josta hiutaleet on eroteltu.
Vierailija kirjoitti:
Maidosta saa paljon kalsiumia ja muitakin kivennäisaineita ja vitamiineja.
Tämä. Luuntiheys kehittyy 18 ikävuoteen asti, ja jos lapsena/ nuorena saa liian vähän kalsiumia ja D vitamiinia, on asialle myöhemmin aika vähän tehtävissä. Ihan on siis terveydellisesti perusteltua että myös kouluruokailuissa tämä on huomioitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni ei juo maitoa. Ei ole oikeastaan vauva-ajan jälkeen suostunut juomaan, vaan on juonut aina ruokajuomana vettä päiväkodissa ja nykyisin koulussa. Ei sitä maitoa tai piimää ole pakko juoda, vaikka se tarjolla onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maidosta saa paljon kalsiumia ja muitakin kivennäisaineita ja vitamiineja.
Tämä. Luuntiheys kehittyy 18 ikävuoteen asti, ja jos lapsena/ nuorena saa liian vähän kalsiumia ja D vitamiinia, on asialle myöhemmin aika vähän tehtävissä. Ihan on siis terveydellisesti perusteltua että myös kouluruokailuissa tämä on huomioitu.
Maito ei siihen auta. Propaganda on näköjään mennyt perille.
Yksinkertaiset ihmiset ajattelee sen homman olevan kuin 1+1=2. "D-vitamiini vahvistaa luita. Maidossa on D-vitamiinia. Eli mAiTo VaHvIsTaA LuItA." Siinä kaavassa on oikeasti aika monta muutakin muuttujaa vaikuttamassa.
Johtuu Maidontuottajat ry:n propagandasta. Samasta syystä neuvolassa tentataan, juoko lapsesi varmasti 6 (!) desilitraa maitoa päivässä.
Jos maito oikeasti vahvistaisi luita, ei osteoporoosi olisi yleisintä niissä maissa, joissa käytetään maitoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maidosta saa paljon kalsiumia ja muitakin kivennäisaineita ja vitamiineja.
Tämä. Luuntiheys kehittyy 18 ikävuoteen asti, ja jos lapsena/ nuorena saa liian vähän kalsiumia ja D vitamiinia, on asialle myöhemmin aika vähän tehtävissä. Ihan on siis terveydellisesti perusteltua että myös kouluruokailuissa tämä on huomioitu.
Luut eivät kehity maitoa juomalla vaan liikunnalla. Kalsiumia saa niin monesta muustakin lähteestä, ettei sitä maidosta tarvita. Paljon oleellisempaa on saada lapset liikkumaan, kuten pyöräilemään kouluun jatkuvien autokyytien sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Valiolla oli aikoinaan mittava lobbauskampanja kouluissa ja ruokasalien seiniä koristivat Vslion mainosjulisteet. Siitä se on jääny.
Nauratti aina se siilijuliste jossa luki "en hörpi". Kaikki sitten luuli että siili on ruotsiksi hörpi!
Eihän maidossa ole luonnostaan edes D-vitamiinia, vaan se on lisätty siihen?
Maidosta saa paljon kalsiumia ja muitakin kivennäisaineita ja vitamiineja.