Päivi Räsänen A-studio eutanasia

Vierailija kirjoitti:

Onko Räsänen joku eutanasia-asiantuntija? Lääkäri joka uskoo naisen luomiseen miehen kylkiluusta? Valikoi Raamatusta kohtia joita toitottaa muille, mutta jättää paljon pois? Räsänen on sen ikäinen että kuolema korjaa jos ei joku muu ehdi ensin.

Muistaakseni Räsänen ilmoitti että myös kivunlievitys jätetään kehittämättä ,kun eutanasia olisi etusijalla.

 

Miksi itsemurhia pyritään ehkäisemään jos kuitenkin on kyse heidän omasta tahdostaan?

Maailman aikeet johtajineen ovat pahat.

Minä olen elämän valo.

Tie totuus ja elämä.

-Jeesus

Vierailija kirjoitti:

Ei-uskovaiset eivät ymmärrä tai näe, mikä suora seuraus maallistumisella on tässäkin asiassa. Jos Jumalaa ei ole, jos elämällä ei ole tarkoitusta tai väliä, jos kaikki loppuu kuolemaan, jos toivoa ei ole, silloinhan millään ei ole mitään väliä. Elämä ei ole arvokasta, vaan voidaan kernaasti tappaa niin elämän alku- kuin loppupäässäkin, hyvä vain, kärsimästä pois.

Uskovaiset ajattelevat, etä elämä on aina arvokasta, kärsimyksenkin keskellä. Ja Hän antaa toivon, kaikella on väliä, ja ihminen ja elämä on arvokkaita itseisarvoja. Ei ole oikeutta tappaa, muita tai itseä, vaan ihmiskunnan pitää kehittää muita keinoja helpottaa tuskaa. Niitä keksitään, jos vain halutaan.

"...ihmiskunnan pitää kehittää muita keinoja helpottaa tuskaa. Niitä keksitään, jos vain halutaan."

Eikö sitä halua muka ole ollut? Onko tähän mennessä lääkkeiden kehittäjät halunneet jättää ihmiset kärsimään, myös läheisensä ja itsensä tulevaisuudessa? Jättääkö nyt lääkärit ihmiset tuskiinsa ihan vaan koska niin haluavat? Mistäs revit kaikille toimivan lääkkeen siihen että pitkään venynyt kuolema ei satu, että tukehtuminen ei tunnukaan tukehtumiselta ja että kuolema on arvokas?

On kehitetty jo tapa helpottaa tuskaa. Se on eutanasia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi itsemurhia pyritään ehkäisemään jos kuitenkin on kyse heidän omasta tahdostaan?

Aivan. Kysymys, jonka itsekin aina silloin tällöin esitän. Sain joskus vastaukseksi, että itsemurhaa haluava on mahdollisesti mielenterveyspotilas ja parannettavissa.

Minusta jokainen saa tappaa itsensä oli terve tai sairas.

Ei se ole yhteiskunnan asia, eikä kuulu muille.

Ennen itsemurhiin suhtautuminen oli minusta normaalimpaa. Toki apua sai, jos halusi, mutta ei sitä ollut mikään pakko ottaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei-uskovaiset eivät ymmärrä tai näe, mikä suora seuraus maallistumisella on tässäkin asiassa. Jos Jumalaa ei ole, jos elämällä ei ole tarkoitusta tai väliä, jos kaikki loppuu kuolemaan, jos toivoa ei ole, silloinhan millään ei ole mitään väliä. Elämä ei ole arvokasta, vaan voidaan kernaasti tappaa niin elämän alku- kuin loppupäässäkin, hyvä vain, kärsimästä pois.

Päin vastoin, elämä on arvokasta koska se on rajallinen resurssi. Pieni valonvälähdys kahden ikuisen tyhjän välissä. Uskovaiset vastustavat eutanasiaa, koska mitä merkitystä on muutaman viikon tai kuukauden kärsimyksellä, koska tämä elämä on vain lyhyt hetki ennen ikuista autuutta.

Mutta koska elämän arvo on siinä itsessään ja meissä itsestämme, eikä jonkun ulkopuolisen mielivaltaisesti antamaa, se tarkoittaa sitä, että jokaisella meillä on oikeus määritellä oman elämämme arvo sillä tavalla, jonka parhaaksi katsomme. Joka haluaa katsoa kärsimykset loppuun asti on siihen oikeutettu. Joka ei halua, ei ole siihen velvoitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia ja palliatiivinen hoito/ saattohoito eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Näin näyttää tosin osa eutanasian vastustajista ajattelevan. Ei voi mitään mutta toivon eutanasian vastustajalle kokemusta vaikkapa als-sairauden loppuvaiheista niin tietää mitä mitä on kärsimys kun tukehtumalla täytyy kuolla.

Als-potilaille annetaan sedaatio loppuvaiheessa.

Tietäisitpä vaan, vain harvat sen saavat :(

 

Eli kun hoitoa ei anneta tarpeeksi, niin sitten mieluummin sallitaan tappo? Omituista.

Kerrotko vielä mitä hienoa ja arvokasta on makuuttaa ihmisiä sedaatiossa, kun ihminen voisi lähteä arvokkaasti läheisten ympäröimänä? Als-potilas voi elää sedatoitunakin kauan, kunnes tukehtuu. 

Murhaaja on aina murhaaja.

Toisen tarkoituksellinen tappaminen on aina murha, eikä se saivarteluilla murhasta muuksi muutu.

Siinä ei ole mitään narsistista että haluaa tehdä itsemurhan, koska Kokoomus on 90-luvulla asti leikannut hyvinvointia ihmisiltä. se on vain oman oikeuden hakemista, että saa tehdä itsemurhan. itsemurhat tehdään Joko junan avulla tai turvallisemmin eutanasian kautta. ne tehdään joka tapauksessa. Eutanasian vastustajat eivät tunnu oikeasti ymmärtävät kuinka moni ihminen haluaa t4pp88 itsensä.

Kiitos Kokoomus olette aiheuttaneet kurjuutta näin paljon. Toivottavasti olette onnellisia, hyvin moni ei ole.

Koska eroat kirkosta Vihaaja-Räsänen, olen luvannut liittyä kun se tapahtuu

Yhdenkään uskovaisen ei tulisi osallistua eutanasiakeskusteluun. Vielä vähemmän päättää niistä.

Tähänkin on simppeli ratkaisu: eutanasiaa ei tarvitse edes miettiä, jos Kokoomus ja muut oikeistopuolueet välittäisivät ihmisistä ja auttaisivat heikompiaan.

näin ei ole kuitenkaan tapahtunut käytännössä ikinä. välittäkää heikoimmista niin ei tule eutanasia puheita. helppo ratkaisu mutta onko kokoomuslaisista tähän?

Vierailija kirjoitti:

Murhaaja on aina murhaaja.

Toisen tarkoituksellinen tappaminen on aina murha, eikä se saivarteluilla murhasta muuksi muutu.

Kaksinaismoralistista.

Luontoa ollaan valmiita tuhoamaan, sademetsiä parturoimaan, meret ja ilmat pilaamaan.

Mutta kärsivä ihminen ei saa kuolla.

Koska eroat kirkosta Vihaaja-Räsänen, olen luvannut liittyä kun se tapahtuu? 

Vierailija kirjoitti:

Koska eroat kirkosta Vihaaja-Räsänen, olen luvannut liittyä kun se tapahtuu

Kukaan ei ole ilmoittanut mitä se Räsänen vihaa?

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

"Tule sitten huutelemaan kun oma vanhempasi, puolisosi tai lapsesi on kuolemansairas, ja lopetetaan kuin eläin silmiesi edessä. Kerro sitten tuntuiko hyvältä."

Eläin lopetetaan aina ylimääräistä kärsimystä tuottamatta. Lemmikkien kohdalla jopa mahdollisimman arvokkaasti ja läheisellekin (ts. omistajalle) arvokkaasti. Ihmiselle sitä jostain syystä ei suoda.

Olen nähnyt läheisen saattohoidossa viimeisen kerran noin kymmenen tuntia ennen kuin hän kuoli perheensä läsnäollessa. En edelleenkään näe, miten niistä parista viimeisestä päivästä, jolloin hän ei ollut edes enää tajuissaan (kyllä, kävin joka päivä katsomassa), koitui kenellekään mitään hyvää. Niistä neljästä perheenjäsenestä tietääkseni kolmella oli ptsd-oireita seuraavan vuoden aikana.

Olen joutunut miettimään asiaa myös omalta kohdaltani, kun tutkittiin mahdollista syöpää. Se oli onneksi väärä hälytys, mutta löydöksestä patologin lausuntoon asti oli aikaa pelätä ja muistella saattohoitokodissa näkemääni. Haluan eutanasian, jos jossain vaiheessa joudun siihen tilanteeseen. En halua tehdä itsemurhaa siinä vaiheessa kun pystyn vielä elämään normaalisti, vaan haluan tappavan annoksen sitten, kun loppusuora on edessä. En myöskään näe mitään eettistä ongelmaa siinä, että kun palliatiivinen sedaatio katsotaan aiheelliseksi, sen vaihtoehtona olisi eutanasia jos potilas on kirjannut sen hoitotahtoonsa.

Räsänen on ollut 30 vuotta putkeen kansanedustajana, eli hänellä on vähintäänkin niin pitkä aika siitä kun hän on tehnyt lääkärin työtä. Eli hän on todellisuudessa jo täysin vieraantunut siitä käytännön työstä mihin hänellä on koulutus ja mitä hän ihan jo ikänsä puolesta on ehtinyt tehdä todella vähän aikaa.

Päivi Räsänen ajattelee Jumalan kautta ja se ei kenenkään kipua, sietämätöntä tuskaa tai halua kuolla näihin oireisiin poista. Räsänen voisi ajatella nyt ihan maalliselta kannalta näitä asioita eikä antaa Jumalan ohjata aivan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räsösen puhe on ideologisesti värittynyt. Tyypillistä kuolemaa pelkäävien jargonia. Kukaan ei ole Päiviä nyt myrkkypiikillä surmaamassa. Tässä puhutaan ihmisten oikeudesta päättää itse omasta elämästään.

Miten varmistetaan, että se päätös on varmasti ihmisen oma?

Lisäksi kannattaa katsoa ulkomaisia esimerkkejä. Ainakin Kanadassa ja Hollannissa tarjotaan jo eutanasiaa masentuneilla ja mielenterveyspotilaille. Tällaiset yksilöt eivät ole täysin oikeustoimikelpoisia, esimerkiksi heidän tekemänsä testamentit olisi helppo kumota. Mutta he ovat mukamas täysivaltaisia haluamaan kuolemaa ja yhteiskunta tarjoaa heille sen mahdollisuuden hoidon asemesta. Todella kuvottavaa toimintaa, jolla ei ole mitään tekemistä inhimillisyyden kanssa.

Lainsäädännöllä voidaan varmistaa, että näin ei käy Suomessa.