Päivi Räsänen A-studio eutanasia

Kuusi sivua samaa pseudouskovaista höpinää, samalla tyhjällä "jokainen voi tehdä itsemurhan" argumentilla.

Jokainen EI kykene tekemään itsemurhaa.

Siinä aivan riittävä syy eutanasialle. Sanoi joku kiihko-Räsänen mitä hyvänsä.

Voisiko ketjun aloittaja lopettaa tämän päivittäisen spämmäyksen?

Se, että itse kiellät realismit ei aiheuta sinua päättämään muiden elämästä tai kuolemasta.

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustaja Räsänen harrastaa merkillistä elämänpalvontaa. Hän ei suostu käsittämään, että monet toivovat saavansa eutanasian, kun sairaudesta aiheutunut kärsimys on sietämätöntä. Ritasyöpään sittemmin kuollut sukulainen koki sen, että hoitaja alkoi pihtailla morfiiniannoksissa, perusteena se, ettei sairaasta tule narkomaania. Syöpä oli jo levinnyt kaikkialle.

 

Mutta kärsikää kaikki te hyvää kuolemaa vastustavat!

Miksi tarina lääkkeiden pihtaamisesta toistuu uudestaan ja uudestaan? Voisiko joku asioista tietävä selittää, mitä ihmeen väliä millään riippuvuuksilla on tuossa vaiheessa, kun 'perälauta' odottaa?

Vai pöllivätkö hoitajat lääkkeet omiin fiiliksiinsä? Sitähän on todistettavasti tapahtunut. Vai lääkkeet liian kalliita?

Jos tämä laki ei tälläkään kertaa mene läpi, alan valmistautua omaan kuolemaani omalla tavallani. Siis siihen JOS eutanasia tulisi kohdallani tarpeelliseksi,mutta ei ole edelleenkään lakia sitä toteuttaa. Olen 53-vuotias, kaksi lähisukulaista on kuollut ALS:iin tukehtumalla (toinen 56-vuotiaana ja toinen 70-vuotiaana) ja joitakin muitakin tuskallisesti saamatta riittävää apua. Aion pikkuhiljaa hankkia lääkevaraston, jolla itsemurha tarvittaessa vaikean sairauden kohdatessa onnistuu. Muuta mahdollisuutta ei ole, jos lakia ei saada.Ei tämäkään tietysti takaa että se onnistuisi jos liikuntakyky enne päätöstä menee kokonaan.

Miten sairaalassa tehdään itsemurha? Pyydetään hoitajalta lääkkeet?

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia ja palliatiivinen hoito/ saattohoito eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Näin näyttää tosin osa eutanasian vastustajista ajattelevan. Ei voi mitään mutta toivon eutanasian vastustajalle kokemusta vaikkapa als-sairauden loppuvaiheista niin tietää mitä mitä on kärsimys kun tukehtumalla täytyy kuolla.

Als-potilaille annetaan sedaatio loppuvaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia ja palliatiivinen hoito/ saattohoito eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Näin näyttää tosin osa eutanasian vastustajista ajattelevan. Ei voi mitään mutta toivon eutanasian vastustajalle kokemusta vaikkapa als-sairauden loppuvaiheista niin tietää mitä mitä on kärsimys kun tukehtumalla täytyy kuolla.

Als-potilaille annetaan sedaatio loppuvaiheessa.

Tietäisitpä vaan, vain harvat sen saavat :(

Tehkää nyt jokainen meuhkaaja edes oma hoitotahto. Eli nyt voitte jo itse määrätä elvytyskiellon itsellenne ja muut toimenpiteet. 

Vierailija kirjoitti:

Tehkää nyt jokainen meuhkaaja edes oma hoitotahto. Eli nyt voitte jo itse määrätä elvytyskiellon itsellenne ja muut toimenpiteet. 

Miksi ajattelet että en olisi tehnyt? Tottakai on hoitotahto tehtynä. Käytännössä sillä ei ole kylläkään useinkaan merkitystä. ALS:a sairastava äitini vietiin hengitysvaikeuksissa päivystykseen josta minulle soitettiin (nuori kandi), kerroin että että äiti ei toivo elvytystä ja se oli myös potilaspapereihin merkittynä. Puhelun aikana tuli äkillisesti hätätilanne, lääkäri löi minulle luurin korvaan ja miten kävi:  äitini hengitys oli pysähtynyt mutta avustettiin taas käyntiin, jotta äitini pääsi kitumaan vielä 2 kuukautta ennen kuolemaansa tukehtumalla. Sellainen on hoitotahto.

Vierailija kirjoitti:

Monesko räsäsenpalvontaketju tämäkin jo on?

Pistä sen kuva sinne piirongin päälle ja sytytä joka päivä kynttilä eteen.

Pidetään vaan nasset poissa maan johdosta niin kukaan ei koskaan pakota eutanasiaan.

Petteri voisi ottaa vinkin tuosta.

Ei palvota, mutta arvostetaan, et joku vielä uskaltaa sanoa epämuodikkaita mielipiteitä. 

Mun hoitotahdossa on jo eutanasia. Lakia odotellessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustaja Räsänen harrastaa merkillistä elämänpalvontaa. Hän ei suostu käsittämään, että monet toivovat saavansa eutanasian, kun sairaudesta aiheutunut kärsimys on sietämätöntä. Ritasyöpään sittemmin kuollut sukulainen koki sen, että hoitaja alkoi pihtailla morfiiniannoksissa, perusteena se, ettei sairaasta tule narkomaania. Syöpä oli jo levinnyt kaikkialle.

 

Mutta kärsikää kaikki te hyvää kuolemaa vastustavat!

Miksi tarina lääkkeiden pihtaamisesta toistuu uudestaan ja uudestaan? Voisiko joku asioista tietävä selittää, mitä ihmeen väliä millään riippuvuuksilla on tuossa vaiheessa, kun 'perälauta' odottaa?

Vai pöllivätkö hoitajat lääkkeet omiin fiiliksiinsä? Sitähän on todistettavasti tapahtunut. Vai lääkkeet liian kalliita?

 

Tässä ratkaisu ei ole eutanasia, vaan lääkkeiden pihtaamisen lopettaminen. 

Hyvään saattohoitoon pitää panostaa ja lisätä koulutusta, ettei tällaista pihtailua enää tapahdu!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Oli hyvin sanottu, miksi sitten enää yritettäisiin estää itsemurhiakaan, jos ihmisillä on tällainen avustetun kuoleman oikeus?

Ei niitä yritetä estää. Ne maat joissa on eitanasia niin sinnehän ne menevät it semurhaamaan itsensä ettei tulisi kauheaa sotkua. Jokainen määrää omasta kehostaan ja niin poispäin. Myös näköjään mielisairaat, jotka haluavat t appaa itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasia ja palliatiivinen hoito/ saattohoito eivät ole toisensa poissulkevia asioita. Näin näyttää tosin osa eutanasian vastustajista ajattelevan. Ei voi mitään mutta toivon eutanasian vastustajalle kokemusta vaikkapa als-sairauden loppuvaiheista niin tietää mitä mitä on kärsimys kun tukehtumalla täytyy kuolla.

Als-potilaille annetaan sedaatio loppuvaiheessa.

Tietäisitpä vaan, vain harvat sen saavat :(

Eli kun hoitoa ei anneta tarpeeksi, niin sitten mieluummin sallitaan tappo? Omituista.

Onko Räsänen joku eutanasia-asiantuntija? Lääkäri joka uskoo naisen luomiseen miehen kylkiluusta? Valikoi Raamatusta kohtia joita toitottaa muille, mutta jättää paljon pois? Räsänen on sen ikäinen että kuolema korjaa jos ei joku muu ehdi ensin.

Ei-uskovaiset eivät ymmärrä tai näe, mikä suora seuraus maallistumisella on tässäkin asiassa. Jos Jumalaa ei ole, jos elämällä ei ole tarkoitusta tai väliä, jos kaikki loppuu kuolemaan, jos toivoa ei ole, silloinhan millään ei ole mitään väliä. Elämä ei ole arvokasta, vaan voidaan kernaasti tappaa niin elämän alku- kuin loppupäässäkin, hyvä vain, kärsimästä pois.

Uskovaiset ajattelevat, etä elämä on aina arvokasta, kärsimyksenkin keskellä. Ja Hän antaa toivon, kaikella on väliä, ja ihminen ja elämä on arvokkaita itseisarvoja. Ei ole oikeutta tappaa, muita tai itseä, vaan ihmiskunnan pitää kehittää muita keinoja helpottaa tuskaa. Niitä keksitään, jos vain halutaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisivat haastatelleet joitain oikeita asiantuntijoita. Eutanasian voimakkaimpia puolesta puhujia ovat ne, joilla on kuolevan kärsimyksen seuraamisesta ihan oikeaa omaa kokemusta. Kuten Terhokodin entinen johtaja, jolla on siitä vuosikymmenien kokemus.    

Hänellä oli mielipide muistisairaista, muistisairaan pitää tehdä eutanasiahakemus ennen sairautta. Tutkimus on että 60% muistisairaista ei halua enää eutanasiaa, kun sitä uudelleen kysytään.

 

Vierailija kirjoitti:

Onko Räsänen joku eutanasia-asiantuntija? Lääkäri joka uskoo naisen luomiseen miehen kylkiluusta? Valikoi Raamatusta kohtia joita toitottaa muille, mutta jättää paljon pois? Räsänen on sen ikäinen että kuolema korjaa jos ei joku muu ehdi ensin.

Viestin kirjoittajassa olisi ainesta vaikka valtakunnansyyttäjäksi. 

Onko sillä loppujen lopuksi väliä, miten homman hoitaa?

Lopputulema on jokatapauksessa sama.

Yksi 7.62 Lapualainen on tutkitusti huomattavasti halvempi, kuin monimutkainen myrkkyseos ruiskeessa.

Sairaaloissa on varmasti olemassa tiilliseinin varustettuja kellareita, johon eutanasiaa tahtova voidaan viedä vaikka pyörätuolissa tai sitten vain sängyssä.

Vierailija kirjoitti:

Ei-uskovaiset eivät ymmärrä tai näe, mikä suora seuraus maallistumisella on tässäkin asiassa. Jos Jumalaa ei ole, jos elämällä ei ole tarkoitusta tai väliä, jos kaikki loppuu kuolemaan, jos toivoa ei ole, silloinhan millään ei ole mitään väliä. Elämä ei ole arvokasta, vaan voidaan kernaasti tappaa niin elämän alku- kuin loppupäässäkin, hyvä vain, kärsimästä pois.

Uskovaiset ajattelevat, etä elämä on aina arvokasta, kärsimyksenkin keskellä. Ja Hän antaa toivon, kaikella on väliä, ja ihminen ja elämä on arvokkaita itseisarvoja. Ei ole oikeutta tappaa, muita tai itseä, vaan ihmiskunnan pitää kehittää muita keinoja helpottaa tuskaa. Niitä keksitään, jos vain halutaan.

Eli uskovaiset eivät välitä muiden kärsimyksistä ja omasta tahdosta? No se on tullut huomattua. Ilmeisesti uskovaisten mielestä nämä vanhat ja sairaat ihmiset ovat ansainneet kipunsa, ihan vaan siitä syystä että ovat tänne syntyneet. Voiko julmempaa olla... Ei näköjään saa auttaa kärsiviä, koska vain elämän pituudella on merkitystä, ei sen laadulla.