Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Päivi Räsänen A-studio eutanasia
10.04.2024 |
Räsäsen argumentaatiot eutanasiasta olivat hyviä. Sen seurauksia ja käytäntöjä lain soveltamiseksi ei ole vastapuoli miettinyt. Sama kaava tuntuu toistuvan näissä intersektionaalien ajamissa laeissa sukupuolista, vihapuheesta, inkluusiosta, avioliitoista, jne. Lakia ja sen seurauksia ei mieti kukaan, tärkeintä on hakea narsistisesti oikeuksia ja sysätä vastuu itseltä pois.
Kommentit (236)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt kyse myös siitä, miten kuoleminen on useimmiten aika rumaa ja pelottavaakin katsella? Leffoissa kuolevat vaan sulkee silmänsä ja se oli siinä, oikeassa elämässä tapahtuu paljon enemmän ennen kuin ihminen on kuollut. Halutaan siistiä poismenoa eikä nähdä sitä elämän päättymisen tuskaa.
Ei haluta nähdä tuskaa, eli haluta kokea tuskaa eikä haluta läheisen kokevan tuskaa. Mitä pahaa on siistissä poismenossa? Mitä lisäarvoa muutama päivä nukutettuna tuo elämään?
Kyllä ihmisen pitää kärsiä! Synnytyksessä ja kuolemassa!
- raamattu
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisen pitää kärsiä! Synnytyksessä ja kuolemassa!
- raamattu
Laita vielä ne raamatunlauseet, niin voi tarkastaa onko totta.
Ihmisillä on irrationaalisia omakeksimiä kuvitelmia, liian laiskoja ottamaan asioista selvää ja olla totuudellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja Räsänen harrastaa merkillistä elämänpalvontaa. Hän ei suostu käsittämään, että monet toivovat saavansa eutanasian, kun sairaudesta aiheutunut kärsimys on sietämätöntä. Ritasyöpään sittemmin kuollut sukulainen koki sen, että hoitaja alkoi pihtailla morfiiniannoksissa, perusteena se, ettei sairaasta tule narkomaania. Syöpä oli jo levinnyt kaikkialle.
Mutta kärsikää kaikki te hyvää kuolemaa vastustavat!
Miksi tarina lääkkeiden pihtaamisesta toistuu uudestaan ja uudestaan? Voisiko joku asioista tietävä selittää, mitä ihmeen väliä millään riippuvuuksilla on tuossa vaiheessa, kun 'perälauta' odottaa?
Vai pöllivätkö hoitajat lääkkeet omiin fiiliksiinsä? Sitähän on todistettavasti tapahtunut. Vai lääkkeet liian kalliita?
Oikea syy ei ole riippuvuuden välttely, vaan kaikki tehokkaimmat kipulääkkeet johtavat hautaan. Yksi millilitra liikaa ja kenen vastuulla se on? Annostelu on tarkkaa, ettei hengitys lamaannu. Kovissa kivuissa oleva ihminen ei ymmärrä, ettei lääkettä voi antaa yhtään enempää tai henki lähtee. Koska lääkkeen antaja ja sen määrääjä ovat vastuussa, viimeiseen asti yrittävät välttää aiheuttamasta potilaan kuolemaa, josta joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen,
t: sh
Tuo perustelu on surkea, että "lääkärit pakotettaisiin tappamaan ihmisiä, vaikka eivät haluaisi".
Lääkärit voivat itse valita työpaikkansa. Kaikkien ei tarvitse suorittaa eutanasioita, ei niistä mitään joka terveyskeskuksen liukuhihnatoimenpiteitä ole tulossakaan.
Kyllä vaan koulutuksessa on Suomessa pakollista olla abortoimassa, joka on samaa eutanasiaa.
Suomessa ainoana pohjoismaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Oli hyvin sanottu, miksi sitten enää yritettäisiin estää itsemurhiakaan, jos ihmisillä on tällainen avustetun kuoleman oikeus?
Eihän itsemurhia kovinkaan tehokkaasti edes pyritä estämään.
Itsemurha on yksilön itsensä toteuttama ja hänen omasta tahdostaan riippuva teko, jonka ennakoiminen on hyvin vaikeaa. Eli jos ihminen on päättnyt tehdä itsemurhan usein se toteutuu jossain vaiheessa joka tapauksessa.
Ei siihen kyllä saa apua vaikka ihan suoraan sanoisi aikovansa sen tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo perustelu on surkea, että "lääkärit pakotettaisiin tappamaan ihmisiä, vaikka eivät haluaisi".
Lääkärit voivat itse valita työpaikkansa. Kaikkien ei tarvitse suorittaa eutanasioita, ei niistä mitään joka terveyskeskuksen liukuhihnatoimenpiteitä ole tulossakaan.
Kyllä vaan koulutuksessa on Suomessa pakollista olla abortoimassa, joka on samaa eutanasiaa.
Suomessa ainoana pohjoismaana.
Siis onko tämä Räsänen abortoinut? Milloin? Voi vitsi, eikö sillä omatunto kolkuta? Taitaa olla tehnyt raskaimman teon mitä ihminen voi tehdä ja hurskastelee sädekehä päänsä päällä. Taidan laittaa viestin ja kysyä tuosta abortista, jonka on tehnyt. Kiitos tiedosta, tätä en ole ennen edes kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisen pitää kärsiä! Synnytyksessä ja kuolemassa!
- raamattu
Laita vielä ne raamatunlauseet, niin voi tarkastaa onko totta.
1. Mooseksen kirja, luku 3, jae 16
Naiselle hän sanoi:
Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat,
ja kivulla sinä olet synnyttävä lapsesi.
Kuitenkin tunnet halua mieheesi,
ja hän pitää sinua vallassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Oli hyvin sanottu, miksi sitten enää yritettäisiin estää itsemurhiakaan, jos ihmisillä on tällainen avustetun kuoleman oikeus?
Eihän itsemurhia kovinkaan tehokkaasti edes pyritä estämään.
Eikä itsemurha tai sen avustaminen ole kiellettyä.
Itsemurha on Suomessa laillinen (on maita jossa se on rikos, Suomi ei kuulu niihin).
Siinä avustaminen sen sijaan on rikos.
Eli kun aikanaan yritin im niin en ollut rikollinen. Jos minua olisi avustettu, olisi avustaja toiminut laittomasti.
Mitä tulee otsikon aiheeseen: jos Räsänen on jotakin mieltä, niin lähtökohtaisesti kannattaa olla toista mieltä. Siksikin olen tyytyväinen, että olen jo jonkin aikaa kannattanut eutanasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen sitä, että Räsäsen mielestä ihmiset eivät tiedä mitä kannattavat, jos ovat eri mieltä hänen kanssaan. Vai tietävätkö Räsäsen mielestä eutanasiaa vastustavat sitten, mitä ovat vastustamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Oli hyvin sanottu, miksi sitten enää yritettäisiin estää itsemurhiakaan, jos ihmisillä on tällainen avustetun kuoleman oikeus?
Eihän itsemurhia kovinkaan tehokkaasti edes pyritä estämään.
Itsemurha on yksilön itsensä toteuttama ja hänen omasta tahdostaan riippuva teko, jonka ennakoiminen on hyvin vaikeaa. Eli jos ihminen on päättnyt tehdä itsemurhan usein se toteutuu jossain vaiheessa joka tapauksessa.
Juuri näin. Tätini itsemurhayritykset pystyttiin estämään kolme kertaa, neljännellä kerralla hän onnistui.
On todella julmaa, että ihmisen täytyy kärsiä, siinä kun eläimen kärsimykseen jättäminen on rikollista. On julmaa, että ihmisen täytyy yrittää usein prutaalein keinoin päästä hengestään, siinä kun inhimillisempi vaihtoehto olisi harkitusti, sovitusti ja omatahtoisesti päättää elämänsä arvokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo perustelu on surkea, että "lääkärit pakotettaisiin tappamaan ihmisiä, vaikka eivät haluaisi".
Lääkärit voivat itse valita työpaikkansa. Kaikkien ei tarvitse suorittaa eutanasioita, ei niistä mitään joka terveyskeskuksen liukuhihnatoimenpiteitä ole tulossakaan.
Kyllä vaan koulutuksessa on Suomessa pakollista olla abortoimassa, joka on samaa eutanasiaa.
Suomessa ainoana pohjoismaana.
Siis onko tämä Räsänen abortoinut? Milloin? Voi vitsi, eikö sillä omatunto kolkuta? Taitaa olla tehnyt raskaimman teon mitä ihminen voi tehdä ja hurskastelee sädekehä päänsä päällä. Taidan laittaa viestin ja kysyä tuosta abortista, jonka on tehnyt. Kiitos tiedosta, tätä en ole ennen edes kuullut.
Laki on tullut myöhemmin ,kuin hänen koulutuksessa. Hän kieltäytyi, enää ei voi sairaanhoitohenkilö kieltäytyä.
En halua että joku Räsänen päättää kuinka saa kuolla tai en saa kuolla. Äitini kärsi helvetin syöpäkivuissa viimeiset päivänsä. Ihan turhaa koska kroppa oli jo puolikuollut. Vähän lisää kipulääkettä niin hän olisi saanut rauhan ilman loppukidutusta.
Aina kun Päivi Räsänen avaa suunsa, tekee mieli tehdä eutanasia.
Vierailija kirjoitti:
Oikea syy ei ole riippuvuuden välttely, vaan kaikki tehokkaimmat kipulääkkeet johtavat hautaan. Yksi millilitra liikaa ja kenen vastuulla se on? Annostelu on tarkkaa, ettei hengitys lamaannu. Kovissa kivuissa oleva ihminen ei ymmärrä, ettei lääkettä voi antaa yhtään enempää tai henki lähtee. Koska lääkkeen antaja ja sen määrääjä ovat vastuussa, viimeiseen asti yrittävät välttää aiheuttamasta potilaan kuolemaa, josta joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen,
t: sh
Olisitko valmis antamaan tappavan annoksen, jos siitä ei joutuisi rikosoikeudelliseen vastuuseen?
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä nyt kyse myös siitä, miten kuoleminen on useimmiten aika rumaa ja pelottavaakin katsella? Leffoissa kuolevat vaan sulkee silmänsä ja se oli siinä, oikeassa elämässä tapahtuu paljon enemmän ennen kuin ihminen on kuollut. Halutaan siistiä poismenoa eikä nähdä sitä elämän päättymisen tuskaa.
Oletko itse nähnyt läheisesi kärsimystä ja tuskaa lähestyvän kuoleman edessä? Oletko itse elänyt toivottomassa kärsimyksessä? Jos olet, niin kerro, onko kärsimyksen kokemuksessa jotain ylevää, jota ilman ei saavuta [ ~ kirkkaampaa kruunua] ?
Vierailija kirjoitti:
En halua että joku Räsänen päättää kuinka saa kuolla tai en saa kuolla. Äitini kärsi helvetin syöpäkivuissa viimeiset päivänsä. Ihan turhaa koska kroppa oli jo puolikuollut. Vähän lisää kipulääkettä niin hän olisi saanut rauhan ilman loppukidutusta.
Uskon ettei Päivi aiheuttanut syöpää eikä kärsimystä. Hän on aina puhunut saattohoidon korjaamisesta ja ulottumisesta kaikille.Palliatiivinen hoito jää eutanasian jalkoihin.
Alue: Aihe vapaa
Onko tässä nyt kyse myös siitä, miten kuoleminen on useimmiten aika rumaa ja pelottavaakin katsella? Leffoissa kuolevat vaan sulkee silmänsä ja se oli siinä, oikeassa elämässä tapahtuu paljon enemmän ennen kuin ihminen on kuollut. Halutaan siistiä poismenoa eikä nähdä sitä elämän päättymisen tuskaa.