Vetoomus: ei leikata lapsilta enempää

Kiitos tiedosta. Jaetaan tätä eteenpäin! Kokoomus ei tule muuttamaan linjaansa, mutta josko persut tai kristilliset? RKP on kuulemma näissä neuvotteluissa rampa ankka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien työssäkäyvät puolisot ei enää käy ravintoloissa lounaalla, koska puolison ansiosidonnaista leikataan. Sama juttu osa-aikatyötä tekevillä, kun hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat. 

 

Hyvä vaan että leikkaavat tukia. Jokaisen tulisi pystyä elättämään itsensä omalla palkalla.  

 

 

 

Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on. 

Asuntokauppa on pysähtynyt ja vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa. 

 

Sitten he myyvät asuntonsa pois. Kyllä sen on pakko myydä se asunto pois halvalla. 

Lapsilta voi leikata tietenkin siinä missä muiltakin. Vanhemmuus ja kasvatusvastuu koteihin! Maalaisjärki ja tolkku lasten kasvatukseen. Ne ei vaadi euroakaan. Vain viitseliäisyyttä.

up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömien työssäkäyvät puolisot ei enää käy ravintoloissa lounaalla, koska puolison ansiosidonnaista leikataan. Sama juttu osa-aikatyötä tekevillä, kun hallitus leikkaa asumistuet ja sovitellut päivärahat. 

 

Hyvä vaan että leikkaavat tukia. Jokaisen tulisi pystyä elättämään itsensä omalla palkalla.  

 

 

 

Kerrostalossa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki menettävät asuntonsa ja velka jää niille kenellä sitä on. 

Asuntokauppa on pysähtynyt ja vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa. 

 

Sitten he myyvät asuntonsa pois. Kyl

Kukaan ei osta asuntoa, kun voidaan irtisanoa helposti milloin vaan ja ansiosidonnainen on leikattu. 

Vierailija kirjoitti:

Vetoomus: älkää lähtökohtaisesti hankkiko lapsia, jos oma talous ei sitä kestä. Lyhytkestoista tukea voi tarvita elämänsä aikana kuka hyvänsä koska yllättäviä tilanteita voi tulla vastaan, mutta jos koko lasten hankinta lasketaan tukien ja yhteiskunnan avun varaan, niin siinä ollaan kyllä pahasti pielessä. 

Hedelmällinen ikä ja hilllotolppa eivät osu yksiin.

Eihän lapsilta mitään leikata. Vanhemmilla on vastuu lapsistaan ja leikkauksilla siirretään ainoastaan vastuuta yhteiskunnalta takaisin lasten vanhemmille. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän lapsilta mitään leikata. Vanhemmilla on vastuu lapsistaan ja leikkauksilla siirretään ainoastaan vastuuta yhteiskunnalta takaisin lasten vanhemmille. 

Nykypäivänä vanhemmat eivät ole enää riittävän kypsiä ja vastuullisia pitämään itse huolta lapsistaan. Hyvin suurella osalla lapsiperheitä on tilanne jossa niin vanhemmat kuin lapsetkin pääsääntöisesti elättää valtio.

En oikeasti ymmärrä tuota rutinaa siitä, että itketään jonkin valtion antaman lahjarahan perään ikäänkuin se lasten elättäminen ja huoltaminen kuuluisi valtiolle, vaikka se itseasiassa on vanhempien tehtävä. Olen itsekin kokenut elämässäni milloin työttömyydestä johtuvaa hetkellistä tulojen laskua ja toisaalta taas ansainnut erittäin hyvääkin palkkaa, enkä silti ole tuudittautunut ajatukseen, että jokin muu taho lapseni ruokkisi. Elämässä tulee aina olemaan muutoksia tulotasossa,ei elämä mitään tasaista ole kaiken aikaa. Normaalilla ihmisellä nuo tulojen laskut ovat vain hetkellisiä eivätkä kenelläkään ikuisuuksia saati loppuelämää koske. Miksi täällä ihmiset puhuvat ikäänkuin lapsen/lasten koko 18 vuoden lapsuus aika olisi pilalla siksi, että vanhemmilla on välillä huonommat tulot kuin normaalisti? Onko heidän ideansa elää koko elämänsä yhteiskunnan tuella? Jos on, niin silloin vika ei ole tuissa tai niiden määrässä,vaan näissä henkilöissä itsessään. Siinä tapauksessa tukien leikkaaminen on näille pikkupaskiaisille ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän lapsilta mitään leikata. Vanhemmilla on vastuu lapsistaan ja leikkauksilla siirretään ainoastaan vastuuta yhteiskunnalta takaisin lasten vanhemmille. 

Nykypäivänä vanhemmat eivät ole enää riittävän kypsiä ja vastuullisia pitämään itse huolta lapsistaan. Hyvin suurella osalla lapsiperheitä on tilanne jossa niin vanhemmat kuin lapsetkin pääsääntöisesti elättää valtio.

Köyhyys ja tuilla eläminen on yleensä perinnöllistä. Näiden lasten vanhemmat on elättänyt valtio,kuten heidän esivanhempansakin. Heille on täysin luonnollista elää ja elättää koko sukunsa kelan maksamilla avustuksilla. Kaikkein pahimpia ovat yksinhuoltajat jotka luonnollisesti ovat itsekin yksinhuoltajan jälkeläisiä, aviottomien naisten aviottomia äpä riä jotka ikäänkuin jatkumona äitiensä polkua kulkien tehtailevat lisää aviottomia äpä riä. Tämä ilmiö muistuttaa pahasti pentutehtailua ja se pitäisi saada kitketyksi kokonaan pois niin yhteiskunnan taso ja sen asukkaiden laatu paranisi huomattavasti. Paras tapa on se, että miehet ymmärtäisivät kiertää nämä pentutehtailijat kaukaa ja varoittaa heistä toinen toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kansanedustajien palkkioihin budjetoidaan noin 18 miljoonaa, kansanedustajien kulukorvauksiin noin 3,6 miljoonaa ja kansanedustajien kotimaan matkoihin noin 2,3 miljoonaa euroa."

Lähde: IL

Ja tuo on yksi kärpäsen p*ska verrattuna siihen, paljonko hallitus on jakamassa hyväosaisten sosiaalietuna yksityisten terveyspalvelujen käytöstä maksettavien kela-korvausten muodossa. Ilmaista rahaa niille, jotka eivät sitä todellakaan tarvitse.

Arvovalintoja.

Voisiko olla niin että yyhhoot eivät kehtaa mennä mihinkään töihin koska häpeävät itseään niin paljon? Eikä se lapsiraukoillekaan mitään herkkua ole kasvaa isättömyyden häpeässä.

Vierailija kirjoitti:

Kouluilta ei saisi leikata, mutta köyhät vanhemmat on eri asia. Tupakkaa ja viinaakin menee, se kuilu on pohjaton.

En ole koskaan juonut tai polttanut. Olen silti ollut köyhä vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilta voi leikata tietenkin siinä missä muiltakin. Vanhemmuus ja kasvatusvastuu koteihin! Maalaisjärki ja tolkku lasten kasvatukseen. Ne ei vaadi euroakaan. Vain viitseliäisyyttä.

Kyllä joku voi olla ilman minkäänlaista järkeä. 

Millä kuvittelet koyhyteen pudonneen lapsen elävän, valoravinnollako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ELÄTTÄKÄÄ JA KASVATTAKAA JA OTTAKAA ITSE VASTUU KAKAROISTANNE, EI SE OLI MUIDEN TEHTÄVÄ IDIOOTIT.

Kuka maksaa eläkkeesi? Entä sen valtionvelan, joka otetaan nykyisten julkisten palveluiden pyörittämiseen?

Maksut vähennetään palkastani joka kk. Myös yli 50% tuloista tämän kammottavan, takapajuisen yhteiskunnan rahoittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys näkyy arjessa

Köyhyyden seuraukset näkyvät lapsiperheiden arjessa. Taloudellinen niukkuus voi pakottaa säästämään sekä pakollisista elämisen kustannuksista että vapaa-ajan aktiviteeteista. Köyhyys aiheuttaa sosiaalista ulkopuolisuuden tunnetta ja psyykkistä kuormitusta.

Vanhemmat kertovat luopuvansa ensin omista menoistaan siten, ettei esimerkiksi lasten terveyskuluissa jouduta säästämään. Silti lapsille iloa tuottavista sosiaalisista tapahtumista kuten syntymäpäiväjuhlista, luokkaretkistä ja huvipuistokäynneistä joudutaan usein karsimaan. Elämänpiiri voi supistua kodin lähiympäristöön.

Lapsiperheköyhyys näkyy lasten vertaissuhteissa. Lapset ovat tietoisia omien ja ystävien perheiden taloudellisista tilanteista. Pahimmillaan lapsiperheköyhyys pahimmillaan johtaa ryhmästä pois sulkemiseen ja kiusaamiseen.

https://itla.fi/lapsiperhekoyhyys-datana/#Koyhyys_nakyy_arjessa

 

Vastuu lapsista on vanhemmilla. Kaikilla ei ole kaikkea. Lastenkin on opittava ymmärtämään tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän lapsilta mitään leikata. Vanhemmilla on vastuu lapsistaan ja leikkauksilla siirretään ainoastaan vastuuta yhteiskunnalta takaisin lasten vanhemmille. 

Nykypäivänä vanhemmat eivät ole enää riittävän kypsiä ja vastuullisia pitämään itse huolta lapsistaan. Hyvin suurella osalla lapsiperheitä on tilanne jossa niin vanhemmat kuin lapsetkin pääsääntöisesti elättää valtio.

Tomppeli. Jos vanhemmat menettävät työnsä ja terveytensä, eivätkä saa tukea, millä he maksavat elämisen?

Ei  vanhempien vastuulla ole tässä sijaa, vaan yhteiskunnan !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän lapsilta mitään leikata. Vanhemmilla on vastuu lapsistaan ja leikkauksilla siirretään ainoastaan vastuuta yhteiskunnalta takaisin lasten vanhemmille. 

Nykypäivänä vanhemmat eivät ole enää riittävän kypsiä ja vastuullisia pitämään itse huolta lapsistaan. Hyvin suurella osalla lapsiperheitä on tilanne jossa niin vanhemmat kuin lapsetkin pääsääntöisesti elättää valtio.

Köyhyys ja tuilla eläminen on yleensä perinnöllistä. Näiden lasten vanhemmat on elättänyt valtio,kuten heidän esivanhempansakin. Heille on täysin luonnollista elää ja elättää koko sukunsa kelan maksamilla avustuksilla. Kaikkein pahimpia ovat yksinhuoltajat jotka luonnollisesti ovat itsekin yksinhuoltajan jälkeläisiä, aviottomien naisten aviottomia äpä riä jotka ikäänkuin jatkumona äitiensä polkua kulkien teht

Olet kusi pää.

Vierailija kirjoitti:

Lapsiperheköyhyys määrittää elämänkulkua

Kansainvälinen kirjallisuus on osoittanut, että lapsiperheköyhyys vaikuttaa lasten välittömään hyvinvointiin sekä pitkälle elämänkulkuun. Lapsilla, jotka kokevat köyhyyttä, olisi kaikin puolin parempi tulevaisuus jos he eivät olisi kokeneet köyhyyttä.

Suomalaiset pitkittäistutkimukset yhdistävät lapsuudessa koetun taloudellisen niukkuuden myöhempään työttömyyteen, mielenterveysongelmiin, heikkoon koulumenestykseen sekä ylivelkaantumiseen.  Erityisesti vauvaiässä koettu lapsiperheköyhyys yhdistyy huono-osaisuuteen aikuisuudessa.

Kuvassa alla esitetään lapsuudessa saadun toimeentulotuen yhteys nuoruuden lopputulemiin. Lapsuuden perheen pitkäaikainen toimeentulotuen saanti yhdistyy 5-kertaiseen riskiin jäädä ilman toisen asteen tutkintoa, kuusinkertaiseen riskiin saada maksuhäiriömerkintä sekä kolmikertaiseen riskiin jäädä työelämän ja koulutuksen ulkopuol

Jos köyhät ja tyhmät päättää lisääntyä, ei muut voi ottaa siitä vastuuta. Köyhien kakarat voivat sitten aikanaan tehdä elämällään mitä tykkäävät ja kykenevät. Yhteiskunnan ei pidä siihen puuttua, kuten ei muidenkaan elämään.

Myös lasten pitää ymmärtää että hyvinvointi perustuu työntekoon eikä tukiin.