Lue keskustelun säännöt.
Omat vanhemmat olivat velattomia jo 40 vuotiaina
09.04.2024 |
Vaikka olivat normipalkoilla kaupassa töissä. Rakensivat oman talon 1970 luvulla ja talolaina oli 10 vuotta. Isä ajoi vanhalla autolla ja äiti polkupyörällä... mitään erikoista ei koskaan ollut mutta mistään ei ollut pulaa. Oli kasvihuone ja perunamaa ,lomalla käytiin mummolassa.kerran ruotsinlaivalla.. Harmittaa tämä nykymeno ,mielestäni kaikki oli paremmin ennen.
Kommentit (216)
So what? Joskus kymmeniä vuosia sitten ei ollut muuta menoa kuin asuntovelka, johon koko palkka sitten käytännössä menikin. Ei minun vanhempani törsänneet rahaa mukavuuksiin. Kampaajalla käytiin pari kertaa vuodessa, vaatekerta uusittiin samalla tahdilla, meikkipussi sisälsi huulipunan ja paakkumaskaran, samaa telkkaria katsottiin 20 vuotta, kunnes hajosi. Ruokana useimmiten peruna ja ruskea kastike. Meillä isä leikkasi oman tukkansa ja lastenkin tukat pitkälle alakouluikään asti. Mihin sitä rahaa meni, ei mihinkään. Että siitä vaan toteuttamaan samaa elämäntyyliä, niin jo vauhdittuu lainanmaksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olin velaton 34 vuotiaana. Asun yksin ja duunariammatissa maksoin rivarikaksion alle kymmenessä vuodessa. Nyt asuinkustannukset 200€/kk 👍
M37
No nyt kannattaa ostaa sitten sijoitusasunto tai kesämökki tai isompi asunto itselle vai mihin ne rahat uppoaa?
Kun minä olin asuntoni maksanut, otin lisää velkaa ja ostin kelorivitalokämpän Lapista ja se on siellä firmalla vuokrattavana (toki itsekin käyn) ja nyt on sekin maksettu ja nyt meinaan ostaa toisen sijoitusasunnon, yksiön tai kaksion ja laittaa vuokralle. Mun mielestä velattomuus ei ole mikään tavoite kun korkeintaan eläkkeellä, itsellä ei sekään.
N64
Niin, jotkut tyytyvät(tyytyivät) siihen ensimmäiseen taloonsa, jotkut hakevat aina uutta parempaa, isompaa, paremmalla sijainnilla, uskaltavat ottaa velkaa. Kuka mistäkin tykkää. Elämä on valintoja. Isälläni oli vielä kuollessaankin velkaa, enkä usko, että hän yhtään katui, ei, teidän, ettei katunut. Joka asunnonvaihdossa sai aina mieleisemmän, oli tyytyväinen.
Ei se velattomuus mahdollisimman aikaisin ole mikään tavoite sinänsä. Jos on pienet tulot, ehkä sitten, mutta jos on varaa niin mikä ettei.
Vierailija kirjoitti:
Tottakait niillä oli 40v velaton asunto, jos ostivat ensimmäisen asunnon 30v. kun asuntolainoja myönnettiin vain 10v.
Eli asunnon omarahoitus oli 30% ja loppuosalle 70% pankin asuntolaina, joka maksettiin 10v pois. Vasta 90-luvulla tulivat pitemmät asuntolaina.
Ja asuttiin vaatimattomasti. Lastulevy-kalusteet, muovimatot jne.
Ja sitten kun asuntolaina oli maksettu, aloitettiin toiseen kertaan maksaminen ja tehtiin rempat, kun myös rakennusmateriaaleilla on elinkaarensa esim. 70-luvun asunnoista lähes kaikki esim. sähkö-ja purkutyöt, ikkunat ja ovet, katto, julkisivu jne. Muussa tapauksessa ovat purkukuntoisia ja arvottomia.
Höpsistä. Mun vanhemmat rakensivat 70-luvulla talon. Kylpyhuone rempattiin 90-luvun lopulla. Kattoon on vedetty uusi huopa jokusen kerran, mutta ei suurta remonttia. Keittiö 2000-luvulla. Vesijohdot vaihdettiin 2010-luvulla. Muuten lähinnä maalausta ja tapetointia, vasta nyt alkaisi olemaan aika isommille remonteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakait niillä oli 40v velaton asunto, jos ostivat ensimmäisen asunnon 30v. kun asuntolainoja myönnettiin vain 10v.
Eli asunnon omarahoitus oli 30% ja loppuosalle 70% pankin asuntolaina, joka maksettiin 10v pois. Vasta 90-luvulla tulivat pitemmät asuntolaina.
Ja asuttiin vaatimattomasti. Lastulevy-kalusteet, muovimatot jne.
Ja sitten kun asuntolaina oli maksettu, aloitettiin toiseen kertaan maksaminen ja tehtiin rempat, kun myös rakennusmateriaaleilla on elinkaarensa esim. 70-luvun asunnoista lähes kaikki esim. sähkö-ja purkutyöt, ikkunat ja ovet, katto, julkisivu jne. Muussa tapauksessa ovat purkukuntoisia ja arvottomia.
Höpsistä. Mun vanhemmat rakensivat 70-luvulla talon. Kylpyhuone rempattiin 90-luvun lopulla. Kattoon on vedetty uusi huopa jokusen kerran, mutta ei suurta remonttia. Keittiö 2000-luvulla. Vesijohdot vaihdettiin 2010-
Eikä muuten ole talo silti arvoton: Muutama alkuperäiskuntoinen (eli huonompikuntoinen kuin vanhempieni) talo myyty viime vuosina, hintaa yli 100 000 euroa. Vuokratontti, joten ei ole sekään hinnassa. Eikä sijaitse edes pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Julkisen sektorin tilanne on samanlainen. Mutta miksi säästää, jos valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomessa oli Euroopan/maailman korkeimpia, mikä on nykynäkökulmasta ihmeellistä, koska ihmiset olivat keskimäärin todella aidosti köyhiä nykynäkökulmasta rutiköyhiä. Mutta sen ajan ihmiset eivät olleet kuulleet ihmeellisestä hyvinvointivaltio-takaseinästä, josta saa tarvittaessa aina rahaa. Nyt valtio ja rahaviranomaiset yrittävät toppuutella ylivelkaantumista, mutta vaikeaa se on, kun ihmisillä ole mitään aitoa motiivia säästää.
Työläisperheen lapsi joutuu ottamaan opintolainan ja tai olemaan töissä. Molempi pahempi. voitais lopettaa tää äärinationalistien propaganda ilmaisesta koulutuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kotitalouksien säästäminen on ollut muutamaa lamavuotta lukuunottamatta joko olemattoman pientä tai negatiivista viimeisen kolmen vuosikymmen aikana. Julkisen sektorin tilanne on samanlainen. Mutta miksi säästää, jos valtio vastaa kaikista riskeistä. Valtio ja KELAhan ovat vakuuttaneet meidät kaikkia toimentuloriskejä vastaan! Vielä 1950-luvulla säästämisaste Suomessa oli Euroopan/maailman korkeimpia, mikä on nykynäkökulmasta ihmeellistä, koska ihmiset olivat keskimäärin todella aidosti köyhiä nykynäkökulmasta rutiköyhiä. Mutta sen ajan ihmiset eivät olleet kuulleet ihmeellisestä hyvinvointivaltio-takaseinästä, josta saa tarvittaessa aina rahaa. Nyt valtio ja rahaviranomaiset yrittävät toppuutella ylivelkaantumista, mutta vaikeaa se on, kun ihmisillä ole mitään aitoa motiivia säästää.
Talot, autot, lapset, jne on sitä normaalia elämää. Nyt on jo aikuisia sukupolvia joilla ei ole sitä. Pahoinvointi kasvaa ja sen seurauksena tulee aina sotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakait niillä oli 40v velaton asunto, jos ostivat ensimmäisen asunnon 30v. kun asuntolainoja myönnettiin vain 10v.
Eli asunnon omarahoitus oli 30% ja loppuosalle 70% pankin asuntolaina, joka maksettiin 10v pois. Vasta 90-luvulla tulivat pitemmät asuntolaina.
Ja asuttiin vaatimattomasti. Lastulevy-kalusteet, muovimatot jne.
Ja sitten kun asuntolaina oli maksettu, aloitettiin toiseen kertaan maksaminen ja tehtiin rempat, kun myös rakennusmateriaaleilla on elinkaarensa esim. 70-luvun asunnoista lähes kaikki esim. sähkö-ja purkutyöt, ikkunat ja ovet, katto, julkisivu jne. Muussa tapauksessa ovat purkukuntoisia ja arvottomia.
Muistan arava-määräykset: ei parkettia, ei tapettia, ei kaakeloitua suihkutilaa jne. Asunnot rakennettiin hyvin, mutta pintamateriaalit oli halpoja. Ei ollut koneellista
40m2 pitäisi olla minimi yksiölle.
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei ole ollut niin helppoa maksaa asuntolainaa kuin viimeiset 10 v, laina on ollut korotonta. Kyllä onnekkaista olemme me, joilla nyt alkaa olla lainat maksettu, ei kasarin porukka.
Erityisen onnekkaita on ne joiden yritys kaatui korona vuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni unohtaa, että tuo elämäntyyli on täysin mahdollista nykyään. Ostakaa vaan vanha omakotitalo landelta. Niitä saa ihan parilla kymmenellä tonnilla hyväkuntoisiakin, jos on valmis asumaan jumalan selän takana. Sitten kun on talo maksettu (ja taloa ei lämmitetä millään suorasähköllä), niin siellähän elää herroiksi jo jollain s-marketin myyjän palkalla.
aika moni unohtaa, että landen s-marketissa ei ole samat palkat kuin pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olimme myös velattomia 40-vuotiaina plus lapset olivat jo lähteneet maailmalle. Aikaisin kun aloittaa niin voi 40- vuotiaana jo nautiskella elämästä. Kaverit maksavat 52 vuotiaina vielä lainojaan ja on alaikäisiä lapsia.
Niin no, kaikkihan ei ole vain itsestä kiinni. Aiemmin taisi olla helpompaa saada asuntolainaa, ja vaikutusta paljon myös sillä, onko ollut vanhempia auttamassa ja takaamassa.
Itselläni ei ole ollut mitään, kotoa joutui lähtemään tyhjin käsin heti 18v täytettyä, ihan itse sai selvittää miten edes vuokrataan asunto ja hankitaan sinne sähköt. Kaupan kassalla tein pitkiä työvuoroja pärjätäkseni, 26-vuotiaana uskaltauduin jättäytyä opiskelemaan ja amk-paperit sain käteen n. 30-vuotiaana.
Olen arvioinut, että jos asuntolainaa ikinä saan (siis sellaista, joka riittäisi asuntoon joka ei ole täysin remppakunnossa), niin tämä on vas
Joo se on täysin totta. Mun setä oli huutolaislapsi ja opiskeli itse talonrakentajaksi. Kasvatti suuperheen ja hänen vaimonsa oli kotiäiti. Hänen kuolemansa jälkeen kun omaisuus myytiin sen arvo oli yli 2 miljoonaa euroa. Eikä hän koskaan perustanut mitään yritystä. Setä oli syntynyt 1920 luvulla.
"Ihan itsestä se on kiinni"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan ei ole ollut niin helppoa maksaa asuntolainaa kuin viimeiset 10 v, laina on ollut korotonta. Kyllä onnekkaista olemme me, joilla nyt alkaa olla lainat maksettu, ei kasarin porukka.
Erityisen onnekkaita on ne joiden yritys kaatui korona vuosina.
No kyllä, nollakorolla oli helppo maksaa laina pois. Enemmän konkursseja oli 90-luvulla kuin nyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä 70-luvun okt:sta on ollut, vaikka se olisi ollut maksettu 40v, kun sen arvo kymmeniävuosia sitten on ollut nolla euroa, ellei sitä ole maksettu toiseen ja kolmanteen kertaan ja kunnostettu ja tehty remppoja.
70-luvun taloihin tehtään jo kolmannen kerran putkirempooja, samoin uusitaan kattoja, ikkunoita jne.
Nyt suurin korjausbuumi on 90-luvun taloissa ja suurin osa 70-luvun taloista on purettu eli arvo nolla euroa, päinvastoin, joutuu maksamaan purkukustannukset.
Onko teillä tapana tehdä putkiremppa käyttäen paperiputkia vai mikä niissä on vialla kun tuolla tapaa jatkuvasti hajoavat käsiin. Suomi on täynnä 70-luvulla rakennettuja taloja joissa on alkuperäisen putket, katot ja ikkunat. Toki nyt ne alkaa olla teknisen käyttöikä
Vakuutusten kanssa voi tulla ongelmia tai ainakin hinta on moninkertainen ja taloyhtiön lainan saanti pankista, vaikka talossa olisi kiinni miljoonien omaisuus. Ja nimenomaan kiinteistövakuusten kanssa.
Näin Espoossa, okt, rakennettu 1972
https://www.rakennuslehti.fi/2018/01/vanhan-talon-omistaja-voi-olla-pul…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se 15% lainan korko ole mikään koko totuus kun jätetään samalla kertomatta 10% palkankorotukset.
Tätä miinustaneet eivät ilmeisesti ole kuulleet 70-luvin inflaatiosta. Ja sitähän se käytännössä oli, hinnat ja palkat nousivat paljon ja korko oli korkealla. Mutta inflaatio osaltaan söi lainan reaalikoron kuitenkin pieneksi, vaikka se numeroina olikin suuri.
Mun vanhempani olivat nuoria aikuisia 70-luvulla, jolloin rakensivat myös talon.
Meille lapsille sanoivat, että kyllä lainan kanssa pärjää, kun ekoista vuosista vaan selviää, sitten helpottaa.
Onneksi ei uskottu: Matalat korot, mutta isot lainat tekevät tilanteen erilaiseksi, varsinkin kun palkankorotukset ovat pieniä. Lisäksi he rakensivat uuden talon, me ostettiin vuosikymmeniä vanha, eli siinä kohtaa kun laina on pienentynyt, alkavat/alkoivat peruskorjaukset.
70-luvulla suuri osa asuntokannasta oli uutta. Nyt se sama asuntokanta on yhä suurin osa, mutta peruskorjausiässä, eli monille ei riitä, että selviää asuntolainasta, pitää selvitä vielä isoista remonteistakin.
Ap ei voi tietää millaista aikuisten elämä oli 70-luvulla. Vanhempasi eivät kertoneet sitä sinulle, eikä heidän tarvinnutkaan kertoa. Silloin ei haaveiltu sellaisesta mitä ei ollut olemassakaan. Elämä oli kyllä yksinkertaisempaa, mutta maailma oli mustavalkoinen ja pelottava.
Minäkään en tiedä millaista oli aikuisten elämä 70-luvlla, koska olin silloin teini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olimme myös velattomia 40-vuotiaina plus lapset olivat jo lähteneet maailmalle. Aikaisin kun aloittaa niin voi 40- vuotiaana jo nautiskella elämästä. Kaverit maksavat 52 vuotiaina vielä lainojaan ja on alaikäisiä lapsia.
Niin no, kaikkihan ei ole vain itsestä kiinni. Aiemmin taisi olla helpompaa saada asuntolainaa, ja vaikutusta paljon myös sillä, onko ollut vanhempia auttamassa ja takaamassa.
Itselläni ei ole ollut mitään, kotoa joutui lähtemään tyhjin käsin heti 18v täytettyä, ihan itse sai selvittää miten edes vuokrataan asunto ja hankitaan sinne sähköt. Kaupan kassalla tein pitkiä työvuoroja pärjätäkseni, 26-vuotiaana uskaltauduin jättäytyä opiskelemaan ja amk-paperit sain käteen n. 30-vuotiaana.
Olen arvioinut, että jos asuntolainaa ikinä saan (siis sellaista, joka riittäisi asuntoon jok
Miksi ihmiset olettaa, että entisajat olivat jotenkin identtisiä nykyajan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
So what? Joskus kymmeniä vuosia sitten ei ollut muuta menoa kuin asuntovelka, johon koko palkka sitten käytännössä menikin. Ei minun vanhempani törsänneet rahaa mukavuuksiin. Kampaajalla käytiin pari kertaa vuodessa, vaatekerta uusittiin samalla tahdilla, meikkipussi sisälsi huulipunan ja paakkumaskaran, samaa telkkaria katsottiin 20 vuotta, kunnes hajosi. Ruokana useimmiten peruna ja ruskea kastike. Meillä isä leikkasi oman tukkansa ja lastenkin tukat pitkälle alakouluikään asti. Mihin sitä rahaa meni, ei mihinkään. Että siitä vaan toteuttamaan samaa elämäntyyliä, niin jo vauhdittuu lainanmaksu.
Aika samalla tavalla minäkin elän. En saa asuntolainaa.
Kaikki saa asuntolainaa, jotka yhtään asiaan panostaa. Minä duunarin kakara tein opiskeluajan töitä, ostin ekan kämpän heti valmistumisen jälkeen ja maksoin pois nollakorolla nykyisen talon. Se oli ihan kulta-aikaa, vuodessa lyhennystä 17 000 e ja korkoja 150 e.
Kerrostalossa olet vastuussa muiden yhtiölainoista ja vastikkeista.
Jos taloyhtiö menee konkurssiin niin asunto lähtee, mutta asuntovelka jää.
Tämähän se ero on meidän vanhempiin :D Ollaan ehkä velattomia tässä iässä, mutta ei myöskään omisteta mitään.