Lue keskustelun säännöt.
Omat vanhemmat olivat velattomia jo 40 vuotiaina
09.04.2024 |
Vaikka olivat normipalkoilla kaupassa töissä. Rakensivat oman talon 1970 luvulla ja talolaina oli 10 vuotta. Isä ajoi vanhalla autolla ja äiti polkupyörällä... mitään erikoista ei koskaan ollut mutta mistään ei ollut pulaa. Oli kasvihuone ja perunamaa ,lomalla käytiin mummolassa.kerran ruotsinlaivalla.. Harmittaa tämä nykymeno ,mielestäni kaikki oli paremmin ennen.
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Me olimme myös velattomia 40-vuotiaina plus lapset olivat jo lähteneet maailmalle. Aikaisin kun aloittaa niin voi 40- vuotiaana jo nautiskella elämästä. Kaverit maksavat 52 vuotiaina vielä lainojaan ja on alaikäisiä lapsia.
Niin no, kaikkihan ei ole vain itsestä kiinni. Aiemmin taisi olla helpompaa saada asuntolainaa, ja vaikutusta paljon myös sillä, onko ollut vanhempia auttamassa ja takaamassa.
Itselläni ei ole ollut mitään, kotoa joutui lähtemään tyhjin käsin heti 18v täytettyä, ihan itse sai selvittää miten edes vuokrataan asunto ja hankitaan sinne sähköt. Kaupan kassalla tein pitkiä työvuoroja pärjätäkseni, 26-vuotiaana uskaltauduin jättäytyä opiskelemaan ja amk-paperit sain käteen n. 30-vuotiaana.
Olen arvioinut, että jos asuntolainaa ikinä saan (siis sellaista, joka riittäisi asuntoon joka ei ole täysin remppakunnossa), niin tämä on vasta lähempänä neljäkymppiä. Ja koko ajan näyttää asiat vaikeutuvan, niin voipi olla että siinä iässä maalitolpat juosseet taas johonkin kaukaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aika oli todella perseestä kun ei yksinkertaisesti saanut pitkiä asuntolainoja. Rakenna siinä sitten taloa kun se pitää maksaa kokonaisuudessaan kymmenessä vuodessa takaisin.
Muistan, että lapsuudenkotini rakentaminen taisi kestää yli 5 vuotta, kun sitä rakennettiin sitä mukaan kun rahaa saatiin.
Se on tyhmä tapa rakentaa kun samaan aikaan on pakko asua jossain vuokralla. Maksaa kahdesta kodista kulut ja rakentamiseen menevät menot vielä päälle. Parin kolmen vuoden ylimääräiset vuokrakulut on aika iso potti rahaa sekin.
Siihen perheet varautuivat etukäteen, eikä asuttu vuokralla, kun niitä vuokra-asuntoja ei ollut, kun vielä 80-luvulle saakka Suomessa oli huutava asuntopula.
Mun vanhemmat rakensi okt 70-luvulla ja sitä rakennettiin monta vuotta.
Ensiksi rakennettiin pihasauna kevällä ja me asuttiin saunassa ja pukuhuoneessa pitkälle syksyyn ja vanhemmat nukkuivat teltassa ja talveksi rakennettiin taloon yksi huone, jossa asui koko perhe ja samalla vanhemmat rakensi taloa "ikuisuuden".
Vierailija kirjoitti:
Me olimme myös velattomia 40-vuotiaina plus lapset olivat jo lähteneet maailmalle. Aikaisin kun aloittaa niin voi 40- vuotiaana jo nautiskella elämästä. Kaverit maksavat 52 vuotiaina vielä lainojaan ja on alaikäisiä lapsia.
Sama täällä. Lapset kannattaa tehdä nuorena tai sitten ei ollenkaan.
Silloin 10 vuoden laina oli pitkä laina joten oli luonnollista että ne myös maksettiin pois aika nuorina.
" Aiemmin taisi olla helpompaa saada asuntolainaa,"
70-luvulla lainan saanti oli paljon hankalampaa kuin sen jälkeen. Vasta 80-luvulla alkoi vähitellen helpottaa.
Muistan kun lapsuudessani aina kerrottiin miten pankkiin mentiin lakki kourassa nöyränä ja pelättiin että mitä se pankinjohtaja sanoo ja antaako lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä 70-luvun okt:sta on ollut, vaikka se olisi ollut maksettu 40v, kun sen arvo kymmeniävuosia sitten on ollut nolla euroa, ellei sitä ole maksettu toiseen ja kolmanteen kertaan ja kunnostettu ja tehty remppoja.
70-luvun taloihin tehtään jo kolmannen kerran putkirempooja, samoin uusitaan kattoja, ikkunoita jne.
Nyt suurin korjausbuumi on 90-luvun taloissa ja suurin osa 70-luvun taloista on purettu eli arvo nolla euroa, päinvastoin, joutuu maksamaan purkukustannukset.
Onko teillä tapana tehdä putkiremppa käyttäen paperiputkia vai mikä niissä on vialla kun tuolla tapaa jatkuvasti hajoavat käsiin. Suomi on täynnä 70-luvulla rakennettuja taloja joissa on alkuperäisen putket, katot ja ikkunat. Toki nyt ne alkaa olla teknisen käyttöikänsä loppupäässä, mutta edelleen ihan ehjiä ja toimivia.
Asun krs-talossa, jonka rakennusvuosi 1983.
Tähän menessä taloyhtiöön on tehty julkisivu-remontti, parvekeremontti, vaihdettu ovet ja ikkunat, hissi uusittu, sauna ja pesutilat uusittu ja koneet vaihdettu, pari vuotta sitten putkiremontti, hintalappu 49.000€, pihan asfaltointi, leikkipaikka. Seuraavaan 5v suunnitelmaan kuuluvat kattoremontti ja osittain sähkötyöt (sähkön käyttö lisääntynyt ja siksi kuormittuu liikaa)
Nyt tehdään esim. putkitöitä 90-luvun taloihin
Huoneistokohtaiset rempat.
Kylpyhuone ja keittiöremppa v. 1999 ja nyt pitäisi tehdä uudestaan. Lattia uusittu, seiniä tapetoitu useamman kerran jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä 70-luvun okt:sta on ollut, vaikka se olisi ollut maksettu 40v, kun sen arvo kymmeniävuosia sitten on ollut nolla euroa, ellei sitä ole maksettu toiseen ja kolmanteen kertaan ja kunnostettu ja tehty remppoja.
70-luvun taloihin tehtään jo kolmannen kerran putkirempooja, samoin uusitaan kattoja, ikkunoita jne.
Nyt suurin korjausbuumi on 90-luvun taloissa ja suurin osa 70-luvun taloista on purettu eli arvo nolla euroa, päinvastoin, joutuu maksamaan purkukustannukset.
Onko teillä tapana tehdä putkiremppa käyttäen paperiputkia vai mikä niissä on vialla kun tuolla tapaa jatkuvasti hajoavat käsiin. Suomi on täynnä 70-luvulla rakennettuja taloja joissa on alkuperäisen putket, katot ja ikkunat. Toki nyt ne alkaa olla teknisen käyttöikänsä loppupäässä, mutta edelleen ihan ehjiä ja toimivia.
Faktat ja todellisuus kyllä puhuvat aivan muuta. Tässä jo vuosia sitten julkaistu juttu. Siellä puhutaan jo 90-luvun korjaustarpeista, jos haluaa säilyttää asunnon arvo, eikä jätettöisi niitä tekemättä ja talo purkukuntoiseksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008466646.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
52v ja vielä yli 100 000 velkaa. :-(
Jos 70-luvun talo on alkuperäisessä kunnossa, eikä sitä ole toiseen kertaan maksettu eli tehty asianmukaisia korjauksia ja remontteja, niin eihän siihen saa minkäälaisia vakuutuksia tai edes pankista lainaa sen korjaamiseen, koska se on lähes arvoton, päinvastoin kustannuksia purkamisesta. Se siitä asuntolainan maksamisesta 40v.
Jo nyt vaikeuksia esim. 80-90-luvun taloihin vakuutusyhtiöiden kanssa palovakuutuksesta. Tai käyttää asuntoa vakuutena, jos repat tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olin velaton 34 vuotiaana. Asun yksin ja duunariammatissa maksoin rivarikaksion alle kymmenessä vuodessa. Nyt asuinkustannukset 200€/kk 👍
M37
Vierailija kirjoitti:
" Aiemmin taisi olla helpompaa saada asuntolainaa,"
70-luvulla lainan saanti oli paljon hankalampaa kuin sen jälkeen. Vasta 80-luvulla alkoi vähitellen helpottaa.
Muistan kun lapsuudessani aina kerrottiin miten pankkiin mentiin lakki kourassa nöyränä ja pelättiin että mitä se pankinjohtaja sanoo ja antaako lainaa.
Ja nykyäänkö saa helpommin, ilman kymppitonnien säästöjä ja riviä sukulaisten mökkejä kiinnitettävänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutukset ovat pidentyneet koko ajan. Itse olen alalla, jossa lähes kaikki koulutus on palkallista työnantajan piikkiin, mikä on mahdollistanut ansiotyön ja sitä kautta asunnon oston paljon ikäisiäni aiemmin. On helppo olla velaton nelikymppisenä, kun saa ajoissa otettua 20v lainan ja maksettua sitä vielä etukäteen pois. Mutta kuinka moneen työhön nykyään pääsee lukiopohjalta? Aiemmin pääsi, ja sitä kautta elämänsarkaan kiinni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Aiemmin taisi olla helpompaa saada asuntolainaa,"
70-luvulla lainan saanti oli paljon hankalampaa kuin sen jälkeen. Vasta 80-luvulla alkoi vähitellen helpottaa.
Muistan kun lapsuudessani aina kerrottiin miten pankkiin mentiin lakki kourassa nöyränä ja pelättiin että mitä se pankinjohtaja sanoo ja antaako lainaa.
Ja nykyäänkö saa helpommin, ilman kymppitonnien säästöjä ja riviä sukulaisten mökkejä kiinnitettävänä?
Kyllä nykyään saa. Nyt pitää olla jonkin verran säästettynä, mutta tällä vuosituhannella on ollut vuosia, kun ei ole tarvinnut olla mitään säästöjä, vaan parhaimmillaan on saanut koko summan vain sitä itse asuntoa vastaan. Vakituinen työpaikka on pitänyt olla. Pankit ovat katsoneet myös ammattiliiton jäsenyyden plussaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ollaan kovasti neljääkymppiä lähestyvä pariskunta, pieniä lapsiakin on. Velkaa meillä on yli 650k. Nukun yöt oikein hyvin, meillä on varaa maksaa ja jos joskus ei ole niin sitten kämppä myyntiin.
Me oltiin velattomia alle 35-vuotiaina noin vuonna 2015. Talon ostoon oli laina, kaikki muu, autot mukaanlukien on maksettu ilman lainaa. Ei perintöjä. Lapsia on. Duunarityöt. Pieni paikkakunta. Tavallista elämää, ei mitään pröystäilyä, mutta ei mitään köyhää kituuttamistakaan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, silloin rakennettiin se yksi talo, jossa asuttiin sitten siihen asti, kun ei enää kotona pärjätty. Mä taasen olen exän kanssa omistanut kaksi rivariasuntoa ja yhden omakotitalon ja jokaiseen piti ottaa lisää velkaa. Ja eron jälkeen piti ottaa vielä sitten uusi asuntolaina vähän yli 45-vuotiaana. Eläkkeelläkin vielä makselen asuntolainaani...
Ap ei kertonut, minne tuo ok-talo rakennettiin?
Jos rakennat maalle, tontin saat hyvinkin edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me olimme myös velattomia 40-vuotiaina plus lapset olivat jo lähteneet maailmalle. Aikaisin kun aloittaa niin voi 40- vuotiaana jo nautiskella elämästä. Kaverit maksavat 52 vuotiaina vielä lainojaan ja on alaikäisiä lapsia.
Niin no, kaikkihan ei ole vain itsestä kiinni. Aiemmin taisi olla helpompaa saada asuntolainaa, ja vaikutusta paljon myös sillä, onko ollut vanhempia auttamassa ja takaamassa.
Itselläni ei ole ollut mitään, kotoa joutui lähtemään tyhjin käsin heti 18v täytettyä, ihan itse sai selvittää miten edes vuokrataan asunto ja hankitaan sinne sähköt. Kaupan kassalla tein pitkiä työvuoroja pärjätäkseni, 26-vuotiaana uskaltauduin jättäytyä opiskelemaan ja amk-paperit sain käteen n. 30-vuotiaana.
Olen arvioinut, että jos asuntolainaa ikinä saan (siis sellaista, joka riittäisi asuntoon joka ei ole täysin remppakunnossa), niin tämä on vas
Me saimme asuntomme maksettua 55 vuotiaina.
Me ollaan 45-v ja ollaan oltu velattomia jo muutama vuosi. Asuntolaina 160 000 maksettiin n. 15 vuodessa pois. Samassa vanhassa, tunnelmallisessa talossa asutaan edelleen. Meillä koulutukset ope ja DI. Velattomuus lisää elämänlaatua aivan hurjasti, turvallisuuden ja huolettomuuden tunteet ovat vahvoilla, rahankäyttöä ei tarvitse juuri miettiä, ja pystyy sijoittamaan ja matkustelemaan. Väitän että elämänlaatu on näin parempi kuin kituuttamalla isossa kaupungissa kalliissa talossa jättilainan kera eläkkeelle asti. Sähkölasku, ruokakauppa, bensa ja vakuutukset on oikeestaan ainoat pakolliset menot ja niihin riittää 2000 e jopa kylmimpinä kuukausina. Meillä nettotulot kuitenkin jopa 6000 e. Erotus on aikamoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä 70-luvun okt:sta on ollut, vaikka se olisi ollut maksettu 40v, kun sen arvo kymmeniävuosia sitten on ollut nolla euroa, ellei sitä ole maksettu toiseen ja kolmanteen kertaan ja kunnostettu ja tehty remppoja.
70-luvun taloihin tehtään jo kolmannen kerran putkirempooja, samoin uusitaan kattoja, ikkunoita jne.
Nyt suurin korjausbuumi on 90-luvun taloissa ja suurin osa 70-luvun taloista on purettu eli arvo nolla euroa, päinvastoin, joutuu maksamaan purkukustannukset.
Onko teillä tapana tehdä putkiremppa käyttäen paperiputkia vai mikä niissä on vialla kun tuolla tapaa jatkuvasti hajoavat käsiin. Suomi on täynnä 70-luvulla rakennettuja taloja joissa on alkuperäisen putket, katot ja ikkunat. Toki nyt ne alkaa olla teknisen käyttöikänsä loppupäässä, mutta edelleen ihan ehjiä ja t
Mulla 1985 rakennettu kerrotalokolmio. Vielä 5-vuotissuunnitelmassa ei ole putkiremonttia näkyvissä.
Eihän sun vanhemmilla ollut muuta vaihtoehtoa. Ennen asuntolainat oli max 10v ja omarahoitus 30% ja oli huutava asuntopula.
Ihmiset asuivat ventovieraiden kanssa alivuokralaisena, jossain yhdessä huoneessa tai okt yläkerrassa ja yhteiset vessat ja keittiö. Kaupungin vuokra-asuntoja oli vähän ja niitä sai vain sosiaalisin perustein.
Jos olisi ollut vuokra-asuntoja, harva olisi ostanut omaa asuntoa, koska se tiesi kurjuutta 10v.
Suomessa vuokra-asuntotuotanto alkoi todenteolla vasta 90-luvulla ja sitä ennen oli huutava asuntopula ja asunnon myyntiaika oli päivissä ja yksityiset vuokra-asunnot meni hetkessä, oli vuokra miten korkea tahansa. Jossakin vaiheessa eduskunta piti ottaa käyttöön vuokrasäätelyn, kun vuokrat pilvissä.
Ja tätä vielä kadehtitaan. Se oman historian tuntemus.