Lue keskustelun säännöt.
Omat vanhemmat olivat velattomia jo 40 vuotiaina
09.04.2024 |
Vaikka olivat normipalkoilla kaupassa töissä. Rakensivat oman talon 1970 luvulla ja talolaina oli 10 vuotta. Isä ajoi vanhalla autolla ja äiti polkupyörällä... mitään erikoista ei koskaan ollut mutta mistään ei ollut pulaa. Oli kasvihuone ja perunamaa ,lomalla käytiin mummolassa.kerran ruotsinlaivalla.. Harmittaa tämä nykymeno ,mielestäni kaikki oli paremmin ennen.
Kommentit (216)
Minä olin velaton jo syntyessäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se aika oli todella perseestä kun ei yksinkertaisesti saanut pitkiä asuntolainoja. Rakenna siinä sitten taloa kun se pitää maksaa kokonaisuudessaan kymmenessä vuodessa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa myöhään ajoittunut kaupungistuminen on tehnyt tuon. Ja se että esim. työläisperheen lapsi voi ilmaiseksi opiskella itselleen korkeakoulututkinnon. Kaikilla on periaatteessa samat mahdollisuudet, mutta käytännössä ei samoja eväitä pärjätä, kuten joidenkin velan otostakin nähdään."
Ennen kaikilla oli mahdollisuus, mutta tasapäistäminen on johtanut siihen, että kaikille pitää taata ne samat mahdollisuudet. Köyhille kuuluu se mikä rikkaillekin, jonkun muun taskusta.
Termiä hyvinvointivaltio oli helppo markkinoida, kun siihen liittyy ajatus ilmaisista palveluksista ja tulonsiirroista rikkailta köyhille. Eikö olekin ihan oikein, että rikkaat (porhot) rahoittavat vähäväkisten välttämättömät tarpeet! Äänestämisestä tuli entistä selvemmin vain keino kasvattaa omia tulojaan. Ei ole mitään ideologioita, on vain kyse siitä, voinko saada l
En ole koskaan ymmärtänyt, mistä tulee sana hyvinvointivaltio. Miksi suuren julkisen sektorin maata kutsutaan hyvinvointivaltioksi?
Koomista muuten, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että nyt riittävät leikkaukset
Vierailija kirjoitti:
Tärkeä asia on opettaa lapsia säästämään. ei kannata päästää myöskään lapsia muuttamaan pois liian nuorena vaan on hyvä asua kotona ja käydä töissä 2-4vuotta säästämällä ja sitten ostaa oma asunto
Tässä näkyy, miten erilainen todellisuus ihmisillä on. Itse olen korkeakoulutettu, ja vanhempani asuivat melkein 300 kilometrin päässä opiskelupaikkakunnaltani. Olin (muutamasta eri syystä) 28-vuotias, kun valmistuin. Ja nyt asun pk-seudulla, missä ensiasuntokin maksaa vähimmillään sen 150 000 e, jos yksin ostaa.
Että ihan kivat ohjeet teoriassa, mutta käytännössä huonot.
Olen noin 60v kun pitäisi olla kaikki lainat maksettu. Harmi vaan kun sitä tulee jatkuvasti lisää, pitäisi tehdä vielä putki- ja kylpyhuone remontti, siihen menee paljon rahaa. Sama on edessä sijoitusasunnossa. Tulot on n. 5000€/kk ja rahat ei tahdo nyt oikein riittää mihinkään. Velkaa on jäljellä 200 000€. Tuo velan määrä ei ole muuttunut kohta 5 vuoteen mihinkään kun jatkuvasti tulee remonttien takia uutta velkaa. Ei kannata ostaa vanhaa taloa. Tekisi mieli laittaa myyjä ja välittäjä oikeuteen, kun ei pitänyt olla tiedossa mitään remonttitarvetta 5 vuoteen. Myyjä oli kuitenkin ollut vuosia taloyhtiön puheenjohtaja ja varmasti tiesi mitä on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se aika oli todella perseestä kun ei yksinkertaisesti saanut pitkiä asuntolainoja. Rakenna siinä sitten taloa kun se pitää maksaa kokonaisuudessaan kymmenessä vuodessa takaisin.
Muistan, että lapsuudenkotini rakentaminen taisi kestää yli 5 vuotta, kun sitä rakennettiin sitä mukaan kun rahaa saatiin.
Ei se 15% lainan korko ole mikään koko totuus kun jätetään samalla kertomatta 10% palkankorotukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme sitä ikäluokkaa että ostettiin eka asunto 30-vuotiaina, se maksettiin 10 vuodessa omaksi koska silloin ei ollut mitään 20 vuoden asuntolainoja. Asunto on jo myyty ja maksettu toinenkin asuntolaina, ikää nyt 52. Ei penniäkään velkaa.
Silloin ei ollut häpeä asua yksiössä.
Ei edes keskiluokalla. Mun vanhemmat molemmat opettajia ja kun synnyin, asuttiin monta vuotta 30m2 yksiössä. Ja kun pikkuveli syntyi v 1984 muutettiin 46m2 on kaksioon ja muutaman vuoden päästä kolmioon ja sitten okt. Elämä oli vaatimatonta. Äiti ompeli koko perheelle vaatteet ja isä kunnosti huonekaluja tai teki itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakait niillä oli 40v velaton asunto, jos ostivat ensimmäisen asunnon 30v. kun asuntolainoja myönnettiin vain 10v.
Eli asunnon omarahoitus oli 30% ja loppuosalle 70% pankin asuntolaina, joka maksettiin 10v pois. Vasta 90-luvulla tulivat pitemmät asuntolaina.
Ja asuttiin vaatimattomasti. Lastulevy-kalusteet, muovimatot jne.
Ja sitten kun asuntolaina oli maksettu, aloitettiin toiseen kertaan maksaminen ja tehtiin rempat, kun myös rakennusmateriaaleilla on elinkaarensa esim. 70-luvun asunnoista lähes kaikki esim. sähkö-ja purkutyöt, ikkunat ja ovet, katto, julkisivu jne. Muussa tapauksessa ovat purkukuntoisia ja arvottomia.
Asuntolainat max 10v ja korko 13-18%.
Ja asuntolainen määrä oli jotain aivan muuta kuin näinä päivinä, puhumattakaan siitä, että korot sai vähentää verotuksessa. Nyt vaikka haluaisi maksaa lainansa pois 10 vuodessa, ei se onnistuisi millään köyhäilylläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen noin 60v kun pitäisi olla kaikki lainat maksettu. Harmi vaan kun sitä tulee jatkuvasti lisää, pitäisi tehdä vielä putki- ja kylpyhuone remontti, siihen menee paljon rahaa. Sama on edessä sijoitusasunnossa. Tulot on n. 5000€/kk ja rahat ei tahdo nyt oikein riittää mihinkään. Velkaa on jäljellä 200 000€. Tuo velan määrä ei ole muuttunut kohta 5 vuoteen mihinkään kun jatkuvasti tulee remonttien takia uutta velkaa. Ei kannata ostaa vanhaa taloa. Tekisi mieli laittaa myyjä ja välittäjä oikeuteen, kun ei pitänyt olla tiedossa mitään remonttitarvetta 5 vuoteen. Myyjä oli kuitenkin ollut vuosia taloyhtiön puheenjohtaja ja varmasti tiesi mitä on tulossa.
Minä en edes kuvittele olevani joku päivä velaton. Vanhanaikaista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä siitä 70-luvun okt:sta on ollut, vaikka se olisi ollut maksettu 40v, kun sen arvo kymmeniävuosia sitten on ollut nolla euroa, ellei sitä ole maksettu toiseen ja kolmanteen kertaan ja kunnostettu ja tehty remppoja.
70-luvun taloihin tehtään jo kolmannen kerran putkirempooja, samoin uusitaan kattoja, ikkunoita jne.
Nyt suurin korjausbuumi on 90-luvun taloissa ja suurin osa 70-luvun taloista on purettu eli arvo nolla euroa, päinvastoin, joutuu maksamaan purkukustannukset.
Onko teillä tapana tehdä putkiremppa käyttäen paperiputkia vai mikä niissä on vialla kun tuolla tapaa jatkuvasti hajoavat käsiin. Suomi on täynnä 70-luvulla rakennettuja taloja joissa on alkuperäisen putket, katot ja ikkunat. Toki nyt ne alkaa olla teknisen käyttöikänsä loppupäässä, mutta edelleen ihan ehjiä ja toimivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mekin ollaan oltu nelikymppisestä velattomia. Eli noin 15 vuotta. Oma rivaripätkä Helsingin kantiksessa, ei autoja.
Lähinnä kaupunkilomia Eurooppaan tehty 1-2 per vuosi. Jokunen risteily.
Vierailija kirjoitti:
Me olimme myös velattomia 40-vuotiaina plus lapset olivat jo lähteneet maailmalle. Aikaisin kun aloittaa niin voi 40- vuotiaana jo nautiskella elämästä. Kaverit maksavat 52 vuotiaina vielä lainojaan ja on alaikäisiä lapsia.
Hyvä että sait elää kuten halusit? Onneksi ystäväsi eivät jääneet lapsettomiksi vaikka varmaan sitä ehtivät pelätä kun kumppania ei heti löytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se 15% lainan korko ole mikään koko totuus kun jätetään samalla kertomatta 10% palkankorotukset.
Se on totta. esim 80-luvulla palkat nousi JOKA vuosi. Hups, sitten tuli sellainen pikkulama, jonka varjoissa eletään edelleen.
Koskaan ei ole ollut niin helppoa maksaa asuntolainaa kuin viimeiset 10 v, laina on ollut korotonta. Kyllä onnekkaista olemme me, joilla nyt alkaa olla lainat maksettu, ei kasarin porukka.
Aika moni unohtaa, että tuo elämäntyyli on täysin mahdollista nykyään. Ostakaa vaan vanha omakotitalo landelta. Niitä saa ihan parilla kymmenellä tonnilla hyväkuntoisiakin, jos on valmis asumaan jumalan selän takana. Sitten kun on talo maksettu (ja taloa ei lämmitetä millään suorasähköllä), niin siellähän elää herroiksi jo jollain s-marketin myyjän palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se aika oli todella perseestä kun ei yksinkertaisesti saanut pitkiä asuntolainoja. Rakenna siinä sitten taloa kun se pitää maksaa kokonaisuudessaan kymmenessä vuodessa takaisin.
Muistan, että lapsuudenkotini rakentaminen taisi kestää yli 5 vuotta, kun sitä rakennettiin sitä mukaan kun rahaa saatiin.
Se on tyhmä tapa rakentaa kun samaan aikaan on pakko asua jossain vuokralla. Maksaa kahdesta kodista kulut ja rakentamiseen menevät menot vielä päälle. Parin kolmen vuoden ylimääräiset vuokrakulut on aika iso potti rahaa sekin.
Vierailija kirjoitti:
Ei se 15% lainan korko ole mikään koko totuus kun jätetään samalla kertomatta 10% palkankorotukset.
Tätä miinustaneet eivät ilmeisesti ole kuulleet 70-luvin inflaatiosta. Ja sitähän se käytännössä oli, hinnat ja palkat nousivat paljon ja korko oli korkealla. Mutta inflaatio osaltaan söi lainan reaalikoron kuitenkin pieneksi, vaikka se numeroina olikin suuri.
Vierailija kirjoitti:
Ei se 15% lainan korko ole mikään koko totuus kun jätetään samalla kertomatta 10% palkankorotukset.
Niin sitä sanotaan, että inflaatio maksoi asuntolainat. Puoliksi totta sekin. Tottakai ne hillittömän korkeat korot piti pystyä maksamaan, mutta ei se pelkkää ankeutta ja kurjuutta ollut. Inflaation ansiosta myös lainapääoma suli pois omia aikojaan.
Ja neliömäärätkin oli laissa tarkkaan määrätty. Puolisoni kanssa ostettiin ensimmäinen asunto v. 1984 ja 2 heng. taloudessa neliöitä sai olla 46m2.
Ja kahden lapsen perheessä, neliöitä sai olla 74.5m2 ja siksi ennen 90-lukua rakennetuissa on todella vähän isoja asuntoja, ellei ollut suurperhe.
Ja tätä kaikkea vielä nykyään haikallaan.
Asuntolainat max 10v ja korko 13-18%.