Lue keskustelun säännöt.
Nyt sitten tuli perintöriitoja meidänkin perheeseen, vaikken olisi koskaan uskonut
08.04.2024 |
En itse suoraan osallisena mutta äiti riidoissa sisarustensa kanssa. Isovanhemmat kuoli viime vuonna ja eräs äidin sisaruksista asuu isovanhempien talossa, maksaa toki käyttökulut. Oli toisen isovanhemman omaishoitaja kun tämä oli vielä elossa.
Nyt kun perunkirjoitus pitäisi tehdä, muut sisarukset alkaneet hanakasti vastustamaan sitä että kaikea omaisuutta kirjataisiin ylös. Kuulemma toimiva traktori on arvoton + useat kunnossa olevat työkonet siihen + peltomaat olemattoman arvoisia jne. Vaikka oikeasti nuo todella kalliita. Äitini taas vaatii että kaikki kirjataan jotta perinnönjako menee oikein. Äiti otti omatoimisesti yhteyttä pesänselvitteljään joka oli heti äitini kanssa samaa mieltä, tästäkös muut sisarukset suuttui.
Vaikka äitini ei vastusta sitä että yksi sisar asuu isovanhempien talossa maksaen käyttökulut, riita mennyt nyt siihen että äiti vaatii muiden ostavan hänet ulos perinnöstä/talosta eikä ihan pieni summa ole.
Aina ennen ollut hyvät välit ja en olisi uskonut etä lapeuuden mummolasta tulee tällainen riidankohde. Jotenkin surullista kun miettii miten hyvät välit kaikilla oli vielä isovanhempieni ollessa elossa ja miten mukava oli viettää kesiä mummolassa.
Vaikea ymmärtää miksi äitini sisarukset niin vastustavat kunnollista pesänselvitystä, ovat toki paremmassa taloudellisessa asemassa kuin äitini. Testamenttiä ei ole vaan menee tasan.
Kommentit (237)
Ostaja talolle pitää löytyä vaikka se myytäisi ulkopuoliselle. Voi olla että suvun ulkopuolelta sitä ostajaa on jopa vaikeampi löytää kuin osakkaista joilla yleensä taloon liittyy myös niitä tunnearvoja joista joskus ollaan jopa jotakin maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaako Ap:n äiti myöskin perukirjaan nahkasohvat 2000€, iittalan apilasarjan astiasto 1500€, Hackmanin aterinsetti 300 €, olohuoneen matto 1200€ jne ja maksaa niistä veroa myöskin. Jokainen hiemankin järkevä haluaa ne merkinnällä tavanomainen koti-irtaimisto 0€.
Sen vanhan kämäsen traktorin voi laittaa muutaman satasen arvoiseksi varsinkin jos vuosimalli on jotain 40 vuoden takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavanomainen koti-irtaimisto voidaan laittaa perunkirjoituksessa nollan euron arvoiseksi jos se irtaimisto on oikeasti vain tavanomainen.
Talot ja tilat sen sijaan kannattaa arvioittaa kiinteistövälittäjällä. Kukin osakas voi valita oman välittäjän arvioimaan, jos toisen valitsema ei kelpaa. Ei taloja ja peltoja voi perukirjasta pois jättää. Eikö autoja tai traktoreita. Niille saa hintaarvion niitä myyviltä tahoilta. Verottaja ei hyväksy semmoista perukirjaa eikä osakkaat voi allekirjoittaa semmoista perukirjaa, josta puuttuu pesään kuuluvaa vainajan omistuksessa omaisuutta. Paitsi se koti-irtaimisto keinutuoleineen ja haarukoineen ja verhoineen.
Jos joku osakkaista asuu tilalla, niin pidemmän päälle kuuluisi maksaa vuokraa kuolinpesälle koska talo on nyt kuolinpesän osakkaiden yhteistä omaisuutta jota yksi osakas ei voi loputtomiin ilmaiseksi käyttää. Paitsi jos se on kaikille o
Kyllä, mutta talossa asuva ei voi olettaa automaattisesti että voi jatkaa asumista itse laatimillaan ehdoilla. Asumisen ehdot määrää kuolinpesän osalkaat yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavanomainen koti-irtaimisto voidaan laittaa perunkirjoituksessa nollan euron arvoiseksi jos se irtaimisto on oikeasti vain tavanomainen.
Talot ja tilat sen sijaan kannattaa arvioittaa kiinteistövälittäjällä. Kukin osakas voi valita oman välittäjän arvioimaan, jos toisen valitsema ei kelpaa. Ei taloja ja peltoja voi perukirjasta pois jättää. Eikö autoja tai traktoreita. Niille saa hintaarvion niitä myyviltä tahoilta. Verottaja ei hyväksy semmoista perukirjaa eikä osakkaat voi allekirjoittaa semmoista perukirjaa, josta puuttuu pesään kuuluvaa vainajan omistuksessa omaisuutta. Paitsi se koti-irtaimisto keinutuoleineen ja haarukoineen ja verhoineen.
Jos joku osakkaista asuu tilalla, niin pidemmän päälle kuuluisi maksaa vuokraa kuolinpesälle koska talo on nyt kuolinpesän osakkaiden yhteistä omaisuutta jota yksi osakas ei voi loputtomiin ilmaiseksi käyttää. Paitsi jos se on kaikille o
Asumisen ehdot määrää joka tapauksessa kuolinpesä, ei asukas yksin, vaikka miten huolehtisi talosta.
Vierailija kirjoitti:
Ostaja talolle pitää löytyä vaikka se myytäisi ulkopuoliselle. Voi olla että suvun ulkopuolelta sitä ostajaa on jopa vaikeampi löytää kuin osakkaista joilla yleensä taloon liittyy myös niitä tunnearvoja joista joskus ollaan jopa jotakin maksamaan.
Tässä tapauksessa selkeästi osakkaille on vastenmielinen ajatus lunastaa taloa itselleenkään. Siinäpähän kiukuttelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavanomainen koti-irtaimisto voidaan laittaa perunkirjoituksessa nollan euron arvoiseksi jos se irtaimisto on oikeasti vain tavanomainen.
Talot ja tilat sen sijaan kannattaa arvioittaa kiinteistövälittäjällä. Kukin osakas voi valita oman välittäjän arvioimaan, jos toisen valitsema ei kelpaa. Ei taloja ja peltoja voi perukirjasta pois jättää. Eikö autoja tai traktoreita. Niille saa hintaarvion niitä myyviltä tahoilta. Verottaja ei hyväksy semmoista perukirjaa eikä osakkaat voi allekirjoittaa semmoista perukirjaa, josta puuttuu pesään kuuluvaa vainajan omistuksessa omaisuutta. Paitsi se koti-irtaimisto keinutuoleineen ja haarukoineen ja verhoineen.
Jos joku osakkaista asuu tilalla, niin pidemmän päälle kuuluisi maksaa vuokraa kuolinpesälle koska talo on nyt kuolinpesän osakkaiden yhteistä omaisuutta jota yksi osakas ei voi loputtomiin ilmaiseksi käyttää. Paitsi jos se on kaikille o
Pitääpä sanoa vuokranantajalle, että lopetan vuokranmaksun. Oikeasti pidän yllä kämpän arvoa lämmittämällä sitä ja asumalla siinä. Hyvä kun muistutit. Vuokranantaja saisi olla kiitollinen, että maksan sähkön, veden ja lämmityksen. Eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaja talolle pitää löytyä vaikka se myytäisi ulkopuoliselle. Voi olla että suvun ulkopuolelta sitä ostajaa on jopa vaikeampi löytää kuin osakkaista joilla yleensä taloon liittyy myös niitä tunnearvoja joista joskus ollaan jopa jotakin maksamaan.
Tässä tapauksessa selkeästi osakkaille on vastenmielinen ajatus lunastaa taloa itselleenkään. Siinäpähän kiukuttelevat.
Vaikea sitä on toki tässä tapauksessa lunastaakaan saati myydä jos perunkirjoitustakaan ei ole vielä tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostaja talolle pitää löytyä vaikka se myytäisi ulkopuoliselle. Voi olla että suvun ulkopuolelta sitä ostajaa on jopa vaikeampi löytää kuin osakkaista joilla yleensä taloon liittyy myös niitä tunnearvoja joista joskus ollaan jopa jotakin maksamaan.
Tässä tapauksessa selkeästi osakkaille on vastenmielinen ajatus lunastaa taloa itselleenkään. Siinäpähän kiukuttelevat.
Vaikea sitä on toki tässä tapauksessa lunastaakaan saati myydä jos perunkirjoitustakaan ei ole vielä tehty.
Sitä varten se perukirjoitus tehdään, tietenkin. Eihän kukaan ole väittänyt ettei tehdä. Mitä ihmeen ininää täällä oikein on? Ihan selkeästi on lait perinnönjakoa varten, sille ei voi talossa roikkujat yhtään mitään.
Ehdot niin lunastukseen kuin myymiseen ja asumiseen on aina sopimuskysymyksiä. Yksipuolisesti niitä ehtoja ei voi määritellä vaan kaikki osapuolet sopii ehdoista. Jos niitä ei joku osapuolista hyväksy, sopimusta ei synny.
Jos talossa nyt asuvalla osakkaalla ei asumisoikeutta tai mitään muutakaan sopimusta talossa asumisesta ole hänet voi toki yrittää häätää asunnosta tai yrittää päästä johonkin muuhun sopimukseen. Mä ehkä häipyisin sieltä vähin äänin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdot niin lunastukseen kuin myymiseen ja asumiseen on aina sopimuskysymyksiä. Yksipuolisesti niitä ehtoja ei voi määritellä vaan kaikki osapuolet sopii ehdoista. Jos niitä ei joku osapuolista hyväksy, sopimusta ei synny.
Jos talossa nyt asuvalla osakkaalla ei asumisoikeutta tai mitään muutakaan sopimusta talossa asumisesta ole hänet voi toki yrittää häätää asunnosta tai yrittää päästä johonkin muuhun sopimukseen. Mä ehkä häipyisin sieltä vähin äänin.
Ihan selkeästi laki sanoo, että jos yksikin osakas haluaa jakaa perinnön, perintö jaetaan. Jos kukaan ei halua lunastaa kuolinpesälle kuuluvaa taloa, se myydään. Sen myyntiä ei voi estää. Kuka tahansa osakas voi päätöksen tehdä.
Perinnönjaon hoitaa pesänjakaja. Jos kuolinpesä on riitaisa eikä pesänjakajasta päästä yksimielisyyteen, kuka tahansa osakas voi hakea käräjäoikeudelta pesänjakajan määräämistä. Hön sitten hoitaa omaisuuden jaon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdot niin lunastukseen kuin myymiseen ja asumiseen on aina sopimuskysymyksiä. Yksipuolisesti niitä ehtoja ei voi määritellä vaan kaikki osapuolet sopii ehdoista. Jos niitä ei joku osapuolista hyväksy, sopimusta ei synny.
Jos talossa nyt asuvalla osakkaalla ei asumisoikeutta tai mitään muutakaan sopimusta talossa asumisesta ole hänet voi toki yrittää häätää asunnosta tai yrittää päästä johonkin muuhun sopimukseen. Mä ehkä häipyisin sieltä vähin äänin.
Ihan selkeästi laki sanoo, että jos yksikin osakas haluaa jakaa perinnön, perintö jaetaan. Jos kukaan ei halua lunastaa kuolinpesälle kuuluvaa taloa, se myydään. Sen myyntiä ei voi estää. Kuka tahansa osakas voi päätöksen tehdä.
Perinnönjaon hoitaa pesänjakaja. Jos kuolinpesä on riitaisa eikä pesänjakajasta päästä yksimielisyyteen, kuka tahansa osakas voi hakea käräjäoikeudelta pesänjaka
Milläs myyt jos ostajaa ei löydy. Vai onko ap äidillä jo sellainen etsittynä. Siitä vain sopimaan kauppahintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdot niin lunastukseen kuin myymiseen ja asumiseen on aina sopimuskysymyksiä. Yksipuolisesti niitä ehtoja ei voi määritellä vaan kaikki osapuolet sopii ehdoista. Jos niitä ei joku osapuolista hyväksy, sopimusta ei synny.
Jos talossa nyt asuvalla osakkaalla ei asumisoikeutta tai mitään muutakaan sopimusta talossa asumisesta ole hänet voi toki yrittää häätää asunnosta tai yrittää päästä johonkin muuhun sopimukseen. Mä ehkä häipyisin sieltä vähin äänin.
Ihan selkeästi laki sanoo, että jos yksikin osakas haluaa jakaa perinnön, perintö jaetaan. Jos kukaan ei halua lunastaa kuolinpesälle kuuluvaa taloa, se myydään. Sen myyntiä ei voi estää. Kuka tahansa osakas voi päätöksen tehdä.
Perinnönjaon hoitaa pesänjakaja. Jos kuolinpesä on riitaisa eikä pesänjakajasta päästä yksimielisyyteen, kuka tah
Mistä sinä tiedät, löytyykö ostaja? Ihme höpötystä. Kun taloa ei ole laitettu vielä edes myyntiin, on ihan höpöpöpöä väittää, ettei löydy.
Mikä ongelma joillekin on se, että perintö jaetaan lain mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Ehdot niin lunastukseen kuin myymiseen ja asumiseen on aina sopimuskysymyksiä. Yksipuolisesti niitä ehtoja ei voi määritellä vaan kaikki osapuolet sopii ehdoista. Jos niitä ei joku osapuolista hyväksy, sopimusta ei synny.
Jos talossa nyt asuvalla osakkaalla ei asumisoikeutta tai mitään muutakaan sopimusta talossa asumisesta ole hänet voi toki yrittää häätää asunnosta tai yrittää päästä johonkin muuhun sopimukseen. Mä ehkä häipyisin sieltä vähin äänin.
Väärin taas. Pesänjakajalla on oikeus tehdä oikeustoimia kuolinpesän omaisuuden suhteen ja myydä siihen kuuluvaa omaisuutta, vaikka jotkut osakkaat sitä vastustaisi. Tietysti he voivat lunastaa talon itselleen jos haluavat. Jos ei, eivät voi estää myyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmilla maatila ja mökit ja metsät. Kolme lasta. Itse olen päättänyt jo aikoja sitten, että kieltäydyn tulevasta perinnöstä. En halua mitään. En jaksa ruveta käymään sitä tappelua ja kinastelua jokaisesta maljakosta. Pitäkööt rahansa.
Oletko lapseton? Jos sinulla on lapsia , et voi kuitenkaan heidän puolestaan päättää. Jos sinä kieltäydyt, siirtyy perintöosuutesi heille.
Juu ei niitä koneita muuten kannata arvottaa sinne perunkirjoitukseen ..se on iso virhe. .
Laitat vaan irtaimisto ymyräpyöreästi joku summa ..turhaan maksatte oerintöveroa..
Me tehtiin virhe että kirjattiin kaikki koneet vaikka kukaan ei oikeasti vaatinut .
Maksettiin sitten vielä vaikeasti myytävästä romusta peruntövero
Harvassa on pelto, joka ei menisi kaupaksi. Meillä naapuri sai äskettäin myytyä 10 hehtaarin pellon 200 000 euron hintaan. Ok, 10 hehtaaria on jo hyvänkokoinen pelto, mutta lähinnä pellon yläpää oli hyvää viljelysmaata, muu osa ruohikkoutunutta ja märkää/soistunutta entistä järvenpohjaa ruohotöppäineen, mihin helposti uppoaa traktori, ja josta vuosiin on korjattu lähinnä vain heinää (ei viljoja, juurikkaita tms vaativampia kasveja).
Samoin toinen naapuri kävi ostamassa pari vuosikymmentä vanhan traktorin, jossa ei toiminut jarrut ja ohjaus puoltaa. hintaa oli silti 15 000 euroa, ja piti hintaa edullisena. On uskomatonta, missä hinnoissa vanhatkin traktorit ovat. Useimmat rikki olevat traktorit saa korjattua ja ne kannattaa korjata. Itse en itse asiassa tiedä yhtäkään traktoria, joka olisi romutettu liian huonokuntoisena. Kaikkein heikkokuntoisimmatkin menee ainakin pihatraktoreiksi, harrastajille, ja lisäksi viedään Baltiaan, Puolaan jne.
Mut joo, perintöveroja jos katsoo, ei kannattane tappiin saakka hintaa arvioida.
Peltomaata,kiinteistöjä ja metsää ei voi pimittää verottajalta .
Peltomaassa jos sen aliarvottaa liikaa niin joutuu sitten maksamaa. 30 pros. Luovutusvoiton veroa..
Kukapa meistä oerintöveroa haluaisi maksaa omaisuudesta josta on jo verot maksettu
Vierailija kirjoitti:
Harvassa on pelto, joka ei menisi kaupaksi. Meillä naapuri sai äskettäin myytyä 10 hehtaarin pellon 200 000 euron hintaan. Ok, 10 hehtaaria on jo hyvänkokoinen pelto, mutta lähinnä pellon yläpää oli hyvää viljelysmaata, muu osa ruohikkoutunutta ja märkää/soistunutta entistä järvenpohjaa ruohotöppäineen, mihin helposti uppoaa traktori, ja josta vuosiin on korjattu lähinnä vain heinää (ei viljoja, juurikkaita tms vaativampia kasveja).
Samoin toinen naapuri kävi ostamassa pari vuosikymmentä vanhan traktorin, jossa ei toiminut jarrut ja ohjaus puoltaa. hintaa oli silti 15 000 euroa, ja piti hintaa edullisena. On uskomatonta, missä hinnoissa vanhatkin traktorit ovat. Useimmat rikki olevat traktorit saa korjattua ja ne kannattaa korjata. Itse en itse asiassa tiedä yhtäkään traktoria, joka olisi romutettu liian huonokuntoisena. Kaikkein heikkokuntoisimmatkin menee ainakin pihatraktoreiksi, harrastajille, ja lisäksi viedään Baltiaan, Puolaan jne.
Onko pelto salaojitettu ja salaojat missä kunnossa ..
Näkymättömät ojat pelkästään markkaa ja määrittelee paljon pellon hintaa kun sellainen salaoja maksaa 3500 euroa hehtaari ..
Sitä ei tarvi ihmetellä miksi pelto maksaa 10000 euroa hehtaari kun pelkkä salaoja peltoon maksaa 3500 euroa hehtaari.
Vierailija kirjoitti:
Harvassa on pelto, joka ei menisi kaupaksi. Meillä naapuri sai äskettäin myytyä 10 hehtaarin pellon 200 000 euron hintaan. Ok, 10 hehtaaria on jo hyvänkokoinen pelto, mutta lähinnä pellon yläpää oli hyvää viljelysmaata, muu osa ruohikkoutunutta ja märkää/soistunutta entistä järvenpohjaa ruohotöppäineen, mihin helposti uppoaa traktori, ja josta vuosiin on korjattu lähinnä vain heinää (ei viljoja, juurikkaita tms vaativampia kasveja).
Samoin toinen naapuri kävi ostamassa pari vuosikymmentä vanhan traktorin, jossa ei toiminut jarrut ja ohjaus puoltaa. hintaa oli silti 15 000 euroa, ja piti hintaa edullisena. On uskomatonta, missä hinnoissa vanhatkin traktorit ovat. Useimmat rikki olevat traktorit saa korjattua ja ne kannattaa korjata. Itse en itse asiassa tiedä yhtäkään traktoria, joka olisi romutettu liian huonokuntoisena. Kaikkein heikkokuntoisimmatkin menee ainakin pihatraktoreiksi, harrastajille, ja lisäksi viedään Baltiaan, Puolaan jne.
Naapuri osti 15 vuotta sitten vanhan Valmetin pihatraktoriksi...sai myydessä voimme vuonna jopa enemmän kuin itse maksoi 15 vuotta sitten
Se asukas kyllä lämmittää sitä taloa ja pitää muutoinkin siitä huolta. Tekee jotain pientä kunnostustyötäkin välillä.
Näin se talo pysyy huomattavasti paremmassa kunnossa kuin tyhjänä ja kylmillään ollessa.
Se talonmieheä toimiminen oikeastaan kuittaa sen vuokranmaksun.