Lue keskustelun säännöt.
Björn Wahlroos varoittaa Suomea: Kapitalistit äänestävät jaloillaan
08.04.2024 |
Wahlroos määritteli, että oikeudenmukaisuudesta on kiva puhua, mutta se ei voi olla ainoa kriteeri, koska jos ei ole töitä eikä talouskasvua, ei ole sosiaaliturvaa, eikä pian oikeudenmukaisuuttakaan.
- Järjestys romahtaa, mikä on jokaisessa epäonnistuneessa maassa nähty kautta maailman.
Palautuminen on toki Wahlroosin mukaan mahdollista, kuten vaikkapa Kreikan esimerkki osoittaa, mutta miksi mennä kuilun reunalle alun alkaenkaan. Wahlroos haluaisi muistuttaa siitä tai tästä huolissaan olevia ekonomisteja siitä, että ajatusten pitäisi ennen kaikkea kohdistua valtion talouden tilaan.
- Päällimmäisin huoli on se, ettei talous Suomessa ole kasvanut 16 vuoteen.
https://www.verkkouutiset.fi/a/bjorn-wahlroos-varoittaa-suomea-kapitali…
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chomskyn referointi on aika epätoivoista
Mitä tarkoitat?
vasemmistokritiikkiä ilman ymmärrystä miten järjestelmä toimii ja ehdotellaan joitain ylätason pilvilinna-utopioita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäkää minulle hyvin toimiva vasemmistolainen talous. Edes pitkästä historiasta.
No, sosiaalidemokraattinen Tanska, Norja ja Ruotsi. Kerro sinä hyvin toimiva kapitalisminen talous.
noi on kaikki kapitalistisia sekatalouksia, kuten kaikki länsimaat. Julkinen talous mitoitetaan tulojen mukaan, tulojen nettomaksajana toimii yksityinen sektori työntekijöineen.
Tanskassa on tehty työmarkkinauudistukset mm. helpotettu irtsanomista (Tanskan malli). Samoin Ruotsissa ja pudotettu veroja, asia jota Nalle on kehunut. Joten eivät ole mitenkään vasemmistolaisia talousjärjestelmiltään. Itse asiassa ruotsalaiset vassarit kritisoivat rajustikin Ruotsin kehitystä
https://ulkopolitiikka.fi/lehti/2-2019/luokkaerot-repesivat-kansankotia…
ensinnäkään ei ole mikään tilkkutäkki, toisekseen parempi sekin kuin istua tekemättä mitään ja kasvattaa julkistaloutta velaksi vuosikymmeniä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja muuallakin maailmassa kapitalismin idea on, että voitot yksityistetään (verottomasti), mutta tappiot kaadetaan veronmaksajien niskaan. USA:ssakin vissiin parikymmentä tuhatta miljardia. Hupsista.
Se on juuri näin! Tätä faktaa ei moni tiedä tai ymmärrä.
ahaa. No sitten ei varmaan konkursseissa kukaan häviä mitään eikä ole riskejä. Voitte kysellä asiasta konkurssin kokeneilta
Mistä näitä vasureita sikiää :P
Konkurssissahan voittaa, kun osakeyhtiössä on rajoitettu vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Nallen mukaan talous ei ole kasvanut 16 vuoteen.
Kokoomus on ollut hallituksessa vuodesta 2007 Marinin hallitusta lukuunottamatta.
Eikö kokoomus ole osannut tehdä asioita oikein talouskasvun kannalta?
Ei, kokkarit eivät saaneet Nokian bisneksiä uudestaan lentoon. Tämä maa eli 2000-luvun alkuvuodet Nokian varassa. Kun se ei enää onnistunut, putosimme luonnolliselle paikallamme kakkosketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Kun eliitti voi hyvin, se leviää muillekin. Trickle down efekti.
Tervetuloa nykyaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chomskyn referointi on aika epätoivoista
Mitä tarkoitat?
vasemmistokritiikkiä ilman ymmärrystä miten järjestelmä toimii ja ehdotellaan joitain ylätason pilvilinna-utopioita
"miten järjestelmä toimii" - ei ole tyhjempää lausetta
Vierailija kirjoitti:
Kun eliitti voi hyvin, se leviää muillekin. Trickle down efekti.
Se on vasemmistolaisille kova pala. Epätoivoisina joutuvat kieltämään sitä ilmiselvää faktaa, että vauraimmat maat ovat siellä, missä rikkaimmat yksilöt ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nallen mukaan talous ei ole kasvanut 16 vuoteen.
Kokoomus on ollut hallituksessa vuodesta 2007 Marinin hallitusta lukuunottamatta.
Eikö kokoomus ole osannut tehdä asioita oikein talouskasvun kannalta?
Ei, kokkarit eivät saaneet Nokian bisneksiä uudestaan lentoon. Tämä maa eli 2000-luvun alkuvuodet Nokian varassa. Kun se ei enää onnistunut, putosimme luonnolliselle paikallamme kakkosketjuun.
ainoa hallitus, joka on saanut velkasuhteen kasvun pienennettyä, on ollut vassareiden yli kaiken vihaama Sipilän hallitus
https://www.ts.fi/teemat/5434351
Marin teki velkasuhteen kasvulle uuden ennätyksen, onneksi olkoon! En ymmärrä, että miksi äärivelkaantuneet valtiot Kreikka, Italia jne edustavat punikkien nykyisiä ihannevaltioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eliitti voi hyvin, se leviää muillekin. Trickle down efekti.
Se on vasemmistolaisille kova pala. Epätoivoisina joutuvat kieltämään sitä ilmiselvää faktaa, että vauraimmat maat ovat siellä, missä rikkaimmat yksilöt ovat.
Aha!
https://www.youtube.com/results?search_query=kensington+ave+philadelphia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen ei koskaan tule kunnon talouskasvua. Kasvu liittyi aikaan, jolloin Suomi nousi täysimittaisesta maatalousyhteiskunnasta edes jonkinlaiseksi teollisuusmaaksi.
Suomalaiset työläiset eivät osaa kuin lakkoilla. Johtajatkaan eivät ole kummoisia, vaikka eivät sentään lakkoile.
Totuttautukaa siihen, että valtiolla ei ole varaa huolehtia vanhuksista, lapsista tai sairaista.
Suomessa viedään kohta lapset autolla kouluun niinkuin muuallakin maailmassa. Ei ole sosiaaliturvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa viedään kohta lapset autolla kouluun niinkuin muuallakin maailmassa. Ei ole sosiaaliturvaa.
Kesken työpäivän viet lapsen autolla kotiin.
Turistit aina ihmettelevät, kun täällä on lapsia pihalla ja liikkuvat yksin.
Kapitalistit voivat painua kapitaaleineen minne haluaa. Luonnonvarat on täällä ja niistä syntyy uudet kapitalistit.
Kapitalistit on uusiutuva luonnonvara!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapitalismissa kai ajatellaan, että kaikki saavat sen mihin kyvyt riittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa viedään kohta lapset autolla kouluun niinkuin muuallakin maailmassa. Ei ole sosiaaliturvaa.
Kesken työpäivän viet lapsen autolla kotiin.
Turistit aina ihmettelevät, kun täällä on lapsia pihalla ja liikkuvat yksin.
Amerikassa joku voisi viedä lapsen ja myydä adoptioon vaikka ulkomaille.
Ei ole sossutukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chomskyn referointi on aika epätoivoista
Mitä tarkoitat?
vasemmistokritiikkiä ilman ymmärrystä miten järjestelmä toimii ja ehdotellaan joitain ylätason pilvilinna-utopioita
Voitko mennä substanssitasolle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun eliitti voi hyvin, se leviää muillekin. Trickle down efekti.
Se on vasemmistolaisille kova pala. Epätoivoisina joutuvat kieltämään sitä ilmiselvää faktaa, että vauraimmat maat ovat siellä, missä rikkaimmat yksilöt ovat.
Portugali on sitten varmaan pirun rikas maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole taloustieteilijä, joten en ole riittävän viisas tietämään, että mikä olisi paras järjestelmä tulevaisuuteen. Tiedän vain sen, että globalisaatio ja markkinatalous on tullut tiensä päähän. Maapallo ei enää kestä ja ihmisiä on liikaa. Afrikassa väestönkasvu on jo huolestuttavalla tasolla. Lisäksi liiallinen keskinäisriippuvuus aiheuttaa massiivisia riskejä ja ongelmia, kuten korona ja Ukrainan sota on osoittanut. Nykyihminen kaatuu omaan ahneuteensa.
olen aika vanha, ja tätä liturgiaa olen kuunnellut 70-luvulta lähtien. Aina tulee erilaisia kriisejä, voi tulla isojakin, mutta markkintalous ja kapitalismi yhdistettynä demokratiaan ovat olleet toistaiseksi ylivertaisia järjestelmiä.
Vähän aikaa kuvittelin, että kapitalismi saattaisi toimia ilman demokratiaa tyyliin Venäjä ja Kiina. Ei toimi, demokratia itseasiassa takaa sananvapauden, jota tarvitaan myös talousjärjestelmää varten. Jos kritiikki kielletään, ei talousjärjestelmän suunnitelmatalous (finanssitalous) toimi. Totalitaristiset Kiina ja Venäjä vajoavat ennemmin tai myöhemmin, toivottavasti ennemmin
Harvoin sitä huipulla seistessään uskookaan oman tapansa olevan huono.
Ja jos demokratia, jota ei meilläkään ole paljon puheita enempää, on tälle systeemille niin tärkeää, niin miksi se on nimenomaan ne raharikkaat, jotka tätä rulettia pyörittää hanakimmin sitä murtamassa? Onko tosiaan niin, että tuhdit perinnöt, niin suhteina kuin varallisuutenakin, ei takaakaan sitä suurinta älykkyyttä, vaikka heidät aina niin erinomaisina esitelläänkin?
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ei koskaan tule kunnon talouskasvua. Kasvu liittyi aikaan, jolloin Suomi nousi täysimittaisesta maatalousyhteiskunnasta edes jonkinlaiseksi teollisuusmaaksi.
Suomalaiset työläiset eivät osaa kuin lakkoilla. Johtajatkaan eivät ole kummoisia, vaikka eivät sentään lakkoile.
Totuttautukaa siihen, että valtiolla ei ole varaa huolehtia vanhuksista, lapsista tai sairaista.
Suomeen tulee uusi talouskasvu, kun ummehtuneet kapitalistit saadaan vaihdettua nuorempiin ja dynaamisempiin.
Lähtekööt kapitalistit Keski-Eurooppaan taistelemaan kapitaalin loppumiseen asti toisten kapitalistien kanssa.
Suomella on hassu tapa kopioida muiden maiden käytäntöjä puolittain. Otetaan meille ne huonoimmat asiat ja jätetään oikeasti hyvää tuovat asiat kopioimatta. Sitten ihmetellään että miksi ei talous kasva.
Miten ihmeessä talous voisi kasvaa kun ei ole mitään yhtenäistä suunnitelmaa. On vain sieltä täältä keräilty epämuotoinen tilkkutäkki, jonka saumoista tuulee.