Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä ketään, jota paskaduuni olisi auttanut urakehityksessä?
08.04.2024 |
Aina täällä palstallakin kehoitetaan ottamaan ns. paskaduuneja ja sanotaan, että niiden avulla aukeaa sitten mahdollisuus urakehitykseen. Itse olen sitä mieltä, että noista duuneista ei ole mitään hyötyä urakehitykselle, ja senkin ajan, minkä niihin tuhlaa, voisi käyttää fiksummin vaikka opiskellen ja itseään kehittäen. Toki harjoittelijanpaikka omalla alalla hyvämaineisessa yrityksessä voi avata niitä ovia urakehitykseen, mutta jos nyt puhutaan ihan niistä perinteisistä paskaduuneista, joihin ei vaadita juuri mitään taitoja tai koulutusta.
Kommentit (398)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei ymmärrä mistä puhutaan. On eri asia tehdä 16-vuotiaana tai opiskeluaikana jotain töitä kuin jo koulutettuna ja valmistuneena.
Jälkimmäisessä tapauksessa minkä tahansa työn tekeminen ei hyödytä kuten ap sanoo.
Kyllä jo työssäolevat menee aina työnhaussa etusijalle - tekivät he sitten mitä tahansa.
Työttömästä ei voi tietää kykeneekö hän ylipäänsä työntekoon.
Höpö höpö. On ihan turhaa rasittaa itseään alkupäästä, kun eläke-ikä on niin korkea. Järkevintä on lepäillä lomat ja olla työttömänä. Sitten vasta kun valmistuu 27-30 vuotiaan, kannattaa aloittaa työelämä. Ehtii olla töissä vielä 40 vuotta
Ja sitten ei saa työpaikkaa koskaan. Tunnen pari tämmöistä, ei tehneet töitä opiskeluaikana eikä sitten saaneet töitä myöskään valmistumisen jälkeen. Sitten onkin aika toivotonta, aina menee ohi ne joilla on jo työkokemusta. Parissa vuodessa kotona hajoaa se pääkin niin ettei ole enää työkuntoinenkaan. Sitten on vaan opintolainan maksua.
Töissä oppii mm. tulemaan toimeen monenlaisten ihmisten kanssa, kyllä se oppi myös auttaa uralla eteenpäin. Sitten raha auttaa ihmeesti myös, ja sitä saa töistä, ei makaamalla. Itse tein töitä koko opiskeluajan, en tarvinnut opintolainaa ja ostin heti valmistuttua ekan oman asunnon, on kannattanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se hyvin spesifisissä tilanteissa on mahdollista. Tiedän esimerkiksi ravintola-apulaisena aloittaneen, joka on nykyään ravintolapäällikkö. Siivojan joka perusti oman siivousfirman. Kaupan kassan, josta 10 vuoden jälkeen tuli myymäläpäällikkö.
Mutta tuohan on ihan looginen kehitys, ja noissa kaikissa tapauksissa tavoitteena oli nimenomaan eteneminen tuolla alalla. Ja toki samassa kaupassakin on yhtä myymäläpäälliköksi edennyttä kohti tusinan verran kassoja, jotka eivät etene koskaan mihinkään.
Palstan mukaan tietysti korkeasti koulutettuakin siivoojana tai kaupan kassana työskentely auttaa saamaan oman alan duuneja, mutta eiköhän siitä useimmiten ole lähinnä haittaa, ainakin jos ikää on enemmän kuin 25 v. Kukaan ei ihmettele, että parikymppinen opiskelija on kaupan kassalla. Jos korkeasti koulutettu 40-vuotias on kaupan kassalla, oletus on, että hän ei kelpaa mihinkään muu
"Se voi tarkoittaa myös sitä, että 40:nen elää jossain pikkukylässä, missä ei hänelle sopivaa muuta työtä ole. Tai on itse halunnut muihin hommiin."
No se voi tarkoittaa monta eri asiaa. Omassa tapauksessani se tarkoitti sitä, että pitkän omaishoitajuuden jälkeen en saanut mitään muuta työtä. Mutta pointti ei ole se, mitä se oikeasti tarkoittaa, vaan mitä ihmiset sinusta olettavat kun kuulevat, että olet 40-vuotias maisteri joka tekee osa-aikaista keikkaa K-Marketin kassalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei ymmärrä mistä puhutaan. On eri asia tehdä 16-vuotiaana tai opiskeluaikana jotain töitä kuin jo koulutettuna ja valmistuneena.
Jälkimmäisessä tapauksessa minkä tahansa työn tekeminen ei hyödytä kuten ap sanoo.
Kyllä jo työssäolevat menee aina työnhaussa etusijalle - tekivät he sitten mitä tahansa.
Työttömästä ei voi tietää kykeneekö hän ylipäänsä työntekoon.
Oma kokemus on eri. Mieluummin tekee oman alan töitä vaikka freelancerina kuin on jossain täysin koulutusta vastaamattomassa hommassa tai käy jotain lisäkurssia.
Omat työhakemukseni menivät mappi Ö:hön niin kauan kun olin hanttihommissa. Kun uskalsin irtisanoutua ja kokeilla muita asioita, tilanne muuttui.
Ty
Juuri näin. Kannattaa olla vaikka muutama vuosi työttömänä, kuin ottaa vastaan paskaduunia. On mahdollisuus paremmin saada oman alan töitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei ymmärrä mistä puhutaan. On eri asia tehdä 16-vuotiaana tai opiskeluaikana jotain töitä kuin jo koulutettuna ja valmistuneena.
Jälkimmäisessä tapauksessa minkä tahansa työn tekeminen ei hyödytä kuten ap sanoo.
Kyllä jo työssäolevat menee aina työnhaussa etusijalle - tekivät he sitten mitä tahansa.
Työttömästä ei voi tietää kykeneekö hän ylipäänsä työntekoon.
Oma kokemus on eri. Mieluummin tekee oman alan töitä vaikka freelancerina kuin on jossain täysin koulutusta vastaamattomassa hommassa tai käy jotain lisäkurssia.
Omat työhakemukseni menivät mappi Ö:hön niin kauan kun olin hanttihommissa. Kun uskalsin irtisanoutua ja kokeilla muita asioita, tilanne muuttui.
Ty
Miten tyhmä voi ihminen olla? Totta kai on parempi tehdä oman alan töitä. Mutta ellei niitä ole, niin paskaduuni on paljon parempi vaihtoehto kuin kotona makaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei ymmärrä mistä puhutaan. On eri asia tehdä 16-vuotiaana tai opiskeluaikana jotain töitä kuin jo koulutettuna ja valmistuneena.
Jälkimmäisessä tapauksessa minkä tahansa työn tekeminen ei hyödytä kuten ap sanoo.
Kyllä jo työssäolevat menee aina työnhaussa etusijalle - tekivät he sitten mitä tahansa.
Työttömästä ei voi tietää kykeneekö hän ylipäänsä työntekoon.
Höpö höpö. On ihan turhaa rasittaa itseään alkupäästä, kun eläke-ikä on niin korkea. Järkevintä on lepäillä lomat ja olla työttömänä. Sitten vasta kun valmistuu 27-30 vuotiaan, kannattaa aloittaa työelämä. Ehtii olla töissä vielä 40 vuotta
Ja sitten ei saa työpaikkaa koskaan. Tunnen pari tämmöistä, ei teh
Työkyvyttömyys on asua erikseen. Mutta kukaan korkeasti koulutettu ei siksi putoa työmarkkinoilta, ettei vastavalmistuneena paistanut purilaisia pikaruokalassa. Syyt on ihan muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta jos tekee jotain paskaduunia valmistumisen jälkeen, on tutkitusti vaikeampi saada oman alan töitä. Parempi odottaa rauhassa ja hakea töitä siihen, mihin on kouluttautunut
Työtöntä ei kukaan palkkaa, kun on vaihtoehto. Ellei työkokemusta ole, ei saa niitä hyviä töitä koskaan. Ja jos jotenkin onnella saa, ei pärjää, kun tekee ne virheet joista muut otti oppia jo parikymppisenä.
Toisin kun Tiltu suosittaa, töitä kannattaa aina tehdä. Ei jäädä kymmeneksi vuodeksi aloitustason työhön, mutta ilman aloitustason työtä ei saa koskaan sitä hyvääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tekee jotain paskaduunia valmistumisen jälkeen, on tutkitusti vaikeampi saada oman alan töitä. Parempi odottaa rauhassa ja hakea töitä siihen, mihin on kouluttautunut
Pari vuotta kotona "odottelua" voi syrjäyttää loppuiäksi, on näitä nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei ymmärrä mistä puhutaan. On eri asia tehdä 16-vuotiaana tai opiskeluaikana jotain töitä kuin jo koulutettuna ja valmistuneena.
Jälkimmäisessä tapauksessa minkä tahansa työn tekeminen ei hyödytä kuten ap sanoo.
Kyllä jo työssäolevat menee aina työnhaussa etusijalle - tekivät he sitten mitä tahansa.
Työttömästä ei voi tietää kykeneekö hän ylipäänsä työntekoon.
Oma kokemus on eri. Mieluummin tekee oman alan töitä vaikka freelancerina kuin on jossain täysin koulutusta vastaamattomassa hommassa tai käy jotain lisäkurssia.
Omat työhakemukseni menivät mappi Ö:hön niin kauan kun olin hanttihommissa. Kun uskalsin irtisanoutua ja kokeilla muita asioita
Vaihtoehdot ei ole työttömyys tai hanttihommat. Vastavalmistunut voi hakeutua TE-toimiston tukemaan harjoitteluun oman alan töihin tai työllistää itse itsensä oman alan töihin. Tai opiskella jotain lisää.
Vaikka ne toisivat vähemmän rahaa kuin hanttihommat, auttavat ne paljon enemmän työllistymään koulutusta vastaaviin töihin kuin hanttihommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai se hyvin spesifisissä tilanteissa on mahdollista. Tiedän esimerkiksi ravintola-apulaisena aloittaneen, joka on nykyään ravintolapäällikkö. Siivojan joka perusti oman siivousfirman. Kaupan kassan, josta 10 vuoden jälkeen tuli myymäläpäällikkö.
Mutta tuohan on ihan looginen kehitys, ja noissa kaikissa tapauksissa tavoitteena oli nimenomaan eteneminen tuolla alalla. Ja toki samassa kaupassakin on yhtä myymäläpäälliköksi edennyttä kohti tusinan verran kassoja, jotka eivät etene koskaan mihinkään.
Palstan mukaan tietysti korkeasti koulutettuakin siivoojana tai kaupan kassana työskentely auttaa saamaan oman alan duuneja, mutta eiköhän siitä useimmiten ole lähinnä haittaa, ainakin jos ikää on enemmän kuin 25 v. Kukaan ei ihmettele, että parikymppinen opiskelija on kaupan kassalla. Jos korkeasti koulutettu 40-vuotias on kaupan kassalla, oletus on, että hän ei kelpaa mihinkään muuhun.
Ravintolapäällikkö, siivousfirman omistaja ja myymäläpäällikkö tosin eivät ole mitään erityisen hyviä tai haluttuja duuneja. Ravintolapäälliköt ja myymäläpäälliköt voivat joutua työskentelemään pitkiä ja epäsäännöllisiä työaikoja ja työtehtävät ovat pitkälti samat kuin rivityöntekijällä. Myös siivousfirman omistajat usein tekevät itsekin sitä siivoustyötä ja joutuvat hoitamaan tuon lisäksi ikäviä asiakaspalvelu - ja henkilöstönhallintahommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jos tekee jotain paskaduunia valmistumisen jälkeen, on tutkitusti vaikeampi saada oman alan töitä. Parempi odottaa rauhassa ja hakea töitä siihen, mihin on kouluttautunut
Pari vuotta kotona "odottelua" voi syrjäyttää loppuiäksi, on näitä nähty.
No tekaisee pari lasta siinä odotellessa. Kyllä se oman alan työpaikka vielä löytyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan erään ketjun täällä, missä valmisteltiin akateemista työttömyyttä. Oli näitä, jotka oli suorittaneet useampia tutkintoja ja silti ei töitä ollut.
Joten ei se lisäkouluttautuminen myöskään aina töitä tuo. Kohta huomaat olevasi 40 v, etkä koskaan ole ollut työelämässä, vaikka papereita on vaikka toisille jakaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei ymmärrä mistä puhutaan. On eri asia tehdä 16-vuotiaana tai opiskeluaikana jotain töitä kuin jo koulutettuna ja valmistuneena.
Jälkimmäisessä tapauksessa minkä tahansa työn tekeminen ei hyödytä kuten ap sanoo.
Kyllä jo työssäolevat menee aina työnhaussa etusijalle - tekivät he sitten mitä tahansa.
Työttömästä ei voi tietää kykeneekö hän ylipäänsä työntekoon.
Oma kokemus on eri. Mieluummin tekee oman alan töitä vaikka freelancerina kuin on jossain täysin koulutusta vastaamattomassa hommassa tai käy jotain lisäkurssia.
Omat työhakemukseni menivät mappi Ö:hön niin kauan kun olin hanttihommissa. Kun uskalsin irtisanoutua ja kokeilla muita asioita
Miten tyhmä voi ihminen olla? Totta kai on parempi tehdä oman alan töitä. Mutta ellei niitä ole, niin paskaduuni on paljon parempi vaihtoehto kuin kotona makaaminen.
Lisäkouluttautuminen, freelanceeraminen, oman yrityksen perustaminen tai muutto muualle missä töitä on ovat parempi vaihtoehto kuin paskaduuniin tekeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä, olin nuorena kaikenlaisissa kesätöissä: mansikoita keräämässä, puutarhahommissa, snagarilla, kaupan kassalla, josta sitten oikeastaan lähtikin ura eteenpäin. Kauppaan tuli siihen aikaan uusi kassasysteemi (ean-koodi lukijat, pankkikortin lukijat jne) ja firma joka toimitti ne hoksasi, että tuollahan on aivot joten opetetaan tuolle ihan kaikki mitä tähän systeemiini liittyy (siis muutakin kuin vain kassan toiminta), joten minä sitten opettelin ja sen jälkeen teinkin kaupassa ns. taustahommia, eli hoidin tilauksia, tilityksiä yms. konttoritöitä.
Opiskelin silloin ns. kauppaopistossa yo-merkonomiksi ja valmistumisen jälkeen sitten menin töihin ko. firmaan kouluttamaan uusien kassajärjestelmien hankkijoita ja asentamaan (silloin ei vielä ollut verkot niin hyvässä kunnossa, että niiden kautta olisi homma toiminut) ohjelmapäivityksiä yms. Ja siitä sitten ura urkeni IT-alalle, lähdin opiskelemaan IT-alaa ja samalla alalla olen vieläkin, toki ihan eri järjestelmiä tekemässä kuin noita kaupan alaan liittyviä.
Eli ei mennyt hukkaan kaupan kassalla istuminen ja olin oikein tykätty kouluttaja, kun tiesin kaupan kassa työvaiheet erittäin hyvin.
Parempi siis pysyä 10 vuotta työttömänä kuin tehdä mitään töitä ennen kuin se oman alan paikka napsahtaa. Tietysti joka vuosi tulee uusi satsi samoja paikkoja hakevia joilla on tuoreempaa tietoa, mutta kyllä se 10v aukko CVssä on houkuttelevampi kuin juuri valmistunut.
Vierailija kirjoitti:
Työtöntä ei kukaan palkkaa, kun on vaihtoehto. Ellei työkokemusta ole, ei saa niitä hyviä töitä koskaan. Ja jos jotenkin onnella saa, ei pärjää, kun tekee ne virheet joista muut otti oppia jo parikymppisenä.
Toisin kun Tiltu suosittaa, töitä kannattaa aina tehdä. Ei jäädä kymmeneksi vuodeksi aloitustason työhön, mutta ilman aloitustason työtä ei saa koskaan sitä hyvääkään.
Mutta kun se työkokemus pitää olla siltä haetulta alalta, jos olet 25+.
Kolmekymppinen, jolla on oikeanlainen koulutus mutta työkokemus siivoojana, ei kelpaa. Viisikymppinen, jolla on juuri toivotunlainen koulutus JA työkokemus, mutta joka jäi vuosi sitten työttömäksi, ei kelpaa.
Syy ei ole se, että nämä olisivat huonoja työntekijöitä, vaan se, että paperilla "täydellisempiäkin" hakijoita löytyy, todennäköisesti useampiakin.
Jos sellainen kelpuutetaan, jolla ei ole työkokemus omalta alalta vaan "paskaduuneista", se on alle 25, jolle tällainen on vielä ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ei ymmärrä mistä puhutaan. On eri asia tehdä 16-vuotiaana tai opiskeluaikana jotain töitä kuin jo koulutettuna ja valmistuneena.
Jälkimmäisessä tapauksessa minkä tahansa työn tekeminen ei hyödytä kuten ap sanoo.
Kyllä jo työssäolevat menee aina työnhaussa etusijalle - tekivät he sitten mitä tahansa.
Työttömästä ei voi tietää kykeneekö hän ylipäänsä työntekoon.
Oma kokemus on eri. Mieluummin tekee oman alan töitä vaikka freelancerina kuin on jossain täysin koulutusta vastaamattomassa hommassa tai käy jotain lisäkurssia.
Omat työhakemukseni menivät mappi Ö:hön niin kauan kun olin hanttihommissa. Kun uskalsin irtisanoutua ja kokeilla muita asioita
Miten tyhmä voi ihminen olla? Totta kai on parempi tehdä oman alan töitä. Mutta ellei niitä ole, niin paskaduuni on paljon parempi vaihtoehto kuin kotona makaaminen.
No jos haluaa lopun ikänsä tehdä paskaduuneja, niin silloin sellainen on tietysti hyvä vaihtoehto. Mutta jos haluaa saada oman alan töitä, niin kannattaa jättää se paskaduuni pois CV:stä.
Kotona makaava voi tehdä vaikka jotain oman alansa kursseja etäopintoina. Niistä voi oikeasti olla hyötyä työnhaussa.
Vierailija kirjoitti:
Parempi siis pysyä 10 vuotta työttömänä kuin tehdä mitään töitä ennen kuin se oman alan paikka napsahtaa. Tietysti joka vuosi tulee uusi satsi samoja paikkoja hakevia joilla on tuoreempaa tietoa, mutta kyllä se 10v aukko CVssä on houkuttelevampi kuin juuri valmistunut.
Jos valmistunut on 10 vuotta hanttihommissa, on hyvin epätodennäköistä sieltä mihinkään päästä. Kun ne vaihtoehdot ei ole työttömyys 10 vuotta tai hanttihommissa 10 vuotta. Käyttämällä aikansa verkostoitumiseen, olsn alan töiden tekemiseen harjoittelijana, freenä tai pätkätöissä avaa paljon todennäköisemmin ovia oman alan töihin.
Vierailija kirjoitti:
Parempi siis pysyä 10 vuotta työttömänä kuin tehdä mitään töitä ennen kuin se oman alan paikka napsahtaa. Tietysti joka vuosi tulee uusi satsi samoja paikkoja hakevia joilla on tuoreempaa tietoa, mutta kyllä se 10v aukko CVssä on houkuttelevampi kuin juuri valmistunut.
No paremmin sen paikan saa, jos olisi kymmenen vuotta heilunut mopin varressa tai pessyt mummojen paskaperseitä
Tyypillistä palstaa. Alapeukutetaan faktoja. Akava on asiaa tutkinut ja todennut, että vastavalmistuneen ensimmäisillä työpaikoilla on suuri vaikutus myöhempään palkka- ja urakehitykseen.
Jos työpaikka ei vastaa koulutusta, se heikentää tehokkaasti uranäkymiä vuosiksi eteenpäin. Tämä ei tietenkään vastaa palstalaisten kotikasvatusta, jonka mukaan "kaikki työ on arvokasta". Näin voi toki olla, mutta ei palkka- ja uramielessä. Sori siitä.