Lue keskustelun säännöt.
Matalapalkkaiset yh:t, osa-aikaiset ja muut pienituloiset, HOX! Tarkista tämä!
07.04.2024 |
Huomasin järkytyksekseni olevani nyt oikeutettu toimeentulotukeen. Ensi kertaa elämässäni, olen koulutettu ja kokopäivätyössä (vakaope).
Tein just Kelan laskurilla arvion, kun luin jostain toisesta ketjusta, että näin saattaa nyt käydä monelle!
Eli kun asumistukeamme leikataan, saisin näköjään lasten kanssa noin 70 euroa tt-tukea! Ja ymmärtääkseni sen lisäksi sitten sossu maksa jotain laskujakin, esim. Lääkkeitä? Onko näin?
Eli laitamme säästöt ensin lihoiksi (ihan elämiseen menee) kesällä ja sitten syksyllä haemme tätä tukea. Varmaan hyvin outoa joutua sossujen syyniin ensimmäistä kertaa elämässä, mutta kyllä minä huumorilla ja lasten takia kestän sen. Sitten kun lapset ovat omillaan, en minä sitä sitten enää saa tai tarvitse mihinkään joka tapauksessa.
Mitä järkeä tässä sitten on, sitä en ymmärrä. Pärjäsimme asumistuen kanssa ihan ok. Miksi se työssäkäyvältä ja ahkeralta ihmiseltä leikattiin, sitäkään en ymmärrä. Mutta näillä nyt mennään.
Eli tarkistakaa laskurilla oma tilanteenne, voitte yllättyä!
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Briteissähän esim sairaanhoitajat ovat leipäjonojen vakioasiakkaita nykyään, kun palkka ei riitä elämiseen. Siihen täälläkin näköjään on tahtotila.
Satonen on käynyt opiskelemassa Briteissä, joten jos joku on siellä huonosti, niin se kyllä kopioidaan tännekin. Kohta varmaan kopioi monarkiankin, ja julistautuu ensimmäiseksi Suomen kuninkaaksi.
"Tämä toimenpide on tehty kilpailevissa maissa jo vuosisatoja sitten".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri kupla koko Kokoomuksen talousosaaminen. Mitähän ihmettä tällä kuviolla oikein haetaan? Tuntuu enemmän ideologiselta kyykyttämiseltä kuin talousosaamiselta.
Ok, ehdotuksen mukaisesti muutan tästä sitten Rääkkylään, halvimman asunnon näyttää saavan 300 eurolla. Tähän asuntoon sitoudun vähintään puoleksi vuodeksi, joten ei auta vaikka saisi yhtäkkiä töitä Tampereelta. Se on vain voi voi jos ei sitten löydy töitä Rääkkylästä.
Ikävä kyllä asunnon halvahko hinta johtunee sähkölämmityksestä joten eipä taida tulla säästöä kuitenkaan. Muutto on myös sen verran välein ettei puolen vuoden välein muuttelukaan säästöjä tuo. Toki usein asuntoon on sitouduttava vuodeksi joten vielä hankalammaksi käy jos saakin töitä sitten muualta. Kyllä tulee halvaksi valtiollekin haeskella sossun tukia muutteluihin ja sähköihin.
Vierailija kirjoitti:
Ok, ehdotuksen mukaisesti muutan tästä sitten Rääkkylään, halvimman asunnon näyttää saavan 300 eurolla. Tähän asuntoon sitoudun vähintään puoleksi vuodeksi, joten ei auta vaikka saisi yhtäkkiä töitä Tampereelta. Se on vain voi voi jos ei sitten löydy töitä Rääkkylästä.
Ikävä kyllä asunnon halvahko hinta johtunee sähkölämmityksestä joten eipä taida tulla säästöä kuitenkaan. Muutto on myös sen verran välein ettei puolen vuoden välein muuttelukaan säästöjä tuo. Toki usein asuntoon on sitouduttava vuodeksi joten vielä hankalammaksi käy jos saakin töitä sitten muualta. Kyllä tulee halvaksi valtiollekin haeskella sossun tukia muutteluihin ja sähköihin.
Siis, muutto on sen verran kallista.
Eivät ihan hyvin toimeentulevat kai käsitä kuinka kallista köyhän on muuttaa hieman halvemman kämpän perässä. Harvalla on siihen varaa omia säästöjä käyttäen.
Ja tuolla mainitsemallani Tampereella ei yleensä ole halpoja asuntoja jotka kelpaisivat Kelan raameihin sopivasta asunnosta. Kelalla on varmaan ihan tarkoituksella epärealistiset odotukset siitä millainen asunto sallitaan.
Vierailija kirjoitti:
Suuri kupla koko Kokoomuksen talousosaaminen. Mitähän ihmettä tällä kuviolla oikein haetaan? Tuntuu enemmän ideologiselta kyykyttämiseltä kuin talousosaamiselta.
Keskivertoäänestäjänsä uskovat aina vaan kun sanotaan että tarvitaankin lisää velkaa, koska menee niin huonosti. Kun ihminen on tarpeeksi syvällä kultissaan, niin muunlaista tietoa ei suostuta ottamaan vastaan, vaikka itsekin jollain tasolla on varmaan pakko ymmärtää, että ei käynyt niin kuin luvattiin, että "velaksi eläminen loppuisi." Vene vuotaa toisesta päästä kun kaikkein rikkaimmille jää koko ajan vaan enemmän rahaa, joka oli aiemmin valtion käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajatkin toimeentulotuelle? Luulin että opettajia arvostetaan tässä maassa ja siksi Usa:ssa on niin kehno koulutuksen taso, että heidän opettajilleen ei makseta juuri palkkaa. Satonen tietysti toteuttaa ihailemiaan USA:n "joustavia" työmarkkinoita niin kauan kuin saavat olla vallassa.
Miksi kokopäiväisesti työssä oleva olisi edes saanut asumistukea? Tai tarvitsee toimeentulotukea? Asut siis liian kalliisti ja väität olevasi opettaja ? Ei ihme ettei nuoret pärjää kun opettajatkaan ei osaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väärää tietoa ettei toimeentulotukea saa jos on liian kallis vuokra. Esimerkiksi on vaikka yhden lapsen yh ja oikeutettu toimeentulotukeen vaikka vuokra ylittäisi esim 100 euroa. Olen itse ymmärtänyt että saa kyseistä tukea kuntakohtaiseen vuokraan asti ja ylittävän osan maksaa itse. Vai onko näin että mikäli ylittää vuokran niin ei saa toimeentulotukea edes rajaan asti? Olipa sekavasti kirjoitettu... Ei asuntoja ole kaikille jos on juuri oltava vuokra vain rajaan asti. Onko kenelläkään luotettavaa tietoa? Kiitos 😊
Mulla ollu aina ajatus, jos tt-tuelle tipahtaa. Se on sitten siinä. Hanskat tiskiin. Onko sitten väliä vaikka vetäisi itsensä ulosottoon? Mitään ei voi omistaa ja heti vähennetään tuesta jos päivänkin teet työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kokopäiväisesti työssä oleva olisi edes saanut asumistukea? Tai tarvitsee toimeentulotukea? Asut siis liian kalliisti ja väität olevasi opettaja ? Ei ihme ettei nuoret pärjää kun opettajatkaan ei osaa
Pääkaupunkiseudulla ainakin niin korkeat vuokrat, että kyllä moni työssäkäyvä yksinasuja saa. Minä sain aikoinaan vaikka oli edullinen kaupungin asunto ja vakityö.
Jos joutuu turvautumaan töissä toimeentulotukeen, joutuu myös hakemaan töitä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ainakaan tuhlaa säästöjäni (26 000 €) jonkun 70 euron takia. Enkä halua, että joku sossu tutkii tiliotteitani ja ostoksiani ym.
Järki käteen
Vierailija kirjoitti:
Miksi kokopäiväisesti työssä oleva olisi edes saanut asumistukea? Tai tarvitsee toimeentulotukea? Asut siis liian kalliisti ja väität olevasi opettaja ? Ei ihme ettei nuoret pärjää kun opettajatkaan ei osaa
Olen eri opettaja kuin tuo, mytta rautalangasta:
Opettaja, yhteishuoltaja. Kaksi lasta, yksi teini 17 v ja toinen nuorempi. Asumistuki jos leikkautuu pois, jää tämä:
Palkka nettona noin 2100
Lapsilisä yh-korotuksella 168
Elatustuki isältä 300
Kaupungin kolmion vuokra Vantaalla 1300 euroa, vesimaksu ja saunamaksu mukana.
Lisäksi laitoin laskuriin menoiksi pienen sähkölaskun, kotivakuutuksen ja halvan kuukausittaisen lääkityksen.
2668 - 1300 = 1368
Miinus nuo muut menot
Laskuri antaa toimeentulotuen määräksi 536 euroa luokanopettajalle.
Asumistuen kanssa ei oltaisi tarvittu mitään toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittimenoa siis tännekin tulossa, kun eronneet opettajat, sairaanhoitajat, varastomiehet, kuljettajat, poliisit, jne joutuvat hakemaan toimeentulotukea palkan päälle.
Mitään ei voi säästää, joutuu joka kuukausi Kelan tiliotesyyniin. Aivan järkyttävää paskaa tämmöinen.
Toisaalta sitten voi sillä lailla heittää tosiaan hanskat tiskiin, että samantien laittaa lasten harrastukset ja kaikki mahdollinen sossuun vaan.
Kannattaako enää sitten se työssäkäyntikään? Mikä mahtaa olla opettajan motivaatio tässä vaiheessa?
Vierailija kirjoitti:
Brittimenoa siis tännekin tulossa, kun eronneet opettajat, sairaanhoitajat, varastomiehet, kuljettajat, poliisit, jne joutuvat hakemaan toimeentulotukea palkan päälle.
Mitään ei voi säästää, joutuu joka kuukausi Kelan tiliotesyyniin. Aivan järkyttävää paskaa tämmöinen.
Toisaalta sitten voi sillä lailla heittää tosiaan hanskat tiskiin, että samantien laittaa lasten harrastukset ja kaikki mahdollinen sossuun vaan.
Kannattaako enää sitten se työssäkäyntikään? Mikä mahtaa olla opettajan motivaatio tässä vaiheessa?
Ja mikä on opettajan motivaatio yrittää edes kasvattaa lapsista yhteiskuntaan uskovia kunnon kansalaisia, jos on niin omakohtaista kokemusta jatkuvasti siitä, että ei täällä ahkeria ihmisiä palkita, vaan pääoman haltijat.
Tämähän siis on nyt sitten sellainen tilanne, ettei tavallisella tallaajalla ole VARAA erota, oli tilanne miten paha tahansa.
Tai ainakaan ei voi lasta hankkia, ellei sitä pysty aivan yksin elättämään, sillä eroon päättyy puolet avioliitoista.
Hurjaa. Aikaisemmin yhteiskunta on kuitenkin halunnut lapsia ja tukenut eri tavoin rahallisesti tässä. Minäkin mielelläni laittaisin verorahani nimenomaan suomalaisten lasten ja nuorten hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ollu aina ajatus, jos tt-tuelle tipahtaa. Se on sitten siinä. Hanskat tiskiin. Onko sitten väliä vaikka vetäisi itsensä ulosottoon? Mitään ei voi omistaa ja heti vähennetään tuesta jos päivänkin teet työtä.
Totta. Ulosottoon ja valtio maksakoon opintolainani. Tai olkoon maksamatta, eipä siinä kohtaa enää kiinnosta jos tuohon asti joutuu.
Tätä se juuri tarkoittaa, kun keskiluokalta on viety nyt turvaverkko.
Parempi pysyä terveenä, naimisissa vaikka väkisin sekä työssä tiukasti kiinni. Koko ajan. Älä vaan saa burnoutia, syöpää, mitään muuta sairautta, joudu onnettomuuteen, joudu yt:ssä ulos tai eroa.
Alla ei ole enää kuin vihonviimeinen toimeentulotuki.
Lasten hankkiminen taisi muuttua juuri aivan jäätäväksi riskiksi.
Miten meni hallituksen omasta mielestä?
Hallitus varmaan toivoo etteivät ihmiset jaksa sitä henkistä rääkkiä että pitää antaa vieraiden räknätä tilitietojaan ja jättävät hakematta tt-tukea. Saisin itsekin enemmän rahaa jos hakisin tuota mutta kituutan mieluummin kun vielä voin.