Lue keskustelun säännöt.
Eläkeikään ei pidä enää koskea, mutta nykyeläkeläisiltä, joilla hyvä eläke, on varaa ottaa
06.04.2024 |
Ei voi olla niin, että yli 65-vuotiaat eivät osallistu Purran leikkaus- talkoisiin. Eläkekatto voisi olla hyvin 2000 euroa (käteen).
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Te nuoremmat olette saaneet kaiken jo kaikenmaailman etuina, joten suu suppuun. Eläkeläiset ovat työllään eläkkeensä ansainneet ja piste!
Kuten esim. poliitikot tai monet julkishallinnon työntekijöistä ? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan varmasti on raskaita metsätöitä, valimotöitä ym. tehneitä ihmisiä, jotka ovat uransa jälkeen eläkkeen ansainneet, joka pennin. Mutta sitten on valtava lössi jotain kuntien ja valtioiden ja ties mitä virkailijoita, jotka ovat jääneet jo varhain eläkkeelle (varmaan jo alle 60 vuotiaana) ja joilla työelämä on ollut aikoinaan kevyttä paperinpyörittelyä pitkine lomineen ja etuineen. Sitten on oma lukunsa joku johtoporrasosasto, jotka ovat lorvineet pitkillä lounailla päivät pitkät, siellä on ollut alkupalat, pippuripihvit ja kahvit ja konjakit eikä mitään kiirettä takaisin töihin. Itseasiassa työpäivä loppui monesti suoraan lounaan jälkeen. Näiltä joutaa kyllä ottaa!
Vierailija kirjoitti:
Te nuoremmat olette saaneet kaiken jo kaikenmaailman etuina, joten suu suppuun. Eläkeläiset ovat työllään eläkkeensä ansainneet ja piste!
Nuorten suu on ollut supussa tähän saakka. Ja nyt riisto riittää! Tilastot puhuu puolestaan ja epäreiluuden voi lukea sieltä.
Kyllähä eläke ikää nostetaan, tarkoitus on että pitkää aikaa ei tule kun hauta kutsuu. Mikä järki pitää puolikuntoisia töissä, sairauslomalla kuitenkin väki joutuu olemaan. Se olkoon vapaaehtoisia jos tahtoo jatkaa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te nuoremmat olette saaneet kaiken jo kaikenmaailman etuina, joten suu suppuun. Eläkeläiset ovat työllään eläkkeensä ansainneet ja piste!
Kaikkien tilastojen ja tutkimusten mukaan nimenomaan eivät ole ansainneet, eivät itse ole maksaneet eläkettä lähes lainkaan. Oman palkkansa ovat tuhlanneet huvituksiin, matkoihin, viihteeseen, taloihin ja autoihin. Nyt ovat ahneena vielä vaatimassa nuoria ylläpitämään heidän ansaitsematonta elintasoaan.
Muistakaa, että nykyisten eläkeläisten eläkkeen NUORET maksavat. Eivät he sitä itse ole maksaneet mitenkään ns. varastoon (tämä on aika yleinen harhakäsitys).
Linkki väitteellesi? Kun nimenomaan on.
Kun ei ole. Etsi vaikkapa uusin yhteiskuntaopin oppikirja, ja lue siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienituloisten ym.ei pitäisi tapella toisiaan vastaan vaan toistensa puolesta: eläkeläiset, työttömät, pieni- ja keskipalkkaiset, irtisanomis- ja lomautusuhanalaiset, sairaat, keski-ikäiset, nuoret, vanhat jne. , kaikki, joiden selviäminen voi olla riippuvainen siitä, mihin suuntaan Suomea viedään. Eivät nuo mitään säästä vaan pyrkivät jakamaan yhteiskunnan vain entistä selvemmin kahtia. Siitä on puhuttu. Niin raha kuin oikeudet. Elantoon riittäviä työpaikkojakaan eivät lisää. Eikä oppositiokaan ei ole kovin tomera. Te tappelette muruista ja toisianne vastaan niin kuin KIRKUVA LOKKILAUMA KAATOPAIKALLA ja heräätte sitten, kun Suomi on ihan erilainen maa tai koko Suomea ei ole. Asia, josta teidän PITÄISI tapella, on yleinen ja yhteinen hyvinvointi ja aidosti yhtenäinen Suomi eikä mitään poliitikkojen " yhteistyö"-puheita. Tässä teille talouspolitiikkaa ja turvallisuuspolitiikkaa ja vielä ilmainen mielenterveysneuvokin.
Sinkuille pitäisi.myös eläke leikata 1/3 siitä mitä muuten saisivat, koska ihminen itse maksaa sen 33 prosenttiantyöeläkkeistäön ja tulevat sukupolvet loput eli 66 prosenttia. Niin sinkut saisivat pienempää eläkettä kun eivät niitä tulevia sukupolvia kasvata eivätkä kanna omaa osuuttaan lapsien teossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti on raskaita metsätöitä, valimotöitä ym. tehneitä ihmisiä, jotka ovat uransa jälkeen eläkkeen ansainneet, joka pennin. Mutta sitten on valtava lössi jotain kuntien ja valtioiden ja ties mitä virkailijoita, jotka ovat jääneet jo varhain eläkkeelle (varmaan jo alle 60 vuotiaana) ja joilla työelämä on ollut aikoinaan kevyttä paperinpyörittelyä pitkine lomineen ja etuineen. Sitten on oma lukunsa joku johtoporrasosasto, jotka ovat lorvineet pitkillä lounailla päivät pitkät, siellä on ollut alkupalat, pippuripihvit ja kahvit ja konjakit eikä mitään kiirettä takaisin töihin. Itseasiassa työpäivä loppui monesti suoraan lounaan jälkeen. Näiltä joutaa kyllä ottaa!
Eihän se muurari tai valimotyöntekijäkään ole työeläkkeestään säästänyt kuin 33 prosenttia, niinkuin kaikki suomalaiset. Kaikilta nykyisiltä eläkkeensaajilta voitaisiin leikata 66 prosenttia pois.
Et taida tajuta, että nykyiset työelämässä olevat maksavat eläkeläisten eläkkeistä suurimman osan.
Ja tulevat sukupolvet maksavat meidän, nykyisten työläisten eläkkeet. Jos tulevia sukupolvia edes on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te nuoremmat olette saaneet kaiken jo kaikenmaailman etuina, joten suu suppuun. Eläkeläiset ovat työllään eläkkeensä ansainneet ja piste!
Korjataan sen verran että nykyeläkkeistä noin 1/3 maksetaan eläkeläisten itse työllään maksamilla rahoilla. Voidaan kaiketi siis surutta ottaa se 2/3 pois?
Miten paljon nyt töissä olevat tulevat eläkeläiset ovat tähän mennessä maksaneet omia eläkkeitään. Plajonko voi ottaa pois sitten eläkeiässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisten ym.ei pitäisi tapella toisiaan vastaan vaan toistensa puolesta: eläkeläiset, työttömät, pieni- ja keskipalkkaiset, irtisanomis- ja lomautusuhanalaiset, sairaat, keski-ikäiset, nuoret, vanhat jne. , kaikki, joiden selviäminen voi olla riippuvainen siitä, mihin suuntaan Suomea viedään. Eivät nuo mitään säästä vaan pyrkivät jakamaan yhteiskunnan vain entistä selvemmin kahtia. Siitä on puhuttu. Niin raha kuin oikeudet. Elantoon riittäviä työpaikkojakaan eivät lisää. Eikä oppositiokaan ei ole kovin tomera. Te tappelette muruista ja toisianne vastaan niin kuin KIRKUVA LOKKILAUMA KAATOPAIKALLA ja heräätte sitten, kun Suomi on ihan erilainen maa tai koko Suomea ei ole. Asia, josta teidän PITÄISI tapella, on yleinen ja yhteinen hyvinvointi ja aidosti yhtenäinen Suomi eikä mitään poliitikkojen " yhteistyö"-puheita. Tässä teille talouspolitiikkaa ja turvallisuuspolitiikkaa ja vielä ilmainen mielenterveysneuvokin.
Hyvä näkökulma! Suomessa on kadonnut yhteisen edun ajattelu. Täällä ilmastossa ei pärjää ajattelulla, että aamulla taas päärynäpuussa on hedelmiä ja sen alla voi yönsä nukkua.
Yhteiskunta on aikoinaan rakennettu niin, että olisi pidemmän ajan selviytymiskeinoja ja toisistaan pidetään huolta. Suomi on aiemmin ollut viljelijäkansaa, kaikki tuottaminen vaatii kauaskantoista suunnittelua ja työtä. Tätä on innovatiivisena ajatteluna neuvottu Suomesta jopa Afrikan maita myöten.
Nykyhallitus toimii että olemme keräilijöitä ja kilpailijoita, vahvin ja nokkelin voittaa. Ja rahoja ja työntekijöiden rahoja ja aikaansaannoksia, maita ja mantuja jaellaan muu*lta tulleille. Toisaalta heitä käytetään hyväksi halpana työvoimana eikä töitä, toimeentulon tukea riitä täällä syntyneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Indeksikorotus pitäisi tulla vain siltä osin kun eläke on 3000 e/kk eli ylimenevää osaa ei koroteta. Näin pikkuhiljaa kuljettaisiin eläkekattoa kohti.
Vierailija kirjoitti:
Te nuoremmat olette saaneet kaiken jo kaikenmaailman etuina, joten suu suppuun. Eläkeläiset ovat työllään eläkkeensä ansainneet ja piste!
Edelleenkin te boomerit olette TILASTOLLISESTI helpoin sukupolvi maailmassa. Teille oli töitä, elitte kasvun ja kehityksen aikana, te saitte asuntolainoja ilman vuosien säästöjä kunhan oli pari kuukautta maksettu vuokra ajallaan, teille myös eläminen oli halvempaa. Te myös saatte enemmän eläkettä kuin nykyiset vaikka teillä olisi sama koulutus sekä yhtä pitkä työura kuin nuoremmalla sukupolvella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te nuoremmat olette saaneet kaiken jo kaikenmaailman etuina, joten suu suppuun. Eläkeläiset ovat työllään eläkkeensä ansainneet ja piste!
Edelleenkin te boomerit olette TILASTOLLISESTI helpoin sukupolvi maailmassa. Teille oli töitä, elitte kasvun ja kehityksen aikana, te saitte asuntolainoja ilman vuosien säästöjä kunhan oli pari kuukautta maksettu vuokra ajallaan, teille myös eläminen oli halvempaa. Te myös saatte enemmän eläkettä kuin nykyiset vaikka teillä olisi sama koulutus sekä yhtä pitkä työura kuin nuoremmalla sukupolvella.
Eläkeläisiä on paljon muitakin kuin boomerit. Boomereita on 5 ikäluokkaa. Nyt jää 1960 syntyneet eläkkeelle.
Sinä spämmäät tuota samaa tyhmyyttä vuoskaudet keskusteluihin sodanjälkeen syntyneiden lasten helposta elämästä.
Kaitpa sinutkin lähetettiin 15 v johonkin kaupunkiin asumaan kimppakämppään, yläkerran hellahuoneeseen ilman mukavuuksia asumaan ja ottamaan leipäsi jonain harjoittelijana..
Ja tämä loputon älyttömyyden spämmi etusivulta lähtien tässäkin. " Ette oo itse maksanut eläkettänne. " Oletteko oikeesti luullut sen menevän niin ja nyt aikuisiän jossain vaiheessa on valjennut että tel onkin vakuutusmuotoinen.
Vierailija kirjoitti:
Miten Purra muka voisi päättää eläkeyhtiöiden rahoista? Käsi toisten taskuilla?
Kuka on päättämässä eläkeyhtiöiden rahoista? Ei niitä kukaan saa ikinä muutenkaan.
Se on kansallisaarre ja se pysyy siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te nuoremmat olette saaneet kaiken jo kaikenmaailman etuina, joten suu suppuun. Eläkeläiset ovat työllään eläkkeensä ansainneet ja piste!
Edelleenkin te boomerit olette TILASTOLLISESTI helpoin sukupolvi maailmassa. Teille oli töitä, elitte kasvun ja kehityksen aikana, te saitte asuntolainoja ilman vuosien säästöjä kunhan oli pari kuukautta maksettu vuokra ajallaan, teille myös eläminen oli halvempaa. Te myös saatte enemmän eläkettä kuin nykyiset vaikka teillä olisi sama koulutus sekä yhtä pitkä työura kuin nuoremmalla sukupolvella.
Sinulle sanoisin, boomereilla ei ollut yhtä hyvä koulutus. Noin 11 % ikäluokista valmistui ylioppilaaksi.
En tiedä mitä ne nuoremmat kolmikymppiset merkonomit saavat eläkettä, ei heillä ainakaan voi olla takanaan 43 vuoden työuraa
Siis joku nuori kiihtynyt, et sinäkään maksa eläkettäsi. Työnantaja sinunkin tyel-maksusi maksavat, itse maksamasi on verovähennystä sinulle.
Kerrataas taas. Alusta asti 1961 työelämästä eläkkeelle jäävät rupesivat saamaan tel-eläkettä. Heillä se saattoi jopa olla parempi kun otettiin neljä viimeistä työvuotta mukaan, ei vaikuttanut "harjoittelupalkat" tai opiskeluvuodet kun ei mitään eläketurvakeskuksen tietoja heistä ollut .
Eli eläkkeitä on aina maksettu kertyneillä maksuilla, miksi tuommoista itsestäänselvyyttä pitää sadoissa kommenteissa hokea?
Eläkkeisiin ehdototon tuloraja !
Kukaan EI tarvitse eläkkeellä yli 2500 € eläkettä. Ei kukaan.
Suuria palkkoja ikänsä vetäneet kovapalkkaiset ihmiset, sijoittaneet ja ostaneet osakkeita sun muita kiinteistöjä, niin heille ei nälkä tule 2500 euron eläkkeellä.
Koko ikänsä haalineet mammonaa ja VIELÄ eläkkeelläkin sormet hamuavat rahaa rahaa rahaa ja rahaa.. loputon on ahneuden määrä.
Joo ja oletteko milloinkaan katselleet linnan juhlia. Sitä presidentin itsenäisyyspäivän juhlavastaanottoa. Siinä voi nähdä miten paljon on jos jonkinmoista jonkun viraston tai laitoksen johtajaa, ylipääjohtajaa ynnä muuta joutavaa ja maalle kallista aivan turhaa porukkaa. Olin nuorempana Lapissa muurarin apparina monta kuukautta. Rakennettiin kelomökkiä Veikkauksen pääjohtajalle, liuskekivipinta siinä oli ja komea oli. Tuli pääjohtaja katsomaan. Hän sanoi vaan ettei näytä hyvältä, tehkää uusi. No purettiin ja muurattiin uusi. Se kuulemma kelpasi. Takan hinta oli 100 tuhatta markkaa silloin, mökki oli noin miljoonan. Voi muuttaa moninkertaisesti euroiksi nyt. No veikkaus ja lotto ovatkin sentään vapaaehtoisia mutta asiat mitä verovaroista maksetaan eivät ole.