Siis mille tasolle toi Purra haluaa että meidän alle viisikymppisten eläkeikä pitäisi nostaa kun se on jo melkein 70?

Toisaalta ihmettelen tätä hinkua eläkkeelle. Keskimääräinen työeläkekin on kuitenkin niin pieni että elintaso romahtaa. Eikä tavallisella palkansaajalla ole muuta omaisuutta kuin asunto. Eikä senkään myynnistä saaduilla rahoilla varsinkaan pk seudun ulkopuolella juhlita.

Eläkkeellä ei tarvitse tehdä mitään. Juu, mutta mitä mä teen sillä kaikella  vapaa-ajalla. Jos ei ole varaa tehdä muuta kuin käydä kirjastossa. Eri juttu on jos on pääomatuloja ja niin iso eläke ettei keskiverto palkansaaja saa sen vertaa edes palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kannattaa valta pienipalkkainen työ, niin eläkemaksu ei harmita niin paljon.

Eläkemaksut maksaa työnantaja. Joten hanki hyvä palkka, jos pystyt. Säästä ja yritä maksaa asunto. 

Vierailija kirjoitti:

Olen melko hyvätuloinen, mutta säästöön en kuukausittain saa kuin joitakin kymmeniä euroja. Perheemme elää pääasiallisesti mun tuloillani. Lapsia on yksi, kun arvioin aikanani, että ei ole varaa useampaan. Olisi pitänyt osata aikanaan myös ennustaa sekin, että miehelle tulee sellainen sairaus, joka vie työkyvyttömyyseläkkeelle.

Ilmeisesti pitäisi optimoida kaikenlaista parikymppisenä. Paitsi opiskella työllistävää alaa, vaikka ei kiinnostaisi pätkän vertaa etkä olisi alalle edes soveltuva. Puoliso pitää valita tarkoin kriteerein. Kannattaa teettää esimerkiksi geenitutkimukset ja arvioida tulotason kehitys.

Lähtökohtaisesti tietysti pitäisi ymmärtää syntyä oikeanlaiseen perheeseen.

Sitä aina sanotaan että olisit opiskellut hyväpalkkaiselle alalle, ihan kuin se olisi niin yksinkertaista kaikille. Jos kyse olisikin "vain" siitä ettei sovellu tai kiinnosta, mutta kun kaikilla ei oikeasti ole kykyä kaikkeen vaikka päällään seisoisi. Ne hyväpalkkaiset alat tuppaavat olemaan matemaattisia ja jotkut ihmiset eivät ole matemaattisia. Jos ei pääse edes kouluun sisään niin miten pystyisi opiskeluun saati työskentelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Riikka on itse alle 50-vuotias eli sahaa samallaa omaakin okasaansa. Reilu meininki verrattuna suuriin ikäluokkiin, jotka vetivät maton nuorempien alta.

Riikka pääsee vaikka tänään sopeutumisrahalle joka on suurempi kuin valtaosa isoimmistakin palkoista, joten ei huolta hällä...

sopeutumiseläkkeet voisi kylä leikata kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ihmettelen tätä hinkua eläkkeelle. Keskimääräinen työeläkekin on kuitenkin niin pieni että elintaso romahtaa. Eikä tavallisella palkansaajalla ole muuta omaisuutta kuin asunto. Eikä senkään myynnistä saaduilla rahoilla varsinkaan pk seudun ulkopuolella juhlita.

Eläkkeellä ei tarvitse tehdä mitään. Juu, mutta mitä mä teen sillä kaikella  vapaa-ajalla. Jos ei ole varaa tehdä muuta kuin käydä kirjastossa. Eri juttu on jos on pääomatuloja ja niin iso eläke ettei keskiverto palkansaaja saa sen vertaa edes palkkaa.

Valtaosa palkansaajista saa parempaa palkkaa kuin mitä enemmistö eläkkeistä on. Viime vuoden lopussa miesten mediaaniansio oli n. 3700 ja naisten 3000 euroa/kk. Summa sisältää myös erilaiset lisät. Kun mukana on osa-aikaiset ja harjoittelijat, niin todella isolla osalla täyttä työaikaa tekevistä palkansaajista on yli 3000 euron ansiot. 2/3 osalla eläkkeensaajista eläke oli alle 2000 euroa. Ei tosiaan kannattaisi niin kauheasti kadehtia eläkeläisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa Riikka haluaa kenenkään eläkeikää nostaa. Joskus vaan jonkun on pakko hoitaa ne ikävät asiat, jotka muolta jäävät hoitamatta. 

 

Miten sinä, aloittaja, hoitaisit Suomen valtion taloutta? Kerro esimerkkejä.

Jos kuuntelee ja katselee ympärilleen, huomaat miten ihmiset ympärilläsi antavat ideoita ja esimerkkejä pilvin pimein. Niitä löytyy myös sanomalehdistä ym.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ihmettelen tätä hinkua eläkkeelle. Keskimääräinen työeläkekin on kuitenkin niin pieni että elintaso romahtaa. Eikä tavallisella palkansaajalla ole muuta omaisuutta kuin asunto. Eikä senkään myynnistä saaduilla rahoilla varsinkaan pk seudun ulkopuolella juhlita.

Eläkkeellä ei tarvitse tehdä mitään. Juu, mutta mitä mä teen sillä kaikella  vapaa-ajalla. Jos ei ole varaa tehdä muuta kuin käydä kirjastossa. Eri juttu on jos on pääomatuloja ja niin iso eläke ettei keskiverto palkansaaja saa sen vertaa edes palkkaa.

Jos et keksi tekemistä, voit jatkaa töitä. Se on vain hyvä asia. Mutta huomioi että ihmiset ovat erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

sopeutumiseläkkeet voisi kylä leikata kokonaan pois.

Kun tienaa paljon, voi laittaa rahaa säästöön huonompia aikoja varten.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ovat hoivan piirissä koko elämänsä ja toiset hyvinkin tekevät töitä yli 70-vuotiaiksi. Eikä tuo mikään Purran idea ole vaan kolmikantasesti neuvoteltu systeemi, missä keski-iän nousu vaikuttaa eläkeikään.

Jos tuntuu, ettei jaksa eläkeikäänsä saakka tehdä töitä, kannattaa hyvissä ajoin alkaa säästämään ja sijoittamaan tulevaisuutta varten. Itse voisin lopettaa työnteon tänään, 53-vuotiaana, eikä elintasoni enää tästä laskisi. Eläisin säästöillä ja sijoituksilla seuraavat 13 vuotta ja eläkekarttuma näyttää olevan jo 2150€/kk.

Olettko te vihervassarit oikeasti noin tietämättömiä vai provoiletteko vain?

Itse olet, koska et ymmärrä että sinä olet sinä ja muut on muita. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta siltä voi olettaa.

 

Narsistisen persoonallisuushäiriön aiheuttama kokemus ylivertaisuudesta, mahtipontisuudesta, sekä suuruudesta menevät usein niin äärimmäisiksi, että narsisti voi kokea olevansa jopa kaikkien lakien yläpuolella. Omat teot tuntuvat narsistille täysin oikeutetuilta, olivatpa ne melkein mitä tahansa. Tämän vuoksi toisen syyllistäminen omista teoista on hyvin yleinen toimintatapa narsistisesta persoonallisuushäriöstä kärsiville.

Uskottavan oloinen valehtelu ja maipulointi saavat usein toisen ihmisen kyseenalaistamaan toimintaansa, vaikka siihen ei olisikaan mitään tode

Ei, vaan edellisen vasemmistohallituksen tuhojen korjausta. Pakko jonkun on ääliövassareiden tuhot siivota.

Turha Purra. 

Vierailija kirjoitti:

Yli 70-vuotiaiden kyky tehdä 8-tuntista työpäivää vaihtelee suuresti yksilöstä toiseen ja riippuu monista tekijöistä, kuten terveydestä, fyysisestä kunnosta, henkisestä hyvinvoinnista, työn luonteesta ja työolosuhteista. Monet yli 70-vuotiaat ihmiset ovat edelleen hyvässä fyysisessä ja henkisessä kunnossa ja kykenevät tekemään täysipainoista työpäivää. Toiset saattavat kuitenkin kokea väsymystä tai muita terveysongelmia, jotka voivat rajoittaa heidän työkykyään.

On tärkeää arvioida yksilön kuntoa ja tarpeita huolellisesti ennen odotusten asettamista heidän työtehtävilleen, erityisesti vanhemmissa ikäryhmissä. Tarvittaessa voidaan harkita joustavampia työaikoja, lyhennettyjä työpäiviä tai muita työjärjestelyjä, jotka voivat auttaa ylläpitämään yksilön työkykyä ja hyvinvointia. Lisäksi on tärkeää varmistaa, että työpaikoilla on asianmukaiset terveyteen ja turvallisuuteen liittyvät tukijärjestelmät, jotta 

Työpaikoilla joudutaan kylläkin tulevaisuudessa pohtimaan miten järjestetään vanhusten työt. Yli 60 v eivät jaksa enää samaa tahtia kuin nuorena, varsinkin nyt kun työtahtia on kiristetty. Jaksavatko esim. yläastelaiset kuunnella 67 vuotiaan opetusta? Kiipeääkö vanhempi ihminen enää katoilla? Jne jne

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ihmettelen tätä hinkua eläkkeelle. Keskimääräinen työeläkekin on kuitenkin niin pieni että elintaso romahtaa. Eikä tavallisella palkansaajalla ole muuta omaisuutta kuin asunto. Eikä senkään myynnistä saaduilla rahoilla varsinkaan pk seudun ulkopuolella juhlita.

Eläkkeellä ei tarvitse tehdä mitään. Juu, mutta mitä mä teen sillä kaikella  vapaa-ajalla. Jos ei ole varaa tehdä muuta kuin käydä kirjastossa. Eri juttu on jos on pääomatuloja ja niin iso eläke ettei keskiverto palkansaaja saa sen vertaa edes palkkaa.

Mistä kukaan tietää toisten omaisuudet ja tekemiset? Voi olla harrastuksia, lapsenlapset, mökki, mitä vaan. Ja raha-asiat on hyvin yksilöllisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ihmettelen tätä hinkua eläkkeelle. Keskimääräinen työeläkekin on kuitenkin niin pieni että elintaso romahtaa. Eikä tavallisella palkansaajalla ole muuta omaisuutta kuin asunto. Eikä senkään myynnistä saaduilla rahoilla varsinkaan pk seudun ulkopuolella juhlita.

Eläkkeellä ei tarvitse tehdä mitään. Juu, mutta mitä mä teen sillä kaikella  vapaa-ajalla. Jos ei ole varaa tehdä muuta kuin käydä kirjastossa. Eri juttu on jos on pääomatuloja ja niin iso eläke ettei keskiverto palkansaaja saa sen vertaa edes palkkaa.

Valtaosa palkansaajista saa parempaa palkkaa kuin mitä enemmistö eläkkeistä on. Viime vuoden lopussa miesten mediaaniansio oli n. 3700 ja naisten 3000 euroa/kk. Summa sisältää myös erilaiset lisät. Kun mukana on osa-aikaiset ja harjoittelijat, niin todella isolla osalla täyttä työaikaa tekevistä palkansaajista on yli 3000 euron ansiot. 2

Palstalla on näitä elämäntapatyöttömiä, jotka elävät tuilla. Ne näitä eläkekatto 2000 euroon -viestejä kirjoittaa. Kun se on enemmän mitä toimeentulotuki on. Ja tietävät itse, etteivät tule muuta kuin kansaneläkkeen/takuueläkkeen sitten aikoinaan saamaan!

Vierailija kirjoitti:

Riikka on itse alle 50-vuotias eli sahaa samallaa omaakin okasaansa. Reilu meininki verrattuna suuriin ikäluokkiin, jotka vetivät maton nuorempien alta.

Ei tämä häntä koske, hyvänen aika.

Hän voi säästää ja sijoittaa, mitä mahdollisuutta joku muukin isopalkkainen täällä kehui.

Mitä heille samanikäiset pienituloiset merkitsee, ei mitään. 

 

(Itselläni on iso palkka ja säästöjä, muttei tulis mieleenikään kuvitella, että kaikki voisi toimia näin. RP on hävettävän tyhmä ja itsekeskeinen.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa Riikka haluaa kenenkään eläkeikää nostaa. Joskus vaan jonkun on pakko hoitaa ne ikävät asiat, jotka muolta jäävät hoitamatta. 

 

Miten sinä, aloittaja, hoitaisit Suomen valtion taloutta? Kerro esimerkkejä.

Jos kuuntelee ja katselee ympärilleen, huomaat miten ihmiset ympärilläsi antavat ideoita ja esimerkkejä pilvin pimein. Niitä löytyy myös sanomalehdistä ym.

Anna nyt niitä ideoita kun sulta kysytään! 

Riippuu siitä minkälaisia hommia on 20 v. kuluttua tarjolla. Jos tekoäly on vienyt kaikki vähänkin siedettävät työt, pitäkööt tunkkinsa. 

Vierailija kirjoitti:

sopeutumiseläkkeet voisi kylä leikata kokonaan pois.

"Sopeutumiseläke" mihin pitää sopeutua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 70-vuotiaiden kyky tehdä 8-tuntista työpäivää vaihtelee suuresti yksilöstä toiseen ja riippuu monista tekijöistä, kuten terveydestä, fyysisestä kunnosta, henkisestä hyvinvoinnista, työn luonteesta ja työolosuhteista. Monet yli 70-vuotiaat ihmiset ovat edelleen hyvässä fyysisessä ja henkisessä kunnossa ja kykenevät tekemään täysipainoista työpäivää. Toiset saattavat kuitenkin kokea väsymystä tai muita terveysongelmia, jotka voivat rajoittaa heidän työkykyään.

On tärkeää arvioida yksilön kuntoa ja tarpeita huolellisesti ennen odotusten asettamista heidän työtehtävilleen, erityisesti vanhemmissa ikäryhmissä. Tarvittaessa voidaan harkita joustavampia työaikoja, lyhennettyjä työpäiviä tai muita työjärjestelyjä, jotka voivat auttaa ylläpitämään yksilön työkykyä ja hyvinvointia. Lisäksi on tärkeää varmistaa, että työpaikoilla on asianmukaiset terveyteen ja turvall

Niillä, joilla on siisti sisätyö on luultavasti varaa elää säästöillään helposti viitisenkin vuotta. Niillä, joilla ei ole taas tuo on fyysinen mahdottomuus. Ihmettelen, että ketäköhän nämä 70 v. työntekijät sitten ovat. Niitä, jotka sattuvat tykkäämään hommistaan?