Siis mille tasolle toi Purra haluaa että meidän alle viisikymppisten eläkeikä pitäisi nostaa kun se on jo melkein 70?

Ministeri Purralla on näitä fantasioita.

Sikäli ymmärrettävää, että eläkkeen tarkoitus on olla vanhuusvuosien tuloa eikä mukavaa downshiftausta työkykyisille.

Kun katsoo omia vanhempia, niin he jäivät eläkkeelle 62-63 vuotiaina. Ennen 70 ikävuotta he ehtivät eläkepäivinä keskittyä fyysisen ja henkisen kunnon ylläpitämiseen ja vain siihen. 2-3 viikossa kuntosalia, pyöräilyä, erilaisia harrastuksia. Se toi aivan taatusti heille lisää ikävuosia ja paljon, koska he edelleenkin jaksavat jatkaa tuota vaikka nyt mittarissa jo 75.

Jos mietin itseäni ja sitä, että pitää jatkaa työelämässä 70 vuoteen asti, niin en taatusti viimeisellä työvuosikymmenellä pysty pitämään omaa fyysistä ja henkistä kuntoa yllä samalla tavalla kuin omat vanhempani ja ole 70-vuotiaana täysin kehäraakki, kun jään eläkkeelle ja huomattavasti huonommassa kunnossa kuin omat vanhempani.

 

Ja tämä tulee näkymään myös siinä, että en todellakaan tule elämään yhtä vanhaksi kuin vanhempani, sanovat tilastot mitä vaan ja vaikka kuinka minun eläkkeistä vähennetään ikävähennykset, kun muka minun ikäpolveni eläisi vanhemmaksi kuin aikaisemmat!

Vierailija kirjoitti:

Riikka on itse alle 50-vuotias eli sahaa samallaa omaakin okasaansa. Reilu meininki verrattuna suuriin ikäluokkiin, jotka vetivät maton nuorempien alta.

No eiköhän Purralle ole poliitikkona/ministerinä tiedossa jokin aivan oma eläkkeensä, jota ei eläkeiän nostamiset millään muotoa koske. Hyvä se on tavallisten kansalaisten eläkeiän nostamisesta puhua, kun itse on jonkin toisen eläkejärjestelmän piirissä.

Olen melko hyvätuloinen, mutta säästöön en kuukausittain saa kuin joitakin kymmeniä euroja. Perheemme elää pääasiallisesti mun tuloillani. Lapsia on yksi, kun arvioin aikanani, että ei ole varaa useampaan. Olisi pitänyt osata aikanaan myös ennustaa sekin, että miehelle tulee sellainen sairaus, joka vie työkyvyttömyyseläkkeelle.

Ilmeisesti pitäisi optimoida kaikenlaista parikymppisenä. Paitsi opiskella työllistävää alaa, vaikka ei kiinnostaisi pätkän vertaa etkä olisi alalle edes soveltuva. Puoliso pitää valita tarkoin kriteerein. Kannattaa teettää esimerkiksi geenitutkimukset ja arvioida tulotason kehitys.

Lähtökohtaisesti tietysti pitäisi ymmärtää syntyä oikeanlaiseen perheeseen.

Jos työelämä ei leppoistu nykyisestä, on sula mahdottomuus jatkaa töissä 70-vuotiaaksi. Työtahti on jo nykyään sitä luokkaa erinäisten säästöjen ja tehostusten myötä, että moni keski-ikäinen ei jaksa edes seuraavaa kahta vuotta. Koko talousjärjestelmä pitäisi muuttaa siten, että lähtökohtana olisi planeetan, ihmisten ja eläinten hyvinvointi. Ruokaa riittää kyllä kaikille, kun harvat ei kahmi kaikkea itselleen. 

Purra elää samassa epätodellisuudessa kuin Marin ja Sipilä. EU tuhosi Suomen. Kaikki rahat valuu pois kansalaisilta. Tämä päättyy sisällissotaan.

Riikka on itse alle 50-vuotias eli sahaa samallaa omaakin okasaansa. Reilu meininki verrattuna suuriin ikäluokkiin, jotka vetivät maton nuorempien alta.

Voi kuule. Purra laski juuri omaa verotustaan ja sopeutumiseläke odottaa kun lentää eduskunnasta pihalle. Ei hänellä ole mitään hätää. 

Miksi pitäisi jäädä eläkkeelle jos kykenee töihin? Katsoin dokumentin Japanista, siellä moni jopa yli 80v. tekee kevyitä töitä edelleen.

Yli 70-vuotiaiden kyky tehdä 8-tuntista työpäivää vaihtelee suuresti yksilöstä toiseen ja riippuu monista tekijöistä, kuten terveydestä, fyysisestä kunnosta, henkisestä hyvinvoinnista, työn luonteesta ja työolosuhteista. Monet yli 70-vuotiaat ihmiset ovat edelleen hyvässä fyysisessä ja henkisessä kunnossa ja kykenevät tekemään täysipainoista työpäivää. Toiset saattavat kuitenkin kokea väsymystä tai muita terveysongelmia, jotka voivat rajoittaa heidän työkykyään.

On tärkeää arvioida yksilön kuntoa ja tarpeita huolellisesti ennen odotusten asettamista heidän työtehtävilleen, erityisesti vanhemmissa ikäryhmissä. Tarvittaessa voidaan harkita joustavampia työaikoja, lyhennettyjä työpäiviä tai muita työjärjestelyjä, jotka voivat auttaa ylläpitämään yksilön työkykyä ja hyvinvointia. Lisäksi on tärkeää varmistaa, että työpaikoilla on asianmukaiset terveyteen ja turvallisuuteen liittyvät tukijärjestelmät, jotta voidaan tarjota tarvittavaa apua ja tukea vanhemmille työntekijöille tarvittaessa.

Ideana on vissiin että porukka kuolee joko ennen eläkeikää tai heti eläkkeelle jäätyään. 

Eipähän heille tarvitse sitten maksaa eläkettä. Se on törkeää kun eläkevakuutusmaksut menee kuitenkin palkasta. 

Käytännössähän tuo ylöspäin hilaaminen tarkoittaa vaan sitä, että eläkkeestä luovutaan. Porukka alkaa kuikahtaa sinne töihin, niin eipähän tarvi eläkkeitä maksella. Eihän tuossa mitään järkeä ole, kun nuohan joutuvat vaan jäämään aikaisemmin sairaseläkkeelle. Tosin eiköhän sekin lopeteta samalla.

Vierailija kirjoitti:

Jep jep. Eläkeikäni on muistaakseni jotain 69 v. 9 kk. Omat eläkeläisvanhempani ovat vasta 65 ja 67 ja näen monissa arkisissa tilanteeissa että kognitiivinen kapasiteetti ja varsinkin fyysinen toimintakyky ovat jo heikentyneet. Ja itse pitäisi vielä tuosta useamman vuoden ajan eteenpäin pärjätä kokopäiväisesti töissä. Aivan absurdia. 

OIKEA eläkeikäni on 63 vuotta, siinäkin on muutama vuosi ylimääräistä. Voihan sitä nimellistä eläköitymisikää yrittää nostaa, mutta palkkatyöt lopetan tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi jäädä eläkkeelle jos kykenee töihin? Katsoin dokumentin Japanista, siellä moni jopa yli 80v. tekee kevyitä töitä edelleen.

Purra onkin loistava esimerkki siitä miten lähes aivokuollutkin vielä voi toimia valtionvoroministerinä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi jäädä eläkkeelle jos kykenee töihin? Katsoin dokumentin Japanista, siellä moni jopa yli 80v. tekee kevyitä töitä edelleen.

Mikä on sellainen "kevyt työp", jota voi kasikymppisenäkin tehdä? Siis sellainen aidosti tarpeellinen ja tuottava työ, eikä mitään toimistomummona kiikkustuolissa villasukkien kutomista.

75 olisi sopiva. Presidentti Niinistökin oli parhaimmillaan juuri 75 vuoden iässä. Presidentti Piden on 81 vuotias ja hakee jatkokautta.

Vierailija kirjoitti:

75 olisi sopiva. Presidentti Niinistökin oli parhaimmillaan juuri 75 vuoden iässä. Presidentti Piden on 81 vuotias ja hakee jatkokautta.

 

Jos ihminen on terve niin kykenee töihin helposti tuossakin iässä. Muiden asenne, läninnä työantajien, on ongelma.

Tee niinkuin minä, maksa itse oma eläkkeesi niin ei tarvitse naukua yhteiskunnan muruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

75 olisi sopiva. Presidentti Niinistökin oli parhaimmillaan juuri 75 vuoden iässä. Presidentti Piden on 81 vuotias ja hakee jatkokautta.

 

Jos ihminen on terve niin kykenee töihin helposti tuossakin iässä. Muiden asenne, läninnä työantajien, on ongelma.

Ihmisen pitää pystyä pitämään huolta itsestään, että on kunnossa. Ei juo eikä syö itseänsä sairaaksi. Eläkeikä voi hyvin olla yli 70.

Ei kosketa meitä nuorempia ts. tekoäly vie työt siihen mennessä. Ei ole sellaista asiaa kuin eläke jos 99 % ihmisistä on määritelmällisesti työhön kelpaamattomia.