Siis mille tasolle toi Purra haluaa että meidän alle viisikymppisten eläkeikä pitäisi nostaa kun se on jo melkein 70?
Nykyisistä seitsemänkymppisistäkin osa on jo itse hoivan piirissä niin jatkossa saman ikäisten odotetaan painavan duunia.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75 olisi sopiva. Presidentti Niinistökin oli parhaimmillaan juuri 75 vuoden iässä. Presidentti Piden on 81 vuotias ja hakee jatkokautta.
Jos ihminen on terve niin kykenee töihin helposti tuossakin iässä. Muiden asenne, läninnä työantajien, on ongelma.
Ihmisen pitää pystyä pitämään huolta itsestään, että on kunnossa. Ei juo eikä syö itseänsä sairaaksi. Eläkeikä voi hyvin olla yli 70.
Ongelma on tuo lihominen . Ihmisestä on tullut läski. Sille pitäisi tehdä jotain, koska se rasittaa terveydenhuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Tee niinkuin minä, maksa itse oma eläkkeesi niin ei tarvitse naukua yhteiskunnan muruja.
En maksa omaa eläkettä vaan työnantaja maksaa lisäeläkettä. Sitä voisin nauttia 60-65v.
Vierailija kirjoitti:
75 olisi sopiva. Presidentti Niinistökin oli parhaimmillaan juuri 75 vuoden iässä. Presidentti Piden on 81 vuotias ja hakee jatkokautta.
70-75 on ihan ok eläkeikä. Jos vaan töitä olisi. Toisilla on.
Purra ja Petteri haluavat korkean eläkeiän, jotta saavat nostaa pidempään sopeutumisrahaa, kun vaarana on putoaminen politiikasta näillä meriiteillään.
Oma hillotolppa näillä vaan on mielessään.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
75 olisi sopiva. Presidentti Niinistökin oli parhaimmillaan juuri 75 vuoden iässä. Presidentti Piden on 81 vuotias ja hakee jatkokautta.
Bernie Ecclestone jäi eläkkeelle 84 vuotiaana. Siihen mennessä lensi jokaiseen formulakisatapahtumaan eri puolille maapalloa. Hän johti F1 organisaatiota. Hyvin vaativa työ.
Tässä yksi merkittävä riskitekijä:
The BIGGEST reason people get Alzheimer's Disease (DEMENTIA
Sokeri, erityisesti fruktoosi voi aiheuttaa dementiaa. Aivot menee tulehdustilaan, jos sokeria nautitaan säännöllisesti yli sen määrän mitä maksa voi käsitellä. Sokerista jota ei pilkota muodostuu virtsahappoa. Se kulkeutuu aivoihin ja tämä tuota tulehdusta aiheuttaa.
Fruktoosia eli hedelmäsokeria maksa pystyy pilkkomaan huomattavasti heikommin mitä sukraloosia eli ns. perussokeria. Ei mitään ongelmaa jos syö hedelmiä osana muuta ruokavaliota, mutta jos niitä ja erityisesti täysmehuja tai karkkia tms. vetää himona, riski kasvaa huomattavasti.
Mitähän vanhukset enimmäkseen vetää, hoivakodeissa ja muutenkin? Hiilaria hiilarin päälle ja (kovaa) rasvaa monet suorastaan pelkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75 olisi sopiva. Presidentti Niinistökin oli parhaimmillaan juuri 75 vuoden iässä. Presidentti Piden on 81 vuotias ja hakee jatkokautta.
Bernie Ecclestone jäi eläkkeelle 84 vuotiaana. Siihen mennessä lensi jokaiseen formulakisatapahtumaan eri puolille maapalloa. Hän johti F1 organisaatiota. Hyvin vaativa työ.
Täällä 50 palstamamma on jo aivan raunio fyysisesti ja henkisesti. Ainoa työ, joka maistuu on haukkua hallitusta ja kaikkea liikkuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Purra ja Petteri haluavat korkean eläkeiän, jotta saavat nostaa pidempään sopeutumisrahaa, kun vaarana on putoaminen politiikasta näillä meriiteillään.
Oma hillotolppa näillä vaan on mielessään.
-winner-
Kummasti tuli alapeukku alle minuutissa ;DDD Menkää töihin, puoluetoimistojen väki!
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi jäädä eläkkeelle jos kykenee töihin? Katsoin dokumentin Japanista, siellä moni jopa yli 80v. tekee kevyitä töitä edelleen.
No niinpä, mutta missä ne tällaiset suojatyöpaikat on? Ei työpaikat ole lisääntymässä, vaan vähenemässä entisestään tekoälyn myötä. Kyseessä on tukileikkaus. Hautaan asti kitkutat työmarkkinatuella ja täyttelet pakollisia hakemuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei ole alin eläkeikäsi vaan tavoite. Joko siis muistat tarkoituksella väärin tai provoilet.
Ehkä ap on 18 vuotias. Tuo laskuri antaa 2006 syntyneille alimmaksi eläkeiäksi 69v 1kk. Nämäkin ovat pelkkiä laskennallisia arvioita, koska loppullista eläkeikää ei alle 60 vuotiaille ole vielä päätetty.
Eläkeiän nostamisessa ei ole mitään järkeä niin kauan kun työnantajat katsovat viisikymppisenkin liian vanhaksi saamaan töitä. Olen kyllä yrittänyt hakea niitä ihan joka lähtöön, mutta kun en mihinkään kelpaa, niin teen sitten jotain hippusia kevytyrittäjänä. Sillä ei elä, mutta onpahan edes jotain tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän nostamisessa ei ole mitään järkeä niin kauan kun työnantajat katsovat viisikymppisenkin liian vanhaksi saamaan töitä. Olen kyllä yrittänyt hakea niitä ihan joka lähtöön, mutta kun en mihinkään kelpaa, niin teen sitten jotain hippusia kevytyrittäjänä. Sillä ei elä, mutta onpahan edes jotain tekemistä.
Ei se johdu iästäsi vaan siitä, että et ole paras hakija.
Eläkeiän voisi hyvin nostaa 70 vuoteen. Ja se tullaankin nostamaan, ainakin meille 80-luvulla syntyneille.
Veikkaan, että moni esim fyysisesti kehoa rapauttavaa työtä tekevä joutuu vielä opiskeleemaan viiskymppisenä tai viisvitosenakin uuden ammatin, koska keho ei kestä vanhaa ammattia, ja eläkeikä on niin korkealla, ettei mitenkään voi sinnitellä työttömänä yli kymmentä vuotta.
M43
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
75 olisi sopiva. Presidentti Niinistökin oli parhaimmillaan juuri 75 vuoden iässä. Presidentti Piden on 81 vuotias ja hakee jatkokautta.
70-75 on ihan ok eläkeikä. Jos vaan töitä olisi. Toisilla on.
Kokeilepa vaikka kirvesmiehen hommia täysipäiväisesti 75 vuotiaana. Jo hiukan jäykästi liikkuvan katontekijän työpäivä päättyy kun putoaa niskoilleen maahan ja lanssi saa hakea suoraan kylmiöön. Tämähän se tietysti joidenkin mielestä ihannetilanne olisikin niin ei tarvitse eläkettä maksella.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on itse alle 50-vuotias eli sahaa samallaa omaakin okasaansa. Reilu meininki verrattuna suuriin ikäluokkiin, jotka vetivät maton nuorempien alta.
Voi kuule riikalle on jo luvattu palkkioksi kansan alistamisesta kovapalkkainen virka pankista, niinkuin noille aina.
Eihän nytkään moni jaksa edes nykyiseen eläkeikään asti. Eivät siis jaksa tulevaisuudessakaan, olkoon eläkeikä mikä hyvänsä. Eikä ole tarkoituskaan. Tarkoitus on pienentää eläkemenoja. Nämä, jotka eivät jaksa keikkua vaivoineen työelämässä, tippuvat jonnekin mustaan aukkoon, jossa on minimisosiaaliturva. Siitä oletetaan syntyvän se säästö.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa Riikka haluaa kenenkään eläkeikää nostaa. Joskus vaan jonkun on pakko hoitaa ne ikävät asiat, jotka muolta jäävät hoitamatta.
Miten sinä, aloittaja, hoitaisit Suomen valtion taloutta? Kerro esimerkkejä.
En ole aloittaja mutta varmaan kannattaisi leikata sellaisesta mihin menee eniten rahaa. Kuten nykyeläkkeistä, yritystuista, maataloustuista, maa h anmuutosta, YLEstä, massiivisesta 700 000 virkaloisen julkisesta sektorista, miljardien lääkekorvaukisista.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän nostamisessa ei ole mitään järkeä niin kauan kun työnantajat katsovat viisikymppisenkin liian vanhaksi saamaan töitä. Olen kyllä yrittänyt hakea niitä ihan joka lähtöön, mutta kun en mihinkään kelpaa, niin teen sitten jotain hippusia kevytyrittäjänä. Sillä ei elä, mutta onpahan edes jotain tekemistä.
Se on kyllä riikalla tiedossa.Ihan tarkoituksella kun on parhaat eläkekertymävuodet työtön 590 eurolla ei sitten eläkeyhtiöiden eläkettäkään maksaa saa sen hieman 590e työttömyyskorvausta suuremman eläkkeen sitten joskus yli 70 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Riikka on itse alle 50-vuotias eli sahaa samallaa omaakin okasaansa. Reilu meininki verrattuna suuriin ikäluokkiin, jotka vetivät maton nuorempien alta.
Riikka nostaa sopeutumiseläkettä lopun ikänsä, vaikka ei todellakaan ansaitsisi.
mitä väliä eläkeiän nostolla? jos olet tarpeeksi sairas, niin sairaseläke, jos olet työkyvytön, niin työkyvyttömyyseläke, jos olet sairas, mutta et oikeutettu eläkkeeseen, niin pitkä sairasloma, jos mikään noista ei toimi, niin sitten työttömyys (asumme sentään ennakkoluuloisessa suomessa: harva yrittäjä haluaa töihin ihmisen, jolla toinen jalka jo haudassa. Liian suuri riski). jos mikään noista ei toimi ja olet töissä ja jaksat niitä tehdä, niin teet niitä.