Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiva maksaa buumereiden eläkkeet kun tietää että itse ei tule eläkettä saamaan.
Kommentit (843)
Verovaroista maksetut eläkerahat on asia erikseen niitä voi leikata hallituksen päätöksellä ja niiden leikkauksesta o jotain hyötyä mikäli säästöjä halutaan valtion kassaan aikaansaada. (Takuueläke,yrittäjien eläke, kansaneläke)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työeläkkeet ovat omaisuuden suojassa, olisit sijoittanut jonnekin muualle ne rahat niin sinua ei ryöstettäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan järjetöntä, että minimaalisesti kouluja käyneet perusduunarit vetää korkeampaa eläkettä, kuin mitä kouluja käyneet työssäkäyvät saa palkkaa.
Tuo nyt on iso valhe. Lapsistani jokainen hankkii n. 5000 euroa kuussa, enemmänkin.
Boomeri-isänsä eläke oli brutto 2200 euroa, 48 työvuotta, palkat paperitehtaitten tasoa
Oppikaa ees rehellisyyttä, te ylioppineet. Ja alkeita todellisesta elämästä.
Suomessa mediaanipalkka on reilu 3000 euroa. Sinun lapsesi tienaavat todella hyvin, et voi peilata muuta yhteiskuntaa heihin. Myös heidän boomeri-isänsä eläke on isompi kuin monen palkansaajan kuukausipalkka, vaikka olisivat täysiaikaisesti töissä.
Suurin osa ihmisistä ei näytä ymmärtävän että velaksi ei voi elää ja siksi moni onkin taloudellisesti kusessa juuri siksi.
Näitä taivaanrannanmaalareita, elämäntapaintiaaneja on liikaa kenelle ei työt maistu ja siivellä elo on loputtava.
Älkää nyt tuoko esimerkiksi jotain monivammaispotilasta vaan juuri näitä kenessä ei ole ole mitään vikaa muuta kuin laiskuus.
On tehtävä ryhtiliike että Suomi pelastuu ellei sitten löydy uutta Nokiaa tai öljyä millä maksaa kaikkien luusereitten ylläpito.
Vierailija kirjoitti:
Meiltä boomereilta ei kysytty haluammeko maksaa teidän koulut, lapsilisät, sosiaalituet ja yhteiskuntaedut. Nyt kun pöytä on kääntymässä, alkaa itku, kun pitäisi antaa vähän takaisin.
Boomerit olivat kotona hoitamassa lapsia ja tekivät helppoja töitä ja jättivät myös lapsensa edellisen sukupolven hoidettavaksi. Silloin eli hyvin miehen palkalla ja rouva pystyi olemaan kotona. Ei ihme, ettei lapsilisiä tai päivähoitopaikkoja kaikille tarvittu. Nykyään maailma on kovempi ja työssäkäyvät tekevät enemmän töitä, eikä ole varaa jäädä vuosiksi kotiin. Siksi tarvitaan päivähoitopaikat. Boomerithan ovat olleet itse päättämässä, että Suomessa on lisätty koulunkäyntiä, eikä pelkkä ala-aste koulunkäynniksi enää riitä, vaan kaikkien pitäisi kouluttautua vähintään lukiossa ja ammattikoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai nyt kun on saanut koulutuksen.
Kuka maksoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuleppas, boomerit teki töitä 6 pv viikossa, kouluttivat teidät ja maksoivat sivussa eläkkeensä!
Ai, mun vanhemmat kävi töissä vain viitenä päivänä viikossa. Onko lisää satuja kerrottavana?
Kyllä minäkin kävin 6pv/vko töissä aikoinaan. Ja muutkin ikäiseni. Ettei se kuusipäiväinen työviikko satua ole. Lauantaina tehtiin tosin vain kuuden tunnin työpäiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret joutuvat hakemaan eläkkeensä toimeentuloluukulta. Tosin sitä ei saa ennen kuin on myynyt asuntonsa,mökkinsä jne. eli jos on jälkeläisiä siirtää ne heille ja menee itse vuokralle johon saa siten kelalta tukea.
Miks jäätte kolmikymppisinä eläkkeelle, sehän on ilman muuta vain kansaneläke.
Nykyisin ei omistusasunto estä toimeen tulotukea, mökit ja metsät kyllä.
Toivottavasti kun me boomerit kuolemma, maailma on mieleisenne. Hyvin pienet eläkkeet, tukiverkostot kuten kela ja sosiaalitoimistot lakkautettu.
Toteutukoot toiveenne, Purra hallitkoon 30 seuraavaa vuotta.
Olet ymmärtänyt väärin. Meidän eläkkeemme ovat jo valmiiksi pienet. Nyt halutaan pienentää myös teidän eläkkeet, jotka jäitte eläkkeelle vuosia aiemmin kuin me nykyiset työläiset pääsemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan järjetöntä, että minimaalisesti kouluja käyneet perusduunarit vetää korkeampaa eläkettä, kuin mitä kouluja käyneet työssäkäyvät saa palkkaa.
Tämä on yksi mittari siihen miten vinksallaan asiat tällä hetkellä ovat.
En kuitenkaan pidä koulutusta itsetarkoituksena, vaan sitä tuottoa, mitä työpanoksella saadaan. Siihen voi päästä monia eri reittejä, mm. työssäoppimisen ja yrittäjyydenkin kautta.
Se, mitä en ymmärrä on, kun eläkeläiset sanovat, etteivät pärjää pienemmillä eläkkeillä. Miten sitten aktiivi-ikäisetkään voivat pärjätä pienemmillä palkoilla?? Heillä kun saattaa olla asuntolainat maksettavana ja lapset huollettavana. Ihan mahdoton yhtälö. Jokin ei nyt täsmää.
No miten ne eläkeläiset pärjäsi pienillä
Et ole ilmeisesti inflaatiosta kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me buumerit maksamme teidän sosialitukenne ja muut ilmaiset rahat joita valtiolta saatte.
Höpö höpö, teidän terveysmenot ja ökyeläkkeet yksinään vie valtion konkkaan.
Vanhus sinustakin oheisilmiöineen tulee. Ökyeläkkeet??????????? Tiedätkö suomalaisten keski-eläkkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuleppas, boomerit teki töitä 6 pv viikossa, kouluttivat teidät ja maksoivat sivussa eläkkeensä!
Ai, mun vanhemmat kävi töissä vain viitenä päivänä viikossa. Onko lisää satuja kerrottavana?
Kyllä, olen sitä ikäluokkaa, jolloin käytiin töissä ja koulussa 6 päivänä viikossa. Tuntui uskomattomalle 5 päiväiseen työviikkoon siirtyminen.
Rahat riittäisi kaikilla, jos nyt siirryttäisiin jälleen 6-päiväiseen työviikkoon.
Työikäisistä vailla työtä on ainakin 300 000. Tämä siis nykyisellä noin 40h/vko työajalla. Jos siis taannuttaisiin takaisin 6-päiväiseen työviikkoon (46h/vko) tarkoittaisi se vain sitä, että töiden tekemiseen tarvittaisiin VÄHEMMÄN ihmisiä kuin nyt. Eli työttömyys lisääntyisi ja rahat keskittyisivät entistä pienemmän porukan käsiin. Työaikaa pitää siis lyhentää eli jakaa tehtävät työt useammalle, jos halutaan rahojen riittävän kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet ovat omaisuuden suojassa, olisit sijoittanut jonnekin muualle ne rahat niin sinua ei ryöstettäisi.
Eläketuloille väliaikainen lisävero, ei se sen kummempaa ole. Jos omaisuudesta kuten kiinteistöistä voidaan periä veroa, miksei siis eläkkeistäkin?
Tämmöstä se on kun poliitikot ei ymmärrä, tai välitä tosiasioista. Nykyinen Eläkesysteemi kaatuu mahdottomuuteensa. Eivät uskalla myöntää, tai vielä pahempi, ei tosiaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä boomeri toivoo, että saisitte samanlaisen lapsuuden ja nuoruuden, kun mulla oli 50-luvulla. Sitäpaitsi yksityinen eläkekassa maksaa minun eläkkeestäni suurimman osan.😈
Eipä se minunkaan lapsuus kovin hääppöinen ollut 90-luvun laman keskellä, en siltikään toivo sellaista lapsuutta kenellekään.
Teille boomereille ominaispiirre tuntuu olevan, että toivotte muille aina pahaa. Kuka ihan täysjärkinen toivoo lapsille ja nuorille pahaa??
Itsehän te toivotte itsellenne pahaa, pieniä eläkkeitä.
90- luvun köyhinkään lapsuus ei ollut sama kuin vaikka 50- luvun korpimökeissä ilman sähköä, mukavuuksia, kansakoulu ainut mahdollisuus.
90- luvulla lapset olivat päiväkodissa, köyhimmät sosiaalisin perustein,&n
Eikös eräs Kimi Räikkönen kasvanut vesivessattomassa talossa? Tainnut olla 90-lukua se.
Täällä Espanjan rannoilla on hyvä elellä eläkkeellä 3000 e kk, ei luota kolota eikä lumesta ja jäästä ole haittaa. Mökki Savossa odottaa kesäaikaa. Drinksut vedän baarissa, beachilla rollaattorilla kävelen ja ruoka on hyvää paikallisissa ravintoloissa. Pyykit pesetän pesulassa. Mikäs täällä on ollessa, kun muitakin tuttuja ja kavereita on.
Hyvä että eläke juoksee tänne espanjaankin. Hiusten leikkuukin ja vaatteet ovat täällä halvempia. Eläke riittää hyvin hyvään elämään täällä.
Mitä se purra aikoo mun eläkettä verottaa? Ja uhitella.
Kyllä Suomeen lennän jos sairastun, saatte olla varmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me buumerit maksamme teidän sosialitukenne ja muut ilmaiset rahat joita valtiolta saatte.
Höpö höpö, teidän terveysmenot ja ökyeläkkeet yksinään vie valtion konkkaan.
Vanhus sinustakin oheisilmiöineen tulee. Ökyeläkkeet??????????? Tiedätkö suomalaisten keski-eläkkeen?
Satoja euroja enemmän kuin niiden eläkemaksuista on työuran aikana kassaan kertynyt.
Jos on pakko työskennellä pidempään, niin käy sekin. Eläkehän siitä vaan nousee kivasti :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä boomeri toivoo, että saisitte samanlaisen lapsuuden ja nuoruuden, kun mulla oli 50-luvulla. Sitäpaitsi yksityinen eläkekassa maksaa minun eläkkeestäni suurimman osan.😈
Laskelma: Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse
Esimerkiksi vuonna 1950 syntynyt suomalainen on maksanut keskimäärin kolmanneksen omasta työeläkkeestään, selviää Eläketurvakeskuksen laskelmasta.
Ksi hyvänen aika tuon nyt tietää jokainen. Sanooko sana vakuutus mitään?
Jos talouspäättäjät ovat tehneet vääriä laskelmia ei se ole myyjänä tai hitsarina työuransa tehneen syytä.
Ensimmäiset hyötyjät olivat he jotka jäivät työelämästä eläkkeelle 60-luvulla.
Jos kerran jokainen tietää tuon niin miksi se on niin vaikea myöntää että asetelmaa pitää tasapainottaa?
Kannattaisi ehkä auttaa niitä rikkaita eläkeläisiä jossain, niin voisi saada vähän vastavuoroista apuakin...
Alue: Aihe vapaa
Hemmetin ahneet eläkeläiset. Syntyvyys on laskenut jostain 70-luvulta asti. Nytkö se pitäisi yhtäkkiä ratkaista?
Lisäksi teidän eläkemaksut on olleet joku 5 %, olette päässeet eläkkeelle mahdollisesti jo 58-vuotiaina, ja nykyään eläkemaksut on viisinkertaiset ja eläkeikä yli 10 v lisää tuohon. Ja kehtaatte olla sitä mieltä että ihan oikein menee? Ei ole niin itsekästä sukupolvea kuin boomerit.