Riikka Purra: Eläkeikää on välttämätöntä nostaaa

Muistan kun muutama vuosi sitten eräs tunnettu ekonomisti, itsekin suurten ikäluokkien edustaja, syytti sukupolveaan ahneudesta ja vaati heitä vastuuseen teoistaan. Sai haukut niskaansa boomereilta. Samoin sai haukut niskaansa se joka kirjoitti kirjan "Ahne sukupolvi". Kirja käsittelee laajasti tätä ongelmaa jonka seuraukset ovat nyt nähtävillä mitä kamalimmalla tavalla.

Suomi alkaa olla "viimeinen sammuttaa valot" tilanteessa. Eläkeikää vastikään nostettiin ja nyt kaavaillaan uutta nostoa. Täysin kohtuutonta nuoremmille ikäluokille. En ihmettele että monet miettivät pitäisikö nostaa kytkintä ja muuttaa ulkomaille. Osa miettii omia ratkaisujaan miten jättäytyä pois työelämästä aiemmin. Luottamus yhteiskuntaan on mennyt kun yksi sukupolvi veti niin törkeästi välistä ja nuoremmille jäi vain maksutaakka.

Ikävää, että eläkeikää pitää nostaa, mutta olisihan se typerää olla kertomatta totuutta, vaikka se ikävä onkin. Edellinen vasemmistohallitus tuhosi Suomen talouden ja siksi eläkeikää pitää nyt nostaa. Minusta on vain hyvä, että asiat sanotaan rehellisesti, vaikka ne ovat ikäviä. Edellinen vasemmistohallitus kertoi vaaleanpunaisia valheita, asioita, joita ihmiset halusivat kuulla. Tämän he tekivät siksi, että eivät halunneet menettää ääniä vaaleissa. He eivät välitä muusta kuin itsestään ja puolueen äänimäärästä. Siksi he eivät sano koskaan totuutta. Arvostan Purraa siksi, että hän kertoo totuuden, vaikka osa asiaa ymmärtämättömistä ihmisistä ei enää sitten äänestäkään hänen puoluettaan.

Vihervasemmisto ryhtyi tekemään identiteettipolitiikkaa, jossa keskiverto duunarimies koki tulevansa sivuutetuksi. Niinpä hän alkoi äänestää perussuomalaisia, vaikka ps:n talouspolitiikka osuu duunarimieheen itseensä. Virhe on lopulta vihervasemmiston.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä käytännössä onnistuu, jos yli 50-vuotiasta ei halua palkata kukaan?

Det blir lägre pensioner och därmed billigare. Win-win för statsapparaten, vilken är den som borde skäras ner.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa tykitellä kaikki mahdolliset köyhiin ja keskiluokkaan osuva päätökset, koska keskiverto ps-äänestäjä on niin tyhmä että se näyttää vihreää valoa kaikelle aina vaan. Ainakin julkaisivat tutkimustuloksia, että nykyisin puolueen äänestäjät on jo niin hyvin aivopestyjä että itsekin kannattavat omien varojensa siirtämistä heitä rikkaimmille.

Siispä tekevät työtä käskettyä. Sitä saa mitä tilaa. On niin tärkeää olla eri mieltä kuin "vihervassarit", että ei haittaa vaikka keskiluokallekin tehdään kaikki mahdolliset heikennykset. Hä hä, vihervassaritko halusi oikeudenmukaisia työmarkkinoita myös työntekijöille ja kohtuullisen palkan työssä käyville -> No me halutaan sitten heikennyksiä kaikkeen ja päälle tehdään vielä hautaan asti töitä, koska vihervassarit haluaisi vaan loisia eläkeläisenä muiden rahoilla.

Tarkoitus on ajaa nyt kaikki mahdollinen niin pitkälle läpi kuin mahdollista, koska niiden korjaaminen ei enää onnistu seuraavilta hallituksilta. Sehän tässä tykittelyssä on ideana. Bernerin taksilaki on hyvä esimerkki, nyt se vaan koskee koko valtiota.

Tekisi mieli sylkäistä työpaikan persua silmille kun sen näkee. Olen kuunnellut kiltisti sen paskanjauhamista kahvitauoilla. Ukko on pelkkä yksinkertainen narri, joka larppaa jotakin oikeistolaista, vaikka armeija jäi kesken ja omaisuutta ei ole ollenkaan. Vuokralla asuva pelle. Kaikki heikennykset osuu siihen samalla tavalla, mutta omahyväinen hymy päällä se siellä pätee vaan edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Ikävää, että eläkeikää pitää nostaa, mutta olisihan se typerää olla kertomatta totuutta, vaikka se ikävä onkin. Edellinen vasemmistohallitus tuhosi Suomen talouden ja siksi eläkeikää pitää nyt nostaa. Minusta on vain hyvä, että asiat sanotaan rehellisesti, vaikka ne ovat ikäviä. Edellinen vasemmistohallitus kertoi vaaleanpunaisia valheita, asioita, joita ihmiset halusivat kuulla. Tämän he tekivät siksi, että eivät halunneet menettää ääniä vaaleissa. He eivät välitä muusta kuin itsestään ja puolueen äänimäärästä. Siksi he eivät sano koskaan totuutta. Arvostan Purraa siksi, että hän kertoo totuuden, vaikka osa asiaa ymmärtämättömistä ihmisistä ei enää sitten äänestäkään hänen puoluettaan.

Koronaöyhötys ja sanktiosota sen talouden tuhosi.

Täällä kieltäydytään itsepintaisesti vetämästä yhteyttä täysin selkeiden syiden ja seurausten välille. Niin kauan kuin tätä itsekusetusta jatketaan on täysin mahdotonta saada mitään korjattua.

Vieläkin haluaisin kuulla, miten eläkkeistä säästetään valtion menoja, kun eläkkeet maksetaan rahastoista eikä yhteiskunnan kassasta. Työeläkkeestä 80% on rahastoituja ja 20% tulee julkisista menoista.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä käytännössä onnistuu, jos yli 50-vuotiasta ei halua palkata kukaan?

Tätä ihmettelee kaikki muutkin. Aivan yks ja sama vaikka se eläkeikä olisi 120 vuotta. Lopputulos suurimmalle osalle, työtön, sairaseläkeläinen vai eläkeläinen, maksaja on jokatapauksessa sama taho. Eiköhän nämä sanktiot pitäisi kohdistaa sinne suuntaan missä se ongelma oikeasti on, eikä kärsijöihin. Yrityksille pitää olla keppi ja porkkana millä +50 v työllistetään ja pidetään työelämässä. Se että annetaan aina vaan uutta keppiä sellaiselle työttömälle joka kumminkin yrittää työllistää itsensä, ei korjaa tilannetta mitenkään, eikä mihinkään suuntaan. Eikö tuo ole jo nähty että ei toimi, koska kukaan työtön ei työllisty kepin avulla. No kun ei työllisty, vaikka hakattaisi sillä kepillä hengiltä.

Tosi kummallinen ajatusmaailma että sillä tavoin ongelma muka korjaantuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä käytännössä onnistuu, jos yli 50-vuotiasta ei halua palkata kukaan?

Miksei tälle asialle tehdä mitään.

Miksei päättäjät huomioi tuota!?

Visst har beslutsfattarna reagerat. Det är mycket dyrare och mera riskfyllt att anställa någon äldre än en yngre. Pensionsbördan för anställaren är ett av de potentiella problemen. I Finland talar man vackert om den äldre befolkningen och så ageras det helt motsatt, även i den frågan. Det enda som växer är mängden offentligt anställda och deras lönepott samt givetvis mängden invandrare och pensionärer. Vem är förvånad över att flera bildade lämnar Finland än något annat EU-land?

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin haluaisin kuulla, miten eläkkeistä säästetään valtion menoja, kun eläkkeet maksetaan rahastoista eikä yhteiskunnan kassasta. Työeläkkeestä 80% on rahastoituja ja 20% tulee julkisista menoista.

EI MAKSETA RAHASTOSTA!!!

Työssäkäyvät maksavat!

Nythän Suomeen kaavaillaan yleistukea josta on Britanniassa huonot kokemukset. Siellähän se on vain lisännyt köyhyyttä. 

Jes, leikataan eläkkeistä jälleen kerran nuoremmilta sukupolvilta! Pyramidihuijaukset jatko-osa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö löytyisi joku kansanosa, jolta ei ole otettu? Vammaisilta, sairailta, opiskelijoilta, työttömiltä, vanhuksilta jne on jo leikattu. 

Niin huono tilanne ei sentään ole, että nimimerkki Riikka ehdottaisi leikkauksia omaan tuloluokkaansa. 

Varakkaammalta kansanosalta ei ole otettu mitään. Kaikki lähtee leikkuriin alemmista sosiaaliluokista, mutta ylempi keskiluokka saa olla rauhassa. Nämä haluavat vain verojen kevennyksiä eivätkä ole ollenkaan valmiita osallistumaan talkoisiin, vaikka ovat muka eniten "huolissaan" taloustilanteesta. Ja joo, turha tulla nyt sössöttämään sitä "ne maksaa veroja eniten"-shittiä, koska kyse on suhteellisuudesta. Jos köyhältä leikataan 200 euroa se voi olla kamelinselkä katki. Jos rikkailla nostetaan verotusta prosentti, se ei heitä kaada. Sitä paitsi heille on luotu erilaisia porsaanreikiä tehdä "verosuunnittelua", mik

Juuri näin.

Varakkaimmat maksaa koko ajan kaiken 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä käytännössä onnistuu, jos yli 50-vuotiasta ei halua palkata kukaan?

 

Tätä ihmettelee kaikki muutkin. Aivan yks ja sama vaikka se eläkeikä olisi 120 vuotta. Lopputulos suurimmalle osalle, työtön, sairaseläkeläinen vai eläkeläinen, maksaja on jokatapauksessa sama taho. Eiköhän nämä sanktiot pitäisi kohdistaa sinne suuntaan missä se ongelma oikeasti on, eikä kärsijöihin. Yrityksille pitää olla keppi ja porkkana millä +50 v työllistetään ja pidetään työelämässä. Se että annetaan aina vaan uutta keppiä sellaiselle työttömälle joka kumminkin yrittää työllistää itsensä, ei korjaa tilannetta mitenkään, eikä mihinkään suuntaan. Eikö tuo ole jo nähty että ei toimi, koska kukaan työtön ei työllisty kepin avulla. No kun ei työllisty, vaikka hakattaisi sillä kepillä hengiltä.

Tosi kummallinen ajatusmaailma että sillä ta

Huumeet ja viina auttaa tehokkaasti kepillä hakkaamisen tuskaan.

Eikä Suomella ei ole mitään kilpailukykyisempää tarjota elintason suhteen. Ulkomainen halpatyövoima ei pidä pelkästä vastuuntunnosta Suomea pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Varakkaimmat maksaa koko ajan kaiken 

Niinkö? No sittenhän vähemmän varakkailta on turha periä yhtään veroja. Heiltä pois kaikki tuloverot, alv, kiinteistövero yms.?

Vierailija kirjoitti:

Nythän Suomeen kaavaillaan yleistukea josta on Britanniassa huonot kokemukset. Siellähän se on vain lisännyt köyhyyttä. 

Koska siellä se on toteutettu päin peetä.

Siis mikä idea nostaa eläkeikää? Samalla irtisanomiseen riittää pätevä syy? No kuules 69v munmu, oot liian hidas saat lähteä kotiin vapisemaan👍

En käsitä

Kun irtisanomisia helpotetaan ja eläkeikää nostetaan, niin eikö silloin yhä suuremmasta osasta iäkkäistä työikäisistä tule työttömiä?

Jos Petteri Orpo on hallituksen hauskin ministeri niin millaisia mölliköitä ne muut ovat :O