Ampuja oli koulukiusattu!

Maamme kannalta onkin parasta, että kiusaajat poistuvat geenipoolista ennen lisääntymistä. He harvoin tuottavat mitään yhteiskuntaa eteenpäin vievää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ampuiko se kiusaajansa? Vai random oppilaan? Voisiko joku vastata, kiitos.

No vtustako me se tiedettäisiin. Ei sitä ole julkisuuteen kerrottu. 

Kertoihan poliisi, että se ampui kiusaajansa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

älylaitekasvatuksen tuotos

digi digi

Ai niin kuin se 14-vuotiaskin, joka vuonna 1989 ammuskeli, koska oli kiusattu koulussa?

Ammuskeli koska oli päästään vialla. Kiusaamisella ei ole asiassa osuutta eikä arpaa.

Äläpä kommentoi asiaa, joka tapahtui jo ennen syntymääsi ja josta et tiedä hevon paskaakaan. 

Kiusaaminen ei ole koskaan mikään syy veriteoille. Syy on ainoastaan teon tekijän oma mielipuolisuus.

Kuten sanottua: Äläpä kommentoi asiaa, josta et tiedä hevon paskaakaan. Tai edes sen vertaa, että mielipuolisuus voi olla seurausta siitä, että ihmistä on kiusattu rankasti. Aika harva on syntymähullu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ottamatta kantaa mahdollisen tekijän mahdolliseen etnisyyteen, tekotapa joka tapauksessa oli hyvinkin monikulttuurinen

 

Ihan suomlainen tapa. Jos historiaa katsot.

rap-kulttuuri, katujengit, lasten huumekauppa, joukkoraiskaukset, katuryöstöt, monikulttuurisuuden myötä Suomeen tulleet

Kyllä vaan. Mutta ampuminen on ihan perinteinen suomalainen tapa hoitaa asioita. Kannattaa lukea historiaa vähän kauempaakin kuin 30 vuoden takaa. 

 Ei ole sivullisten joukkoampuminen. Vain perhesurmssa on yleensä ammuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku koulukaveri(tai työkaveri)sanoo sinulle pahasti niin ei sitä saa ampua kuoliaaksi, vai mitä?

Mistä sinä tuollaista taas keksit? Mistä luit, että ampujalle oli sanottu pahasti eikä tehty mitään muuta?

No vaikka olisi tönäisty niin se ei ampumista oikeuta. Mitä keskenkasvuisia ja henkisesti jälkeenjääneitä 'kiusattuja' täällä pyörii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ampuiko se kiusaajansa? Vai random oppilaan? Voisiko joku vastata, kiitos.

No vtustako me se tiedettäisiin. Ei sitä ole julkisuuteen kerrottu. 

Kertoihan poliisi, että se ampui kiusaajansa!

No ei kyllä kertonut. Kertoi, että ampumisen motiivi oli kiusaaminen. Se ei vielä tee uhreista kiusaajia. Olihan Jokelassa ja Kauhajoellakin motiivina kiusaaminen, mutta uhrit olivat täysin viattomia sivullisia. 

Vierailija kirjoitti:

Lastamme kiusattiin aikoinaan koulussa. Muu luokka oli hitsautunut yhteen päiväkodissa ja eskarissa. Lapsemme oli luokallaan ainoa uusi. Tuli ekaluokkalainen itkien koulusta kotiin. Miksi mun kanssa ei leikitä? Mua sanotaan idiootiksi, kun en tiedä niitten nimiä. Kiva-prosessi otettiin käyttöön. Eihän yksi puhuttelu ongelmaa poista. Pian tilanne oli liki ennallaan.

Vanhempainvartissa sanoin opettajalle. Mietitäänpä tilanne sinun kannaltasi. Menet opettajaksi uuteen kouluun. Opettajainhuoneessa sinua nimitellään, koska et tunne kollegoitasi. Olet haiseva idiootti. Kukaan ei halua juoda kahvia tai syödä samassa pöydässä kuin sinä. Jos menet pöytään, muut vaihtavat pöytää. Kassillesi mennään ja varastetaan kynät ja kumit. Joku tulee takaapäin ja tarttuu hiuksiisi kaksin käsin ja revitään niin, että hiuksiasi irtoaa. Tekijä sanoo, että ihan läpällä vaan. Kollega pitää kotonaan kutsut työtovereille - sinua ei kutsuta. Selkääsi liimata

Olet suurempi ihminen kuin minä olisin. Voisi tulla mieleen toivoa jotain ihan muuta.

En ollut kovin pahoillani, kun facesta paljastui, että oma pahin kiusaajani jäi pikkupaikkakunnalle ja kaikesta päätellen elämä on vähän rikkinäistä. Mun kerrostalo kun oli niin ruma, kun asuin siinä, kyynärpäät verillä, kun mua tönittiin seiniin. Minulla menee aika hyvin ja pääsin onneksi siitä pikkukylästä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko jossain siis sanottu, että nämä nyt ammutut olivat niitä kiusaajia?

 

Ja oliko siis niin, että nekin lapset olivat kiusaajia, joita tämä ampuja uhkaili aseella siellä Siltamäessä?

 

Ei ole sellaista sanottu. Mutta jos ihmistä on kiusattu jopa pitkän aikaa muiden toimesta niin hän näkee kaikki kiusaajina.

Samoin näen itse kaikki muut epäluotettavina huonojen kokemusten vuoksi joka jatkunut läpi elämän.

Tuo oli niin p-reikä filosofiaa ettei surkeampaa voi edes olla.

Ihminen voi kiusata myös heittäytymällä uhriksi esim. Meghan ja Harry. Kiusaamista on myös vähätellä kiusauksen vakavuutta ja mitätöidä tapahtuva kiusaaminen, että kiusattu vain kokee tulleensa kiusatuksi, mutta kukaan ei siis kiusannut. Kun asioita selvittelemään tullut alkaa puhumaan, että kiusatuksi tullut vain kokee tulleensa kiusatuksi, niin silloin myös selvittelijä ryhtyy kiusaamaan.

Nämä kiusaamistilanteet on vaikeita asioita ja asiaan puuttujan pitäisi kyetä pitämään itsensä ulkopuolisena ratkaisun avustajana.  On myös outoa ottaa vanhemmat mukaan väittelemään juupas- eipäs kiusattu, koska vahemmat tietävät vain sen, mitkä lapsi on kertonut. Kiusaamistilanteissa pitäisi laittaa kiusaaja ja kiusattu selvittämään asioita pöydän ääreen ja asiantuntija avustamaan keskustelun etenemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun uutisissakin myönnetään tuo kiusaaminen, on se silloin ollut jatkuvaa, koulussa dokumentoitua luultavasti.

En hyväksy ampumista, mutta ymmärrän. Pieni lapsi, yhteiskunnalla ei ole antaa apua, perheellä ei välttämättä rahaa muuttaa eri paikalle tai rahaa terapiaan lapselle. Lukee ohjeita, että jokainen on vastuussa itsestään, ja niinpä hän ajatteli että otetaan sitten vastuu. Kukaan ei auta häntä eroon kiusaajista, niin hän hankkiutuu niistä eroon itse.

12 vuotias ei ole pieni lapsi kuten 30 vuotta sitten. Kouluikäiset on liian syvällä aikuisten maailmassa. 

30 vuotta sitten meidän luokalla oli porukka joka ryyppäsi 6.luokan päätöskeväänä. Meno on ollut läpi sukupolvien ihan samaa, osa porukasta aikuistuu liian aikaisin johtuen kotioloista, osa leikkii nukeilla vielä yläasteella. Yksi asia on kuitenkin varmaa, lapset ja nuoret peilaavat tehokkaasti muuta yhteiskuntaa. Joskus se on aikuisille kivuliasta ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta lopettaa vittuilun

Ei edes. Väkivaltaa ja vittuilua on ollut vuosituhansia. Mutta kumpikaan ei ole kumonnut kumpaakaan. Aina vaan jatkuu länkytys.

Vittuilu loppuu sillä, kun jokainen pitää huolen omasta äänentoistolaitteistostaan ja miettii tarkkaan onko mitään järkevää saastetta tarjota muille korvakäytäviin.

Kouluissa on paljon turhaa meteliä ja se on sellaisenaan väkivaltaa opettajille ja muille oppilaille.

Turha mölinä on yksinkertaisesti turhaa meteliä ja väkivaltaa kuulijalle. Kun pitää suun kiinni, niin muut ja itse saa rauhan.

Suu on ihan samalainen läpi kuin persaukko. Ei yleisesti ole tapana ripuloida ympäriinsä julkisissa tiloissa.

Mutta suu käy monilla ihan turhaan näissä oppilaitoksissa. Luulisi että oman suun pitäminen kiinni olisi ihmiselle yksinkertainen toimi, mut ei ole.

Kiusaaminenkin on yleensä ihan turhaa meteliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ottamatta kantaa mahdollisen tekijän mahdolliseen etnisyyteen, tekotapa joka tapauksessa oli hyvinkin monikulttuurinen

 

Ihan suomlainen tapa. Jos historiaa katsot.

rap-kulttuuri, katujengit, lasten huumekauppa, joukkoraiskaukset, katuryöstöt, monikulttuurisuuden myötä Suomeen tulleet

Kyllä vaan. Mutta ampuminen on ihan perinteinen suomalainen tapa hoitaa asioita. Kannattaa lukea historiaa vähän kauempaakin kuin 30 vuoden takaa. 

 Ei ole sivullisten joukkoampuminen. Vain perhesurmssa on yleensä ammuttu.

Ei kyse ole joukkuampumisesta. Älä liioittele. Ja on sitä ennenkin pysyyn kanssa heiluttu niin, että on vähän useampikin sivullinen saanut osumaa. Otetaan nyt nopeaksi esimerkiksi vaikka vuosi 1918. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti nyt saa paljon kavereita juu. Jos mitään muita seuraamuksia ei tule niin kuin ei näytä tulevan edes huostaanottoa, niin toivottavasti kouluyhteisö (muut oppilaat) jättää tämän tyypin kokonaan huomiotta. Ei ansaitse ystäviä. 

Haluat siis lisää vastaavaa? Aika sairasta. 

Kuka haluaa olla tuon kaveri? Kuka haluaa lapsensa olla tuon kaveri. Tuskin kukaan. Enkä ihmettele.

Missä kohtaa puhuin jotain kavereista? Ihmisiä voi kohdella asiallisesti ilman, että on heidän kaverinsa. Yllättikö?

No yhdessä kohtaa tässä keskustelussa ainakin sanottiin, että yksin jättäminen on pahin kiusaamisen muoto. Ja että tästäkin pojasta on ainakin jossain jutussa kerrottu, että hän oli yksinäinen ja häiriköi tunneilla (tosin tästä tapauksesta on niin ristiriitaisia tietoja liikkeellä, että siitä on paha sanoa juuta eikä jaata). Siitähän tuo keskustelun juonne taisi alkaa, että voiko ketään pakottaa olemaan esimerkiksi väkivaltaisesti oireilevan lapsen kaveri.

-eri

Missään ei ole sanottu, että nämä ammutut olisivat olleet tämän ampujan kiusaajia. Ampuja on ollut vasta 11 viikkoa tällä kyseisellä luokalla eivätkä aikuiset ole havainneet mitään muuta kuin että viihtyy omissa oloissaan.

Itsekin koulussa nimittelyä ja haukkumista vuosia kestäneenä sanon: Jos joku 12-vuotias lähtee uudessa koulussa 11 viikon jälkeen ammuskelemaan ihmisiä hengiltä, niin todellakaan ne uuden koulun oppilaat eivät ole siihen syyllisiä. Hänellä on ollut valmiiksi vikaa päässä ja pahasti. Sitä en tiedä, onko johtunut aiemmasta kiusaamisesta jossain muualla vai ihan jostain muusta syystä.

Muistakaamme myös tässä yhteydessä, miten esimerkiksi Kauhajoen kouluampuja, jo 22-vuotias mies, ei todellakaan ollut tullut mitenkään syrjityksi siellä Kauhajoella. Hänelläkin kuulemma oli vuosien takaa jotain kiusaamiskokemuksia, joihin ne pienen lapsen äiti ja muut uhrit eivät olleet mitenkään syyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku koulukaveri(tai työkaveri)sanoo sinulle pahasti niin ei sitä saa ampua kuoliaaksi, vai mitä?

Mistä sinä tuollaista taas keksit? Mistä luit, että ampujalle oli sanottu pahasti eikä tehty mitään muuta?

No vaikka olisi tönäisty niin se ei ampumista oikeuta. Mitä keskenkasvuisia ja henkisesti jälkeenjääneitä 'kiusattuja' täällä pyörii?

En tiedä, kun sinullekin on kovin vaikeaa erottaa teon syyn ymmärtäminen ja teon oikeuttaminen. Aika pieni lapsi pitää olla, ettei tajua niiden eroa. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä helvetti on polliisin mielestä "revolveri-tyyppinen käsiase"!

 

Miten voi toimia poliisina, jos ei tiedä vähääkään aseista! Luulin niillä olevan jotakin pakollista koulutusta niistä, niin kuin joskus muinoin oli! "

 

Tuliko mieleen etteivät ehkä halua kertoa tarkkaan? Miksi sinulle olisi törkeä saada tietoon minkälainen ase?

Kamala tragedia ja jengi vaan huutaa yksityiskohtia ja penkoo somen kaikki nurkat. Levittää vääriäkin tietoja.Tai huhupuheita.

Jokainenhan voi nähdä pidätyskuvasta itse, että kyseessä on pienoisrevolveri, todennäköisesti Ruger. 

Miksi puolustelet poliisin kelvotonta tiedottamista ja asiantuntemattomuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ottamatta kantaa mahdollisen tekijän mahdolliseen etnisyyteen, tekotapa joka tapauksessa oli hyvinkin monikulttuurinen

 

Ihan suomlainen tapa. Jos historiaa katsot.

rap-kulttuuri, katujengit, lasten huumekauppa, joukkoraiskaukset, katuryöstöt, monikulttuurisuuden myötä Suomeen tulleet

Kyllä vaan. Mutta ampuminen on ihan perinteinen suomalainen tapa hoitaa asioita. Kannattaa lukea historiaa vähän kauempaakin kuin 30 vuoden takaa. 

 Ei ole sivullisten joukkoampuminen. Vain perhesurmssa on yleensä ammuttu.

Niinkö? Jokela, Kauhajoki, Rauma..... Perhesurmiako ne sinun mielestäsi olivat?

Jotkut pohti että toivottavasti kiusaajat nyt miettii. Tuskinpa, itseäni kiusattiin nimenomaan haukkumalla kouluampujan näköiseksi. Ja mistäpä muustakaan tuon nimityksen ovat saaneet päähänsä kuin tämän kaltaisten tapausten johdosta.

Nuoret ja lapset ovat joskus ilkeitä eikä siihen vaikuta suruteot vaikka niitä miten sattuisi. Eikä se lopeta kiusaamista. En tiedä mikä lopettaisi.

Nyt olen työpaikkakiusattu. Mutta luulen että työpaikoilla ei tapahdu vastaavaa koska monella on mahdollisuus irtisanoutua, saada uusi työpaikka tai jäädä työttömäksi. Koulusta et pääse pois, koska oppivelvollisuus. Toisaalta, eihän sekään oikein ole että hyvin usein työpaikkakiusattu lähtee ja kiusaaja jää. 

Niin. Ainakaan kiusaaminen ei ole ollut kovin pitkäaikaista, koska mu r haaj a oli käynyt ko. koulua vasta 11 viikkoa. Monet kiusaavat toisia oppilaita vuosiakin ilman mitään mainittavia seuraamuksia itselleen ja omalle terveydelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

älylaitekasvatuksen tuotos

digi digi

Ai niin kuin se 14-vuotiaskin, joka vuonna 1989 ammuskeli, koska oli kiusattu koulussa?

Ammuskeli koska oli päästään vialla. Kiusaamisella ei ole asiassa osuutta eikä arpaa.

Äläpä kommentoi asiaa, joka tapahtui jo ennen syntymääsi ja josta et tiedä hevon paskaakaan. 

Kiusaaminen ei ole koskaan mikään syy veriteoille. Syy on ainoastaan teon tekijän oma mielipuolisuus.

Kuten sanottua: Äläpä kommentoi asiaa, josta et tiedä hevon paskaakaan. Tai edes sen vertaa, että mielipuolisuus voi olla seurausta siitä, että ihmistä on kiusattu ran

Jokainen näistä aseeseen tarttuneista on kyllä 100% syntymähulluja. Tuskin olisi edes kiusattu jos olisivat olleet ns. normaaleja. Ihan höpöä keksiä syitä teoilleen.

Kuulin että tämä poika,ampuja oli itse kiusaaja!