Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ampuja oli koulukiusattu!
03.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
No nii! Ampuja oli koulukiusattu kuten aina ennenkin. Turha on kiusaajien nyt porata kun saivat mitä tilasivat.
Vai oletko kiusaajien puolustelija sitä mieltä, että heillä oli joku todella hyvä syy kiusata.
Ironistahan tässä on se, että jos Atso olisi ampunut omat kiusaajansa ennen kidutusmurhaa niin täällä syyllistetäisiin Atsoa:D Nyt huudetaan kiusaajille naama punaisena rangaistusta kun nämä ehtivät tappaa ensin.
Kommentit (3048)
Vierailija kirjoitti:
Ja joskus kannattaa jättää se kirjoitus myös tekemättä, ei tule teksti-saastaa keskustelupalstat täyteen.
Kuitenkin päätit turauttaa aimoannoksen tekstisaastaa tänne kyselemättä muilta asiasta?
Juuri kun toinen pyysi kauniisti hiljaisuutta yhteiseen tilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen näistä aseeseen tarttuneista on kyllä 100% syntymähulluja. Tuskin olisi edes kiusattu jos olisivat olleet ns. normaaleja. Ihan höpöä keksiä syitä teoilleen.
Siellä taas kiusaaja oikeuttaa väkivaltaa sillä, että kuvittelee asioita ja leimaa ihmisiä hulluiksi, vaikka ei ole koskaan edes tavannut heitä. Hienosti te vedätte! Ei ihme, että jollain joskus napsahtaa isommin, kun tuollaista pitää kuunnella päivästä toiseen kaiken muun paskan lisäksi.
Olen eri, mutta ei kai tuossa nyt kaikkia kiusattuja hulluiksi haukuta, vaan ainoastaan näitä ammuskelijoita.
Olen sama, mutta nimenomaan näistä ammuskelijoista puhuin. Ei tuo huutelija ole heistä yhtäkään ikinä tavannut. Eli hän ei teidä vttuakaan heidän elämästään, vaan oikeuttaa vain omaa väkivaltaista käytöstään sillä, että syyttää väkivallan kohteita ja vetoaa siihen, että saa kiusata, jos toinen on "hullu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ampuiko se kiusaajansa? Vai random oppilaan? Voisiko joku vastata, kiitos.
No vtustako me se tiedettäisiin. Ei sitä ole julkisuuteen kerrottu.
Kertoihan poliisi, että se ampui kiusaajansa!
No ei kyllä kertonut. Kertoi, että ampumisen motiivi oli kiusaaminen. Se ei vielä tee uhreista kiusaajia. Olihan Jokelassa ja Kauhajoellakin motiivina kiusaaminen, mutta uhrit olivat täysin viattomia sivullisia.
Se juuri on noiden "viattomien sivullisten" synti, etteivät ne puutu kiusaamiseen.
Nii-in. Erityisen vaikea viattoman sivullisen on puuttua jälkikäteen eri paikkakunnalla tapahtuneeseen, itselle tuntemattomien harjoittamaan kiusamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
älylaitekasvatuksen tuotos
digi digi
Ai niin kuin se 14-vuotiaskin, joka vuonna 1989 ammuskeli, koska oli kiusattu koulussa?
Ammuskeli koska oli päästään vialla. Kiusaamisella ei ole asiassa osuutta eikä arpaa.
Äläpä kommentoi asiaa, joka tapahtui jo ennen syntymääsi ja josta et tiedä hevon paskaakaan.
Kiusaaminen ei ole koskaan mikään syy veriteoille. Syy on ainoastaan teon tekijän oma mielipuolisuus.
Kuten sanottua: Äläpä kommentoi asiaa, josta et tiedä hevon paskaakaan. Tai edes sen vertaa, että mielipuolisuus voi o
Eli sinusta on ok ampua ihminen, jos ajattelee, että hän on hullu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ampuiko se kiusaajansa? Vai random oppilaan? Voisiko joku vastata, kiitos.
No vtustako me se tiedettäisiin. Ei sitä ole julkisuuteen kerrottu.
Kertoihan poliisi, että se ampui kiusaajansa!
No ei kyllä kertonut. Kertoi, että ampumisen motiivi oli kiusaaminen. Se ei vielä tee uhreista kiusaajia. Olihan Jokelassa ja Kauhajoellakin motiivina kiusaaminen, mutta uhrit olivat täysin viattomia sivullisia.
Se juuri on noiden "viattomien sivullisten" synti, etteivät ne puutu kiusaamiseen.
Kerrotko vielä, miten tämä 12-vuotias uhri olisi voinut puuttua kiusaamiseen, joka tapahtui jo ennen hänen syntymäänsä? Kun sinuin logiikallasi tämäkin uhri oli syyllinen esim. Kauhajoen tapahtumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivalta lopettaa vttuilun. Ei siinä muu auta, pataan vaan jos ei kiusiminen lopu hyvällä niin sit pahalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ampuiko se kiusaajansa? Vai random oppilaan? Voisiko joku vastata, kiitos.
No vtustako me se tiedettäisiin. Ei sitä ole julkisuuteen kerrottu.
Kertoihan poliisi, että se ampui kiusaajansa!
No ei kyllä kertonut. Kertoi, että ampumisen motiivi oli kiusaaminen. Se ei vielä tee uhreista kiusaajia. Olihan Jokelassa ja Kauhajoellakin motiivina kiusaaminen, mutta uhrit olivat täysin viattomia sivullisia.
Se juuri on noiden "viattomien sivullisten" synti, etteivät ne puutu kiusaamiseen.
Se on kyllä jännä kuinka aikuisten on ok sanoa, ettei tappelun/uhkaavan tilanteen väliin kannata mennä, ettei joudu itse kärsimään, mutta lasten pitäisi olla noissa tilanteissa toimia täysin toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että kun murhaaja sanoo poliisille kuulemisessa, että häntä on kiusattu, se on sitten selvä juttu ja todistettu? Vai niin se menee.
Miksi väität että lapsi valehtelee? Juuri sinun kaltaistesi ihmisten lapsista tulee hirviöitä . Sinä tietysti rintaliivejäsi räpsytellen tohiset ja uskot perättömiä väitteitä joiden mukaan ampuja oli häirikkö
Murhaaja on luotettava.
-eri
Ei ole luotettava, mutta ei myöskään todista valehtelijaksi. Lapsi oli kertonut ampuneensa eli ei valehdellut, joten olisi erikoista olettaa lapsen valehtelevan muista vähämerkityksellisemmistä seikoista. Ilmeistä myös on, että ampuminen ei ollut loppuun asti harkittu teko vaan epätöivoinen teko, joka vaati harkintaa vain sen aseen mukaan ottamisen verran.
Ainoat valehtelijat tässä keskustelussa on ne, jotka väittävät muiden hyväksyvän ampumisen, koska eivät näiden mielipuoliseen lynkkausmielialankiihottamiseen osallistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ampuiko se kiusaajansa? Vai random oppilaan? Voisiko joku vastata, kiitos.
No vtustako me se tiedettäisiin. Ei sitä ole julkisuuteen kerrottu.
Kertoihan poliisi, että se ampui kiusaajansa!
No ei kyllä kertonut. Kertoi, että ampumisen motiivi oli kiusaaminen. Se ei vielä tee uhreista kiusaajia. Olihan Jokelassa ja Kauhajoellakin motiivina kiusaaminen, mutta uhrit olivat täysin viattomia sivullisia.
Se juuri on noiden "viattomien sivullisten" synti, etteivät ne puutu kiusaamiseen.
Se on kyllä jännä kuinka aikuisten on ok sanoa, ettei tappelun/uhkaavan tilanteen väliin kannata menn
Minusta vielä jännempää tai oikeastaan sairaampaa on se, että aikuset sysäävät koulukiusaamiseen puuttumisesta vastuuta 12-vuotiaille lapsille ja samalla kun itse harrastavat nettikiusaamista 7-23 joka päivä.
t.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta lopettaa vttuilun. Ei siinä muu auta, pataan vaan jos ei kiusiminen lopu hyvällä niin sit pahalla
Ei lopeta.
Tuo on lapsellista. Tulee kostot ja tulee verikoston vuosisatainen vaara. Siinä ei ole kenelläkään kivaa, kun pitää varoa kostoa vuosikymmeniä.
Vittuilu loppuu ystävällisillä ajatuksilla, kun miettii järkevästi miten voisi olla ystävällisempi muille, eikä sano ilkeästi mihinkään.
Todella yksinkertaista. Jos ei ole mitään ystävällistä sanottavaa, niin on vain hiljaa ja pitää suuta kiinni.
Suun kiinni pitäminenkin on aika yksinkertaista. Peritaatteessa tosi monet pitää peräaukonkin kiinni ellei ole hätätapaus. Luokassa ne yleiset äänekkäimmät tapaukset eivät osaa pitää kumpaakaan läpeä kiinni. Meno on kuin eläintarhassa.
Suu on kohtuullisen helppo pitää kiinni. Toimii ajatuksen voimalla.
Kun olin ala-asteella ja koulukiusattu, vähän minua vanhempi koulukiusattu poika toisessa kaupungissa ampui kiusaajansa. Tämä taisi olla Suomen ensimmäinen kouluampuminen.
Sen jälkeen kiusaajani jatkoivat kiusaamista sanoen, että kohta se varmaan ampuu meidät.
Jos täällä Vauvalla nykyään on ketään, kenellä on lapsia, niin pitäkää huoli, etteivät he ole kiusaajia. Minä selviydyin, moni muu ei selviytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi opettajat eivät voisi saattaa koululaisia siinä koulun pihan ympäristössä kotimatkalle? Kyllä katsoen näkisi seuraako jotkut jotain oppilasta vai pääseekö rauhassa matkalleen. Minusta opettajille on annettu liikaa vapauksia, eivätkä he hoida valvontaa, joka heille kuuluu. Myös välitunneilla pitäisi olla useampi valvoja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on jotain jo lähtökohtaisesti pahasti vialla, jos päätyy tappamaan ihmisiä.
T: Kiusattu
Komppaan.
T: kiusattu myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta lopettaa vttuilun. Ei siinä muu auta, pataan vaan jos ei kiusiminen lopu hyvällä niin sit pahalla
Jos pitää ne kädet taskussa ja suun kiinni. Hillitsee itsensä ja näyttää mallia toiselle olemalla hiljaa. Ei ne kiusaajat loputtomiin jaksa seinille huudella.
Väkivalta lisää vain väkivaltaa. Sen tietää kaikki väkivallan asiantuntijat.
Paras keino on olla hiljaa ja neutraali. Nyrkit taskussa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajat eivät voisi saattaa koululaisia siinä koulun pihan ympäristössä kotimatkalle? Kyllä katsoen näkisi seuraako jotkut jotain oppilasta vai pääseekö rauhassa matkalleen. Minusta opettajille on annettu liikaa vapauksia, eivätkä he hoida valvontaa, joka heille kuuluu. Myös välitunneilla pitäisi olla useampi valvoja.
Meinaatko, että kiusaajat eivät voi odottaa kunnes pääsevät opettajan silmän ulottumattomiin? Jos kyllä, olet pelottavan sinisilmäinen.
Sekaisin oleva poika, joka kävi tyttöparkojen kimppuun kammottavalla tavalla.
Rauhoittaville on tarvetta etenkin poikien ja miesten maailmassa.
A-studiossa poliisi aivan oikein muistutti, mitä siellä kodeissa tapahtuu, kotien vastuuta lasten tilaan. Huudetaan milloin mitäkin instanssia apuun ja syytetään milloin mitäkin, syy on aina toisaalla.
Vanhempien tulee ottaa vastuu, rahalla ei kaikkea korjata kuten Purra sanoo.
Ei todellakaan, vaikka rahaa syydettäisiin jokaiselle säkeittäin.
monikulttuuriset rapvideot sekottanu pään missä ihannoidaan aseita ja väkivaltaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi opettajat eivät voisi saattaa koululaisia siinä koulun pihan ympäristössä kotimatkalle? Kyllä katsoen näkisi seuraako jotkut jotain oppilasta vai pääseekö rauhassa matkalleen. Minusta opettajille on annettu liikaa vapauksia, eivätkä he hoida valvontaa, joka heille kuuluu. Myös välitunneilla pitäisi olla useampi valvoja.
Esimerkiksi siksi, että yksi opettaja ei voi jakautua 30 eri paikkaan. Ei kaikki lapset asu samalla suunnalla tai edes lähde kotiin samaan aikaan. Ja yhdellä luokalla on vain yksi opettaja. Toinen syy on se, että tuollaisella toiminnalla ei olisi mitään vaikutusta mihinkään. Kouluväkivaltaa tapahtuu joka päivä koulurakennuksen sisällä ja koulun pihalla ilman, että kukaan puuttuu siihen mitenkään.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Olen eri, mutta ei kai tuossa nyt kaikkia kiusattuja hulluiksi haukuta, vaan ainoastaan näitä ammuskelijoita.