Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ampuja oli koulukiusattu!
03.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
No nii! Ampuja oli koulukiusattu kuten aina ennenkin. Turha on kiusaajien nyt porata kun saivat mitä tilasivat.
Vai oletko kiusaajien puolustelija sitä mieltä, että heillä oli joku todella hyvä syy kiusata.
Ironistahan tässä on se, että jos Atso olisi ampunut omat kiusaajansa ennen kidutusmurhaa niin täällä syyllistetäisiin Atsoa:D Nyt huudetaan kiusaajille naama punaisena rangaistusta kun nämä ehtivät tappaa ensin.
Kommentit (3048)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivalta lopettaa vittuilun
Ei edes. Väkivaltaa ja vittuilua on ollut vuosituhansia. Mutta kumpikaan ei ole kumonnut kumpaakaan. Aina vaan jatkuu länkytys.
Vittuilu loppuu sillä, kun jokainen pitää huolen omasta äänentoistolaitteistostaan ja miettii tarkkaan onko mitään järkevää saastetta tarjota muille korvakäytäviin.
Kouluissa on paljon turhaa meteliä ja se on sellaisenaan väkivaltaa opettajille ja muille oppilaille.
Turha mölinä on yksinkertaisesti turhaa meteliä ja väkivaltaa kuulijalle. Kun pitää suun kiinni, niin muut ja itse saa rauhan.
Suu on ihan samalainen läpi kuin persaukko. Ei yleisesti ole tapana ripuloida ympäriinsä julkisissa tiloissa.
Mutta suu käy monilla ihan turhaan näissä oppilaitoksissa. Luulisi että oman suun pitäminen kiinni olisi ihmiselle yksinkertainen toimi, mut ei ole.
Kiusaaminenkin on y
Ja joskus kannattaa jättää se kirjoitus myös tekemättä, ei tule teksti-saastaa keskustelupalstat täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sulla aloittaja v*ttu kaikki kohillaan?
Kun näistä saatana pystyy lukemaan ilman sinunkin linkkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti nyt saa paljon kavereita juu. Jos mitään muita seuraamuksia ei tule niin kuin ei näytä tulevan edes huostaanottoa, niin toivottavasti kouluyhteisö (muut oppilaat) jättää tämän tyypin kokonaan huomiotta. Ei ansaitse ystäviä.
Haluat siis lisää vastaavaa? Aika sairasta.
Kuka haluaa olla tuon kaveri? Kuka haluaa lapsensa olla tuon kaveri. Tuskin kukaan. Enkä ihmettele.
Missä kohtaa puhuin jotain kavereista? Ihmisiä voi kohdella asiallisesti ilman, että on heidän kaverinsa. Yllättikö?
No yhdessä kohtaa tässä keskustelussa ainakin sanottiin, että yksin jättäminen on pahin kiusaamisen muoto. Ja että tästäkin pojasta on ainakin jossain ju
Niin? Ja miksi luulet, että pitää olla ihmisen kaveri estääkseen häntä olemasta yksinäinen? Voihan sitä huomioida ja jutella ihan ilman kaveruuttakin.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku koulukaveri(tai työkaveri)sanoo sinulle pahasti niin ei sitä saa ampua kuoliaaksi, vai mitä?
Tuskinpa sitä ihan pienestä ampua kannattaa, mutta kärsän siltä saa kyllä lyödä vinoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
älylaitekasvatuksen tuotos
digi digi
Ai niin kuin se 14-vuotiaskin, joka vuonna 1989 ammuskeli, koska oli kiusattu koulussa?
Ammuskeli koska oli päästään vialla. Kiusaamisella ei ole asiassa osuutta eikä arpaa.
Äläpä kommentoi asiaa, joka tapahtui jo ennen syntymääsi ja josta et tiedä hevon paskaakaan.
Kiusaaminen ei ole koskaan mikään syy veriteoille. Syy on ainoastaan teon tekijän oma mielipuolisuus.
Kuten sanottua: Äläpä kommentoi asiaa, josta et tiedä hevon paskaakaan. Tai edes sen vertaa, että mielipuolisuus voi o
Lähde tälle tiedolle, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toista haavoittunutta on pystytty puhuttamaan.. miten se on mahdollista jos molemmat loukkaantuneet olivat erittäin vakavasti loukkaantuneita?
Itä-Helsingissä 2000 luvun alussa kiusaaja palkittiin stipendillä useana vuotena, opettaja siirtyi myöhemmin lastensuojeluun tukemaan kiusaajia lisää. Kiusaaja sai mm. Töniä, eristää, lukita koulun ovet, varastaa jne. Sitten kun kiusattuna potkaisin takaisin yhtä kiusaajaa nousi kauhea haloo ja piti pyytää anteeksi kiusaajilta. Suomessa kiusatut syyllistetään ja kiusaajia palkitaan. Minusta ei tullut ampujaa, mutta ei mitään muutakaan kiitos koulun. Opettajat eivät välittäneet muusta kun palkasta ja lomista, joita oli kuulemma liian vähän. Harva välittää lapsista. Menevät opettajanhuoneeseen kahville ja eivät näe mitään koska eivät välitä. Vartija pitäisi koulussa olla. Ja se ei paljoa auta rehtori kerran vuodessa pitää kuulutuksen ei saa kiusata, unohtuu päivässä ja sama jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku koulukaveri(tai työkaveri)sanoo sinulle pahasti niin ei sitä saa ampua kuoliaaksi, vai mitä?
Mistä sinä tuollaista taas keksit? Mistä luit, että ampujalle oli sanottu pahasti eikä tehty mitään muuta?
No vaikka olisi tönäisty niin se ei ampumista oikeuta. Mitä keskenkasvuisia ja henkisesti jälkeenjääneitä 'kiusattuja' täällä pyörii?
En tiedä, kun sinullekin on kovin vaikeaa erottaa teon syyn ymmärtäminen ja teon oikeuttaminen. Aika pieni lapsi pitää olla, ettei tajua niiden eroa.
Tämä sinun 'ymmärtäminen' on vain ja ainoastaan oikeutuksen hakua teolle itselleen. Teolle johon syyllinen on 100% sen veriteon tekijä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ampuiko se kiusaajansa? Vai random oppilaan? Voisiko joku vastata, kiitos.
No vtustako me se tiedettäisiin. Ei sitä ole julkisuuteen kerrottu.
Kertoihan poliisi, että se ampui kiusaajansa!
Ei ole poliisi mitään sellaista väittänyt. Edelleenkin: Ollut koulussa vasta 11 viikkoa ja alkaa tappaa ihmisiä. Olisikohan "kiusaaminen" ollut lähinnä sitä, että hänen henkinen sairautensa näkyi niin läpi muille oppilaille, että pyrkivät pitämään etäisyyttä. Jonkun väkivaltaisen häirikön kaveriksi ei vain oikein kenenkään tee mieli alkaa, vaikka tämä kuinka kaipaisi kavereita.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku koulukaveri(tai työkaveri)sanoo sinulle pahasti niin ei sitä saa ampua kuoliaaksi, vai mitä?
Nähtävästi tässä maailmassa niin pystyy tekemään. Tämäkin tapahtuma todisti sen. Vapaa maailma täynnä erilaisia vaihtoehtoja tapahtumille. Riippuu varmasti ihmisestä mitä hän tekee. Jos ei ole mitään asiallista sanottavaa, niin varmasti olisi ihan nerokasta olla ottamatta riskiä, jos ei tunne vastapuolta hyvin. Minä olisin vain hiljaa kaikille ihmisille. Se on aika varma sosiaalinen keino selviytyä. Ei tarvitse edes käydä small-talkkia. On vain hiljaa ja neutraalisti.
Elämä on kuin GTA-peli. Joku saattaa seota pelkästään jos katsoo tätä päin. Parempi vain olla hiljaa ja neutraali.
Aina sekään ei auta jos on erehtynyt väärään tilaan metrossa tai junassa, niin riittää että meni väärän vaunuun.
Ikinä ei voi olla varma, mutta aika pitkälle pääsee kun ei provosoi muita ihmisiä mitenkään ja on vain hiljaa ja kohdentaa katseen neutraalisti jonnekin seinään tai maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen näistä aseeseen tarttuneista on kyllä 100% syntymähulluja. Tuskin olisi edes kiusattu jos olisivat olleet ns. normaaleja. Ihan höpöä keksiä syitä teoilleen.
Siellä taas kiusaaja oikeuttaa väkivaltaa sillä, että kuvittelee asioita ja leimaa ihmisiä hulluiksi, vaikka ei ole koskaan edes tavannut heitä. Hienosti te vedätte! Ei ihme, että jollain joskus napsahtaa isommin, kun tuollaista pitää kuunnella päivästä toiseen kaiken muun paskan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
toista haavoittunutta on pystytty puhuttamaan.. miten se on mahdollista jos molemmat loukkaantuneet olivat erittäin vakavasti loukkaantuneita?
Siten, että erittäin vakava loukkaantuminen ei tarkoita, että on puhekyvytön monta päivää. Voi olla erittäin vakavasti loukkaantunut, mutta silti tajuissaan ja kykenevä puhumaan. Ja sekin on mahdollista, että tilanne oli erittäin vakava eilen, muuttei ole sitä enää tänään. Esimerkiksi leikkauksella saa tilanteita usein tasaantumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja joskus kannattaa jättää se kirjoitus myös tekemättä, ei tule teksti-saastaa keskustelupalstat täyteen.
Kyllä. Olisi hyvä jos ei kukaan kirjoittaisi mitään ja puhuisi mitään ylimääräistä. Olet oikeassa, mutta tekstisaasta on yhdyssana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku koulukaveri(tai työkaveri)sanoo sinulle pahasti niin ei sitä saa ampua kuoliaaksi, vai mitä?
Mistä sinä tuollaista taas keksit? Mistä luit, että ampujalle oli sanottu pahasti eikä tehty mitään muuta?
No vaikka olisi tönäisty niin se ei ampumista oikeuta. Mitä keskenkasvuisia ja henkisesti jälkeenjääneitä 'kiusattuja' täällä pyörii?
En tiedä, kun sinullekin on kovin vaikeaa erottaa teon syyn ymmärtäminen ja teon oikeuttaminen. Aika pieni lapsi pitää olla, ettei tajua niiden eroa.
Tämä sinun 'ymmärtäminen' on vain ja ainoastaan oikeutuksen hakua teolle itselleen. Teolle johon syyllinen on 100% sen veriteon tekijä itse.
Saat olla tuota mieltä, jos et pysty ymmärtämään suomen kieltä. Ei ole minulta pois, mitä joku random-nettihuutelija ajattelee. Riittää, että itse tiedän, mitä oikeasti tarkoitan ja mitä en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku koulukaveri(tai työkaveri)sanoo sinulle pahasti niin ei sitä saa ampua kuoliaaksi, vai mitä?
Mistä sinä tuollaista taas keksit? Mistä luit, että ampujalle oli sanottu pahasti eikä tehty mitään muuta?
No vaikka olisi tönäisty niin se ei ampumista oikeuta. Mitä keskenkasvuisia ja henkisesti jälkeenjääneitä 'kiusattuja' täällä pyörii?
Mikä sinusta olisi siis oikea rankaisu tönimisestä? Ei ne läskit kiusaajat muuten opi ellei ammu kuulaa nahkaan.
Joidenkin kommenteista voi päätellä, että ovat itse kiusaajia vailla pienintäkään empatiakykyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ampuiko se kiusaajansa? Vai random oppilaan? Voisiko joku vastata, kiitos.
No vtustako me se tiedettäisiin. Ei sitä ole julkisuuteen kerrottu.
Kertoihan poliisi, että se ampui kiusaajansa!
No ei kyllä kertonut. Kertoi, että ampumisen motiivi oli kiusaaminen. Se ei vielä tee uhreista kiusaajia. Olihan Jokelassa ja Kauhajoellakin motiivina kiusaaminen, mutta uhrit olivat täysin viattomia sivullisia.
Se juuri on noiden "viattomien sivullisten" synti, etteivät ne puutu kiusaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ampuiko se kiusaajansa? Vai random oppilaan? Voisiko joku vastata, kiitos.
No vtustako me se tiedettäisiin. Ei sitä ole julkisuuteen kerrottu.
Kertoihan poliisi, että se ampui kiusaajansa!
No ei kyllä kertonut. Kertoi, että ampumisen motiivi oli kiusaaminen. Se ei vielä tee uhreista kiusaajia. Olihan Jokelassa ja Kauhajoellakin motiivina kiusaaminen, mutta uhrit olivat täysin viattomia sivullisia.
Se juuri on noiden "viattomien sivullisten" synti, etteivät ne puutu kiusaamiseen.
Älä houraile. Ei ole lasten tehtävä puuttua kiusaamiseen. Se on aikuisten tehtävä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
tämä, siksi mua ottaa pannuun tämä voi pieni lapsonen lässyttely. Täysin kylmäpäistä touhua tyypiltä. ns. terve tapaus olisi lakonnut paikan päällä tajuttuaan mitä tuli "tuohduksissaan" tehty. Muttei jatketaan matkaa, soitetaan suuta tuntemattomille aikuisille ja uhkaillaan lisää jengiä matkalla..somessa mammat kilpaa huokailee kun yhteiskunta syyllinen..ja lapsella vain oli paha olla.