Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ampuja oli koulukiusattu!
03.04.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4566319b-8320-4f29-8728-c31c9301b6c9
No nii! Ampuja oli koulukiusattu kuten aina ennenkin. Turha on kiusaajien nyt porata kun saivat mitä tilasivat.
Vai oletko kiusaajien puolustelija sitä mieltä, että heillä oli joku todella hyvä syy kiusata.
Ironistahan tässä on se, että jos Atso olisi ampunut omat kiusaajansa ennen kidutusmurhaa niin täällä syyllistetäisiin Atsoa:D Nyt huudetaan kiusaajille naama punaisena rangaistusta kun nämä ehtivät tappaa ensin.
Kommentit (3048)
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli niin ikinä ,ei IKINÄ silloin kun koulua vielä kävin, pojat koskeneet tyttöihin fyysisesti! Ei edes luunapin vertaa. Sellainen jätkä olisi niin saanut turpaansa muilta pojilta samantien.
Kilttisten koulussako olit, kun ei edes pussailtu tyttöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minua ei koskaan kiusattu koulussa kun olin näkymätön lapsi. En ollut edes kiusaamisen arvoinen, olishan se ollut kiusaajallekin noloa että huomio minut, mulla oli 1 kaveri ja olimme aina kahdestaan, hylkiöinä.
Mutta en myöskään koskaan puolustanut ketään kiusattua koska silloin minut olisi voitu ottaa silmätikuksi. Aikuisena olen kärsinyt tästä asetelmasta ja se on vienyt minulta itsetunnon nollaan. Mutta säilynpähän sentään hengissä kouluvuosien yli."
Ei kannata syyllistää itseään. Minä kirjoitin kiusaamisestani jo yhteen viestiin. Olin silti myös vähän samankaltaisessa tilanteessa kuin sinäkin. Lopulta täysin unohdettu ja yksin. Kuin näkymätön. Monet päivät menivät, etten puhunut kenellekään mitään. Yleensä se meni niin. Olen myös itse surrut varsinkin muutamaa todistamaani kiusaamistapausta. Niin alakoulun kuin myöhempien koulujen osalta. En itsekään uskaltanut puuttua, kun en halunnut kiinnittää huomiota
Sinulla oli kaveri. Miksi itse määrittelet teidät hylkiöiksi? Oletko ajatellut, että muut ovat pitäneet teitä niin tiiviinä parina, että ette halua niiden kanssa olla tekemisissä.
Ei käy tippaakaan sääliksi tätä kostonhimoista kakaraa. Te syytätte ihan AINA miehen väkivallasta uhria. Aina! Mitään oikeaa tietoa ei edes ole, oikeutatte vain. Ihan samalla tavalla voi sanoa että kiusattu kerjäsi kiusaamista koska on selkeästi täysin sekaisin. Syytätte aina uhria!
Ihan turha taas sepittää miten poika saa aina rai*kata, ta**aa, mur*ata, paloitella. Se on aaaaaaaaina sen toisen vika! Mieshän uhkaa ta**amisella jos nainen pukeutuu mekkoon tai poistuu kotoaan.
Pitäisikö kaikkien vain ampua toisia jos kiukuttaa? Ironisinta on että miehestä tulee "uhrinakin" kiusaajaansa PAHEMPI, silti symppaatte miehistä väkivaltaa. Miehellä on aina syy olla väkivaltainen! Aina! Mies on aina lutuinen uhri!
Ihan sairasta heteroiden nai*vihaa. Syytätte AINA muita miesten väkivallasta!!?
Pitäisikö koko maailma rakentaa miesten oikkujen ja draaman mukaan? Miksi ette oikeuta naisten juoruilua? Miksi en naisena saa vihata miehiä tuhansien vuosien nai*vihan ja sortamisen jälkeen?
Väkivallan tekijä ei ole mikään uhri, lopettakaa tuo SAIRAS miehisen väkivallan ihannointi.
Poliisin mukaan epäilty on kuulusteluissa kertonut joutuneensa kiusatuksi ja tämä tieto on myös vahvistunut poliisin esitutkinnassa. IS on kuullut myös toisensuuntaisen arvion koululaisten väleistä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010334960.html
Vierailija kirjoitti:
Ei käy tippaakaan sääliksi tätä kostonhimoista kakaraa. Te syytätte ihan AINA miehen väkivallasta uhria. Aina! Mitään oikeaa tietoa ei edes ole, oikeutatte vain. Ihan samalla tavalla voi sanoa että kiusattu kerjäsi kiusaamista koska on selkeästi täysin sekaisin. Syytätte aina uhria!
Ihan turha taas sepittää miten poika saa aina rai*kata, ta**aa, mur*ata, paloitella. Se on aaaaaaaaina sen toisen vika! Mieshän uhkaa ta**amisella jos nainen pukeutuu mekkoon tai poistuu kotoaan.
Pitäisikö kaikkien vain ampua toisia jos kiukuttaa? Ironisinta on että miehestä tulee "uhrinakin" kiusaajaansa PAHEMPI, silti symppaatte miehistä väkivaltaa. Miehellä on aina syy olla väkivaltainen! Aina! Mies on aina lutuinen uhri!
Ihan sairasta heteroiden nai*vihaa. Syytätte AINA muita miesten väkivallasta!!?
Pitäisikö koko maailma rakentaa miesten oikkujen ja draaman mukaan? Miksi ette oikeuta naisten juoruilua? Miksi en naisena saa vihata m
Viestistäsi päätellen apua olisi tarvetta sinunkin saada asap. Ei kuulosta tasapainoiselta sinun juttusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viertolan koulu, opettajat, oppilaat ja näiden vanhemmat väittävät edelleen, että tätä poikaa ei ainakaan koulussa tai koulukavereiden taholta kiusattu. Ampuja oli vasta vaihtanut tähän kouluun, oli ollut yksinäinen ja häiriköinyt luokassa.
No siinä tapauksessahan poika ei ole voinut olla kiusattu...
Naapurin poikaa kiusattiin ja kiusaaminen oli aika rankkaakin. Koulun rehtori ja opettaja väittivät ettei heidän koulussaan kiusata ketään.
Kiusaaminen on siinä mielessä ikävää, että koskaan kiusaaminen ei tavallaan ala puhtaalta pöydältä vaan kaikki kiusaaminen tulee sen entisen kiusauksen lisäksi. Väittäisin myös, että se henkinen kiusaaminen voi olla paljon pahempaa kuin fyysinen kiusaaminen. Opettajilla ei ole mahdollisuutta havaita henkistä kiusaamista, jos he edes siihen haluaisivat puuttua. Tässäkin tapauksessa ampuja oli tuomittu häiriköksi, joten opettaja ei välttämättä ollut innokas puolustamaan kiusattua.
Vierailija kirjoitti:
Niin että kun murhaaja sanoo poliisille kuulemisessa, että häntä on kiusattu, se on sitten selvä juttu ja todistettu? Vai niin se menee.
Miksi väität että lapsi valehtelee? Juuri sinun kaltaistesi ihmisten lapsista tulee hirviöitä . Sinä tietysti rintaliivejäsi räpsytellen tohiset ja uskot perättömiä väitteitä joiden mukaan ampuja oli häirikkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi joutuu käymään pääkaupunkiseudun kouluissa viikoittain
Poliisi vierailee pääkaupunkiseudun kouluissa viikoittain nuorten uhkailujen vuoksi.
Monikulttuurisuus on rikkaus.
Onneksi en asu tuolla paskaseudulla.
Miten monikulttuurisuus liittyy siihen, että kantasuomalaiset "veetit" tekevät uhakauksia netissä "läpällä".
Herää kysymys miksi puolustelet monikulttuurisuutta
Herää kysymys, miksi et osaa lukea suomen kieltä. Esitin kysymyksen, en puolustellut ketään.
Kommentistasi paistoi läpi myönteinen suhde monikulttuurisuuteen
Oisko joku opettaja harrastanut sodomiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se niitä siltamäen koululaisia uhkaili aseella, oliko nekin kiusanneet?
myös luonnossa esiintyy koulukiusaamista
voitte katsoa esim avaraa luontoa
se on siis luonnon laki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi joutuu käymään pääkaupunkiseudun kouluissa viikoittain
Poliisi vierailee pääkaupunkiseudun kouluissa viikoittain nuorten uhkailujen vuoksi.
Monikulttuurisuus on rikkaus.
Onneksi en asu tuolla paskaseudulla.
Miten monikulttuurisuus liittyy siihen, että kantasuomalaiset "veetit" tekevät uhakauksia netissä "läpällä".
Herää kysymys miksi puolustelet monikulttuurisuutta
Herää kysymys, miksi et osaa lukea suomen kieltä. Esitin kysymyksen, en puolustellut ketään.
Kommentistasi paistoi läpi myönteinen suhde monikulttuurisuuteen
Ok. Miksi et voi kertoa, miten monikulttuurisuus liittyy kantasuomalaisten tekemiin "läppä" uhkauksiin? Miksi yrität hiljentää minut ohjaamalla keskustelua muualle?
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusaajat pois koulusta sinne kotikouluun. Muut saa sitten elää normaalisti.
Tuo ei ole realismia. Vain oman lapsensa kohdalla voi päättää ja toimia, ei muiden lasten.
Kysykääpä kiusattujen vanhemmat lapselta, mitä hän toivoisi. Olisiko hän valmis kotikouluun, jos ei kiusaaminen lopu. Eikö oman lapsen pitäisi olla tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miten nössö se ampuja oli jos about 12 viikon koulun käynnin jälkeen koki kiusaamisen niin systemaattisena ja ankarana että lasauttaa aivot pellolle? Uskomaton pelle koko jätkä. Sorry mut ei heru multa empatiaa tekijälle.
Motiivina oli kiusaaminen. Tässä vaiheessa emme vielä tiedä, missä/kuka/kuinka kauan kiusaamista on jatkunut pojan elämässä. Uhritkaan eivät välttämättä liity millään tavalla kiusaamiseen, vaan ovat sattumanvaraisesti valikoituneet kohdalle, kuten esim. Jokelan ja Kauhajoen tapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi joutuu käymään pääkaupunkiseudun kouluissa viikoittain
Poliisi vierailee pääkaupunkiseudun kouluissa viikoittain nuorten uhkailujen vuoksi.
Monikulttuurisuus on rikkaus.
Onneksi en asu tuolla paskaseudulla.
Miten monikulttuurisuus liittyy siihen, että kantasuomalaiset "veetit" tekevät uhakauksia netissä "läpällä".
Herää kysymys miksi puolustelet monikulttuurisuutta
Herää kysymys, miksi et osaa lukea suomen kieltä. Esitin kysymyksen, en puolustellut ketään.
Kommentistasi paistoi läpi myönteinen suhde monikulttuurisuuteen
Ok. Miksi et v
Suhteesi "kantasuomalaisuuteen" ei ole neutraali, aistin jotain traumoja sussa
Vierailija kirjoitti:
Miksi se niitä siltamäen koululaisia uhkaili aseella, oliko nekin kiusanneet?
Koettakaa nyt pääsinpäät pikkuhiljaa tajuta, että kohtena oleminen ei automaattisesti tarkoita, että on kiusaaja. Kohteeksi voi valikoitua kuka vain, joka sattuu kävelemään vastaan
Kosto ei ole ikinä mikään ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Luin äsken M. Info-sivun ketjua aiheesta. Siellä jotkut kirjoittivat, että ampuja olisi ollut itse kiusaaja ja että se poika, jonka hän ampui ja joka kuoli, olisi ollut ampujalle velkaa 40 euroa sähkötupakasta ja ei ollut maksanut velkaansa. Eli että olisi ollut tällainen jengityyppinen motiivi.
Olis kannttanut maksaa se velka sitten
Oppilas oli uusi. Olisiko kaunaa pystynyt syntymään parissa kuukaudessa? Vai muut tekijät ja kiusaaminen tekosyy ja keksitty oikeutus tappaa.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Yliksellä. Ollut jo eilisestä asti.