Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, olen kiusattu. Niinkuin 99,9999999 prosenttia kiusatuista,jotka eivät ikinä tekisi mitään noin väkivaltaista. 

Mutta riittää, että 0,00000000000001% tekee. Eipä näitä koulusurmia Suomessa mitenkään liukuhihnalta ole tapahtunut eli kyse on erittäin marginaalisesta ilmiöstä. Koko Suomen historiassa ollut 5kpl näitä. Jokaisessa taustalla enemmän tai vähemmän kouluväkivaltaa, joka on lopulta johtanut siihen, että ihminen menee ammuskelemaan kouluun. 

 

Eikä näitä tarvitse "ihannoida". Piste. Se yksikin ihannoija kopioi auvista.

Menivät vielä johonkin täysin syyttömiä tappamaan.  

Mutta et voi aukottomasti todistaa ettei yksilöissä olisi muutakin vikaa kuin kiusaaminen. Se,että 99,99999999 ei lähde ketään murhaamaan kertoo jotain siitä yksilöstä.

Eli olisi saattanut tehdä saman

Missä kohtaa lainaamassasi viestissä ihannoitiin jotain? Jos haluat vastata aloittajalle, lainaa häntä äläkä ihmistä joka ei ole sanonut mitään, mitä sinä väität. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on tyhmimmillään 12-vuotiaana, varsinkin pojat.

Pojat vasta kun on 15v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kun murhaaja sanoo poliisille kuulemisessa, että häntä on kiusattu, se on sitten selvä juttu ja todistettu? Vai niin se menee. 

 

 

 

Miksi sinusta olisi parempi, että lapsi a*muskelee aivan vaan huvikseen sivullisia kuin että lapsi ampui kiusaajiaan?

 

Kuka noin on väittänyt? Parempi olisi, jos tekijän väitteitä ei siltä istumalta raportoitaisi totuutena kansalliseen mediaan.

Ei murhaajien selityksiä yleensä taideta ihan tutkimatta niellä. Toki jos tuolle linjalle lähdetään, niin ei vankilassakaan taida istua muuta kuin syyttömiä.

-eri

Näytätkö poliisin raportista kohdan, jossa luki, että asioita ei ole lainkaan tutkittu, vaan kaikki per

Ja mistähän sen luit? Laitas linkki.

hyvin taas syyllistettiin kiusaajat vaikkei välttämättä mitenkään liity

Vierailija kirjoitti:

Minua ei koskaan kiusattu koulussa kun olin näkymätön lapsi. En ollut edes kiusaamisen arvoinen, olishan se ollut kiusaajallekin noloa että huomio minut, mulla oli 1 kaveri ja olimme aina kahdestaan, hylkiöinä. 

Mutta en myöskään koskaan puolustanut ketään kiusattua koska silloin minut olisi voitu ottaa silmätikuksi. Aikuisena olen kärsinyt tästä asetelmasta ja se on vienyt minulta itsetunnon nollaan. Mutta säilynpähän sentään hengissä kouluvuosien yli.

Olet tehnyt sen minkä olet voinut. Älä syyllistä itseäsi. Minä olin kiusattujen puolella ja kyllä siinä ainakin huutelua ja kiusaamisyrityksiä oli. Joku tyttö joskus tönäisi seinään ja vessassa en viitsinyt välitunnilla käydä. En tiedä auttoiko se ketään tai mitään, mutta en vain kestä katsoa, kun toisia kiusataan. Heikompia pitää puolustaa. Eivätkä he aina ole edes heikompia, ovat vain joutuneet altavastaajiksi.

Mulla ei oo mitään suurempia taustatietoja, tää on puhdas arvaus. Mutta olisin valmis lyömään ainakin viidestäkympistä vetoa että tää ampuja oli autisminkirjolainen, joka oli vaihtanut koulua joko aiemman kiusaamisen takia tai siirtynyt lähikouluun oltuaan aiemmin pienluokalla (monet pienryhmäläiset yritetään siirtää isoon luokkaan just kutosella). Oli käytökseltään poikkeava ja herätti vieroksuntaa myös uudessa luokassa, ehkä naureskelua tms, "häirikön maine" vois sopia myös nepsypoikaan joka hakee kontaktia/huomiota provoavalla tai tilanteeseen sopimattomalla käytöksellä. Sit laajensi aiemmat kiusaamistraumansa uuteen luokkaan kokonaisuutena.

Perusteet epäilylle: 1) ampui kahta tyttöä ja 2) niin lyhyt aika uudessa koulussa, ettei vuosien vihoja oo millään voinut kerätä, noin vahva ylireagointi kertoo autistisesta mielenlaadusta.

Eipä näistä voi vetoa lyödä. Mut katotaan mitä julkaistaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Viertolan koulu, opettajat, oppilaat ja näiden vanhemmat väittävät edelleen, että tätä poikaa ei ainakaan koulussa tai koulukavereiden taholta kiusattu. Ampuja oli vasta vaihtanut tähän kouluun, oli ollut yksinäinen ja häiriköinyt luokassa.

No siinä tapauksessahan poika ei ole voinut olla kiusattu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viertolan koulu, opettajat, oppilaat ja näiden vanhemmat väittävät edelleen, että tätä poikaa ei ainakaan koulussa tai koulukavereiden taholta kiusattu. Ampuja oli vasta vaihtanut tähän kouluun, oli ollut yksinäinen ja häiriköinyt luokassa.

Tyypillistä kiusaajien vanhempien toimintaa. "Ei minun mussukkani varmasti ikinä ketään kiusaa". Ja koulu hymistelee vieressä kivakoulu hankkeesta ja muusta sonnasta. Nämä on NIIIIN nähty. Aika lapsellinen saa olla, jos nuo purematta nielee. 

Mutta eihän nuo olleet uhrien vanhempien kommentteja, vaan ihan muiden.

Meinaatko, että se joku toinen luokkakaveri olikin se oikea kiusaaja? Miksei poika ampunut sitten tätä?

Et voi olla noin typerä. Kiusaaja on voinut olla ihan kuka vain. Missään ei ole sanottu, että uhrit olisivat olleet kiusaajia. Älä jauha paskaa alaikäisistä lapsista, joiden teoista et tiedä yhtään mitään. Poliisi on kertonut, että uhrit valikoituivat sattumanvaraisesti. Siitä voi pari aivosolua yhteen kopauttamalla päätellä aika paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viertolan koulu, opettajat, oppilaat ja näiden vanhemmat väittävät edelleen, että tätä poikaa ei ainakaan koulussa tai koulukavereiden taholta kiusattu. Ampuja oli vasta vaihtanut tähän kouluun, oli ollut yksinäinen ja häiriköinyt luokassa.

Koulun on jatkossa syytä miettiä miten uusi oppilas saadaan heti mukaan ja ystävystymään, integroitumaan luokkaan. Yksinäisyys ei kuulosta hyvältä ja normaalilta.

Minua häiritsee vähän tuo yhdistelmä "yksinäinen ja häiriköinyt luokassa". Apuahan tuollainen lapsi tarvitsee, se on selvä, mutta onko tosiaan koulukavereiden velvollisuus olla ystävä ja terapeutti häiriköivälle luokkatoverille? Mitä jos yksinäinen tyyppi ei osaa hallita reaktioitaan ja käyttäytyy jopa väkivaltaisesti muita kohtaan? Miten valitaan, kenet luokasta "uhrataan" tämän lapsen "kaveriksi" eli nyrkkeilysäkiksi?

Mutta eihän nuo olleet uhrien vanhempien kommentteja, vaan ihan muiden.

Meinaatko, että se joku toinen luokkakaveri olikin se oikea kiusaaja? Miksei poika ampunut sitten tätä?

Niin joo, ketäänhän ei voi kiusatata ilman, että joutuu itse ampumisen kohteeksi. Eikä voi joutua ampumisen kohteeksi ellei ole kiusaaja. Vai miten se menikään?

Muistan kuinka toivoin ala-asteella joka päivä kouluun mennessäni että koulu olisi palanut maan tasalle. Niin ettei minun olisi enää tarvinnut mennä sinne. Enkä ollut ainoa. Ketään en kuitenkaan halunnut tappaa - päästä vaan johonkin toiseen kouluun. Onneksi yläasteella pääsin vapaaksi kiusaamisesta jota kesti koko ala-asteen ajan. Eli en ihmettele että tämä ampuja on turvautunut aseeseen. Semmosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että kun murhaaja sanoo poliisille kuulemisessa, että häntä on kiusattu, se on sitten selvä juttu ja todistettu? Vai niin se menee. 

 

 

 

Miksi sinusta olisi parempi, että lapsi a*muskelee aivan vaan huvikseen sivullisia kuin että lapsi ampui kiusaajiaan?

 

Kuka noin on väittänyt? Parempi olisi, jos tekijän väitteitä ei siltä istumalta raportoitaisi totuutena kansalliseen mediaan.

Ei murhaajien selityksiä yleensä taideta ihan tutkimatta niellä. Toki jos tuolle linjalle lähdetään, niin ei vankilassakaan taida istua muuta kuin syyttömiä.

-eri

Näytätkö poliisin raportista kohdan, jossa luki, ett

Ihan kaikkien saatavilla olevista uutislähteistä. Linkkiä en laita, koska löydät sellaisen itsekin jos haluat asiasta lukea tarkemmin. 

No miten nössö se ampuja oli jos about 12 viikon koulun käynnin jälkeen koki kiusaamisen niin systemaattisena ja ankarana että lasauttaa aivot pellolle? Uskomaton pelle koko jätkä. Sorry mut ei heru multa empatiaa tekijälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on tyhmimmillään 12-vuotiaana, varsinkin pojat.

Pojat vasta kun on 15v.

Taitaa olla vieläkin vanhempi, 17-18 v.

Kyllä mekin poikasina koulussa vähän kepposteltiin. Kustiin toisten jalkineisiin ja vähän uitettiin päätä wc pytyssä, eikä meille siitä mitään traumoja jäänyt,eikä tarvetta ketään surmata. Ehkä nämä yh äitien reppana kakrut sitten on vaan paapottu piloille,eikä ne pientä pilaa edes kestä.

Vierailija kirjoitti:

Luin äsken M. Info-sivun ketjua aiheesta. Siellä jotkut kirjoittivat, että ampuja olisi ollut itse kiusaaja ja että se poika, jonka hän ampui ja joka kuoli, olisi ollut ampujalle velkaa 40 euroa sähkötupakasta ja ei ollut maksanut velkaansa. Eli että olisi ollut tällainen jengityyppinen motiivi.

Älä viitsi valehdella persu. Ihan turhaan yrität vääntää jotain jengijuttua. Toivottavasti nämäkin valheet poistetaan pian!

Vierailija kirjoitti:

No miten nössö se ampuja oli jos about 12 viikon koulun käynnin jälkeen koki kiusaamisen niin systemaattisena ja ankarana että lasauttaa aivot pellolle? Uskomaton pelle koko jätkä. Sorry mut ei heru multa empatiaa tekijälle.

Tuo on vain sinun omaa kuvitelmaasi. Missään ei ole sanottu, että ampuminen tapahtui nimenomaan ko. koulussa tapahtuneiden asioiden vuoksi. Älkää jaksako laittaa omia fantasioitanne lapsen suuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Luin äsken M. Info-sivun ketjua aiheesta. Siellä jotkut kirjoittivat, että ampuja olisi ollut itse kiusaaja ja että se poika, jonka hän ampui ja joka kuoli, olisi ollut ampujalle velkaa 40 euroa sähkötupakasta ja ei ollut maksanut velkaansa. Eli että olisi ollut tällainen jengityyppinen motiivi.

No miksi sitten ampui kahta muutakin. Kamalasti nyt tämmöisiä erilaisia huhuja levitellää, rikkinäinen puhelin - efekti 

Oli kiusattu, tai ainakin koki olleensa. Se ei ole sama asia, mutta me emme tiedä miten tässä tapauksessa on oikeasti ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on jotain jo lähtökohtaisesti pahasti vialla, jos päätyy tappamaan ihmisiä.

T: Kiusattu

Kuvitteletko todellakin olevasi koko maailman pahiten kiusattu?

Ei ollut oikein ampua, mutta aikuisten olisi pitänyt estää kiusaamisen etenemisen tuolle tasolle. Ei myöskään ole oikein solvat lasta, joka menettää kiusaamisen seurauksena itsehillintänsä.

Ilkeät ihmiset opettavat lapsensakin ilkeiksi. Ne ilkeimmät ihmiset osaavat manipuloida toiset ihmiset kiusaamaan ja itse kiusaaja vetää sivussa täysin viatonta enkelin roolia. Pahimmat vielä rientävät "auttamaan" uhria ja heristämään sormea omille kiusaajakäskyläisilleen. Näin se meni ennen ja luultavasti sama kuvio toteutuu nykyäänkin. Meillä se kiusaajapomo oli muuten luokanopettaja. Lapsena tuota kuviota ei ymmärtänyt, mutta vuosikymmeniä myöhemmin elämää ymmärtää hieman paremmin.