Ampuja oli koulukiusattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle:llä kerrotaan, että poika on tullut kouluun, joululoman jälkeen.

Heti tammikuun alussa, kun koulut alkoivat.

 

         No onhan tuossa ollut 3 kk aikaa rääkätä uutta oppilasta. Niin livenä kuin somessakin.

         Sitähän ne koululaiset huutaa netissä, että tapa ittes.  Ja muuta sairasta tekstä.

 

Juuri kerrottiin ettei Vantaan koulussa ole tullut ilmi mitään erityistä kiusaamiseen liittyvää, eli lähtökoulussa tapahtanut?

 

Ei vaan ne Vantaan koulussa ovat olleet täysin kujalla. Se että he eivät myönnä nähneensä kiusaamista ei tarkoita että sitä ei olisi ollut. Vaan sen että Vantaalla ei puututt

Mikset puuttunut asiaan ajoissa, vaan nyt selittelet jälkeenpäin?

Eihän koulu milloinkaan myönnä kiusaamista.

Koska on myöntänyt.  Kaikki koulut ovat mukamas Kiva kouluja, että meillä ei kiusata.

Kuitenkin välitunnilla pieksetään, potikitaan ja hakataan toisia oppilaita.

Koulu haluaa pestä kätensä koko asiasta, ettei sitä vaan mitenkään arvosteltaisi.    

Lähtee kieltäminen rehtoreista: Minun koulussani ei kiusata KETÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusattu, poliisin tutkimukset vahvistavat että kiusaamista on ollut. Ja mitä tekee koulu? "Meillä ei ole tietoa kiusaamisesta". Voi apua, just tuon takia tähän nyt päädyttiin kun koulu on niin kädetön ja SOKEA kiusaamisen suhteen.

Kenkää rehtorille ja niille KAHDELLE opettajalle, jotka ovat olleet täysin sokeita kiusaamiselle, miten voi olla noin ammattitaidotonta sakkia!!!

SIellä on ollut sitten ilmeisesti vapaat kädet kiusaajilla rääkätä muita, kun kukaan ei ole valvonut ja ottanut vastuuta.

 

Saattaa olla että joku opettajistakin on ollut kiusaaja. Ei hekään kaikki aina tervepäisiä ole. Toki sellainen luuseri osaa esittää reilua ja rehtiä pomon ja työkavereiden edessä mutta lapsille on helppo kaataa pskaa niskaan ja sanoa että lapsi valehtelee. Toki opettaja nyt olisi saanut kuulasta jos näin olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kiusasi ja ketä? Erityislapsi varmasti koko luokkaa ja muut vastasivat siihen? 

Luokka on ns normaaliluokka

Niinpä. Tämän lapsen olisi pitänyt olla erityisluokalla.

Tuohan OLI sellainen erityisluokka, jonne on kerätty muutkin hörhöt!

Mistä tällainen tieto? Parhaillaan menossa olevassa tiedotustilaisuudessa korostettiin, että kyse on normaalista 6-luokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä on oikea kiusaamistapaus, ja uhrit kiusaajia eivätkä ketä sattuu, en ole enää kauhean järkyttynyt. Kiusatulla on oikeus nousta rääkkääjiään vastaan.

Yhdelläkään kiusatulla ei ole oikeutta ampua kiusaajaansa.

Ratkaisukeskeinen, voisi kyynisesti sanoa. 

Jos tarttuu aseeseen kertoo se ihmisestä ihan tarpeeksi. Lopettaa tuo pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan ainoa uhri on siis ampuja

Millä perusteella näin? 

Hänen mielensä rikottiin väkivallalla ja hän ei keksinyt muuta ratkaisua tilanteeseen kuin turvautumisen aseseen. Ymmärrettävää, jos on yhtään tietoinen siitä, mitä väkivalta voi ihmismielelle aiheuttaa. Ei hyväksyttävää, mutta ymmärrettävää. Monilla aikuisillakin mrhaajilla on taustallaan äärimmäisiä väkivaltakokemuksia, jotka ovat särkeneet mielen. 

 

Murhia voidaan noin selittää. Ruotsissa rikollisjengi pistää nuorimman tappokeikoille, sillä pientä murhaaja ymmärretään yhteiskunnassa.

Jos vähän lukisit aiheesta, huomaisit, että tuo pätee myös aikuisiin. Tekijän ikä on itseasiassa täysin merkityksetön seikka, kun pohditaan sitä, MIKSI päädyttiin tällaiseen ratkaisuun. Taustalla on iästä riippumatta lähes aina rajuja väkivaltakokemuksia. Nyt ei puhuta mistään jengiväkivallasta, joka on ihan eri asia. Tosin sielläkin nuorilla on monesti taustalla väkivaltakokemuksia. Ei turvallisessa ympäristössä kasvanut lapsi tuosta vaan lähde katujengiin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tämänkin lähisukulainen olisi noudattanut lakia ja pitänyt aseensa asianmukaisessa säilytyksessä, ei tätäkään olisi tapahtunut. Ei se jollain linkkuveitsellä luultavasti olisi ehtinyt edes vahingoittaa ketään tai ainakaan tappaa. Kuopion miekkaiskussakin suurempi tragedia estyi sillä, että tyyppi ei saanut asetta käyttöönsä vaikka yritti.

 

Aika vähän täällä puhutaan siitä että miten on mahdollista että lapsi sai aseen. Koska se on ainoa asia millä pitäis olla merkitystä.,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi vahvisti nyt että motiivi on kiusaaminen. Mutta ampuiko tämä tekijä kiusaajia, vai sattumanvaraisesti? Oli kuitenkin uhannut ampua ulkonakin vastaan tulevia satunnaisia ohikulkijoita. 

 

          Älä hölise tyhmyri.    Pojan liikkeistä, hänen lähtiessään koululta, ei poliisi tiedä vielä mitään.

          Jos poika ois uhkaillut aseella ihmisiä, kävellssään pois koululta, sata varmasti ihmiset olisivat soittaneet

          hätäkeskukseen.    Hätäkeskukseen on  soiteltu leikki aseillakin uhkailuja.  Noilla seudulla ihmiset eivät jätä 

          tuollaisia asioita sattuman varaan.

          Olet kuvo

"Oli kuitenkin uhannut ampua ulkonakin vastaan tulevia satunnaisia ohikulkijoita." 

Älä valehtele! Ei ollut uhkaillut, vaan oli varoittanut pällistelevää mammaa. Asiallisemmin käyttäytyneelle mummelille ei ollut sanonut mitään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä kuolleita kukaan syyllistä. Monesti hyvin kiusattu ihminen tulkitsee muita ihmisiä vain sen ainoan ikkunansa kautta, ja siinä jokainen sana ja lause tulkitaan sen mukaan että sen tarkoitus on satuttaa.

Tämä on kyllä totta. Minua kiusattiin lapsena koulussa paljon. Vielä monien vuosien jälkeen otan ihmisten sanomiset, jopa katseetkin aina melkein negatiivisesti.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa kehityspsykologiaa, te kiusaamisen seurausten kieltäjät, kun ette muiden kommentteihin usko. Tai no, älkää sittenkään lukeko. Jatkakaa kieltämistä ja tulkaa tänne taas parin kuukauden päästä seuraavaa vakavaa tapausta päivittelemään -ja kieltämään. Oma valintanne. Live with it.

Kukaan ei kiellä kiusaamista, joten älä valehtele. Muista äänestää seuraavalla kerralla kansanedustajaksi kovan kurin kannattaja, jotta kiusaajatkin pistetään ruotuun ankaralla kädellä.

Turha lässytys hittoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle:llä kerrotaan, että poika on tullut kouluun, joululoman jälkeen.

Heti tammikuun alussa, kun koulut alkoivat.

 

         No onhan tuossa ollut 3 kk aikaa rääkätä uutta oppilasta. Niin livenä kuin somessakin.

         Sitähän ne koululaiset huutaa netissä, että tapa ittes.  Ja muuta sairasta tekstä.

 

Juuri kerrottiin ettei Vantaan koulussa ole tullut ilmi mitään erityistä kiusaamiseen liittyvää, eli lähtökoulussa tapahtanut?

 

Ei vaan ne Vantaan koulussa ovat olleet täysin kujalla. Se että he eivät myönnä nähneensä kiusaamista ei tarkoita että sitä ei olisi ollut. Vaan sen että Vantaalla ei puututt

Miten voi puuttua, jos kiusaamisesta ei tiedä? Jos lasta on kiusattu, miksei hän kertonut siitä koulussa tai kotona? Vanhempien ja koulun kaikkien aikuisten velvollisuus on ryhtyä toimenpiteisiin asian selvittämiseksi, jos kiusaamista väitetään tapahtuvan.

Mutta mitään ei voi tehdä, jos asiasta ei tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä voidaan edes tietää että kiusataan jos kiusaaminen sattuu tapahtumaan esimerkiksi kokonaan somessa? Ei ylipäätään koulussa. Siellä saatetaan kohdellakin kiusattua normaalisti, mutta netti näyttää toisen puolen.

Ei todellakaan jokainen lapsi avaudu vanhemmilleen kiusaamisesta.

Minä en kertonut kiusaamisesta koskaan kenellekään. Äitini oli yksinhuoltaja ja sanotaanko näin että hyvin viinaan ja miehiin menevä. Häntä ei kiinnostanut minä ollenkaan, usein tunsin olevani hänen tiellään ja tämän usein sanoikin 

Valtavan raskas taakka pienelle lapselle tai nuorellekin kantaa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ns. 'kiusatut' pitäisi siirtää erityisopetukseen jossa opeteltaisiin ihmissuhdetaitoja. Tosiasiallisesti 'kiusauksen' syy on 'kiusatun' puutteelliset sosiaaliset taidot eikä ne monet muut ja normaalit lapset.

Ai nyt nousi verenpaine!!! Kivasti syyllistetään, että se on kiusatun syy, että kiusataan. Itse olin tosi empaattinen ja halusin olla heikompien puolella siksi jouduin kiusatuksi. Olisiko minulle kenties pitänyt opettaa toisenlaisia arvoja. Olin rankasti kiusattu, mutta minulla oli paljon kavereita, etenkin omasta pihapiiristä. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.

Kyllähän se suurimmassa osassa tapauksia on juuri näin - eli 'kiusatun' oma syy. Jos 'kiusattu' omaisi normaalit sosiaaliset taidot ei häntä kiusattaisi. Ei se syy aina voi olla niissä muissa lapsissa.

Väkivaltaahan sen vähättelemäsi kiusaaminen onkin. Ainakin lainausmerkit lauseissasi olivat siis pätevät. 🖤

Muu teksti kertookin jo harvinaisen typerästä ihmisestä. Lieneekin "entinen" kiusaaja tai jok6 sellaisen eläimen vanhempi. 

Aika pahasti sai kiusata jos vain 3 kuukautta siinä koulussa sai kiusatun ampumaan kiusaajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kiusasi ja ketä? Erityislapsi varmasti koko luokkaa ja muut vastasivat siihen? 

Luokka on ns normaaliluokka

Niinpä. Tämän lapsen olisi pitänyt olla erityisluokalla.

Tuohan OLI sellainen erityisluokka, jonne on kerätty muutkin hörhöt!

Mistä tällainen tieto? Parhaillaan menossa olevassa tiedotustilaisuudessa korostettiin, että kyse on normaalista 6-luokasta.

Kaikki luokathan on näitä 'normaaleja', koska incluusio.

Mites inkluusio? Tarkkislaiset muiden sekaan. Toimiiko oikeasti? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ihan rähmällään alaikäisten tekemien murhien edessä. Kuinka moni kiusattu 12v nytkin seuraa näitä juttuja ja toteaa, että nyt löytyi keino päästä kiusaajista eroon. Ampumisesta ei käytännössä tule oikein mitään seurauksia. Vanhemmat vähän toruu. Koulusta saa lomaa. Netissä pääsee melkein sankarin asemaan. Edessä voi olla kylmä kevät!

Osa voi myös keksiä tästä pakoväylän huonosta perheestä kun saa uudelleensijoituksen ampumisen myötä. Tiedän tapauksia missä lapset ei ole viihtyneet vanhemmillaan ja halunneet uuden perheen 

 

Ei ampujaa mikään perhe ota. Laitokseen se joutuu. Ja siellä ei ole kivaa. 

Kyllä ottaa. Jos kiusattu antaa takaisin kiusaajalle, niin se ei tee lapsesta häiriintynyttä. 12v ei vaan vielä ymmärrä mittasuhteita.



Muistutus sinullekin: Suomessa elinkautinen kestää keskimäärin 15 vuotta joten jos tekijä olisi ollut 15v niin hän olisi vapaa 30 vuotiaana ja olisi silloin sovittanut rikoksen. Sen jälkeen ei ole enää laillista millään tapaa rangaista.

Kaksi asiaa voi olla yhtä aikaa vääriin.

Kiusaaminen

Ja

M urhaaminen

Vierailija kirjoitti:

Jos tarttuu aseeseen kertoo se ihmisestä ihan tarpeeksi. Lopettaa tuo pitäisi.

Jos tosiaan oli kiusattu ja jos ampui vain syylliset, niin teki oikein.